miércoles, 14 de mayo de 2025
martes, 13 de mayo de 2025
¿LEÓN XIV, EL SÉPTIMO PAPA, PUEDE SER EL PAPA DEL TERCER SECRETO DE FÁTIMA?
Por IGNACIO KILMOT
Hablamos en un reciente artículo EL
SEPTIMO PAPA, antes del cónclave que eligió al cardenal Prevost
ahora papa León XIV, de que sería elegido el papa número 7 de los conciliares o
posteriores a Pío XII, último de probada ortodoxia católica.
Hicimos referencia al sentido simbólico del 7 en las
Sagradas Escrituras, y a que es el número de lo “completo” o una
“totalidad”.
También
referimos que el ciclo de los “Papas de Aviñón” (exilio de la Iglesia) abarcó
el pontificado de 7 Papas, y que ahora la Tradición católica está exiliada.
Notamos
que el cónclave para elegir al papa número 7 de los conciliares, comenzaría un
día 7. Fueron 133 cardenales electores, es decir: 1+3+3=7. Y Francisco murió el
21-4: 2+1+4=7. En 2029 se cumplirán 70 años de la convocatoria del Vaticano II.
Parece, dijimos, y deseamos que se cierre un oprobioso ciclo que se completa.
Recordamos
además que 70 años duró el cautiverio del Pueblo de Dios en Babilonia, y casi
70 años duró el comunismo de la Unión Soviética…también el Templo de Jerusalén fue
destruido en el 70 AD. La guerra de Israel contra Gaza en Medio Oriente (guerra
final para construir el “Gran Israel” y reconstruir el tercer templo) comenzó
un día 7 (el día del Santo Rosario).
Queremos agregar ahora que, coincidentemente con lo
expuesto, el apellido del cardenal elegido, Prevost, tiene 7 letras, y el
nombre que éste eligió también (en español): León XIV.
Si solo son coincidencias banales, resultan notables.
En todo caso, si nos disponemos a ver los hechos a la luz
del misterio y los mensajes de Fátima, donde el número clave es el 13, primero
podemos observar que Francisco, que fue quien más cerca estuvo de realizar lo
pedido por la Virgen –pero que como hemos explicado largamente no hizo la
consagración de Rusia esperada-, se mantuvo bajo el signo del 13: fue elegido
un día 13 (del año 13), y fue enterrado un día 26 (13 x 2). Un día 26 se dio a
conocer el “tercer secreto” (aparentemente incompleto), donde Lucía habla de “algo
parecido a como la gente se ve en un espejo cuando
pasa", un obispo vestido de blanco, "tuvimos el
presentimiento de que era el Santo Padre".
Es un papa pasando ante un espejo, puede ser imagen de la vanagloria, de la
doblez liberal, de un anti-papa que parece el papa, o algo más. Lo cierto es
que el espejo duplica la imagen, y el 26 duplica el 13. Es curioso cómo Francisco
ha sido el anti-Fátima cabal (hasta un 13 de octubre llevó la estatua de Lutero
al Vaticano).
Ahora, el
nuevo papa ha sido elegido el 8 del mes 5, números que sumados dan 13. Y la
fumata blanca hizo su aparición a las 6 y 7 de la tarde, lo cual sumado resulta
en 13. Dos veces 13.
Otras
circunstancias interesantes rodean esta elección: ya se ha notado que fue en
una doble fecha mariana (en el mes de María), particularmente Ntra. Señora de
Luján [como curiosidad personal nuestra, muy curiosa, daremos la siguiente
circunstancia: 30 de abril visitamos un cementerio en Argentina, y al poco rato
de andar por allí nos encontramos con una gran imagen de Ntra. Sra. de Luján, a
la cual le faltaba la cabeza. ¡Horrible sacrilegio! Lo curioso es que 7 días
después, en la fiesta de Ntra. Sra. de Luján, fue elegido el nuevo papa, para
una Iglesia que entonces estaba sin cabeza]. También se destacó a Ntra. Sra.
del Rosario de Pompeya, y la aparición de San Miguel Arcángel, cuya oración
impuso el papa León XIII al final de la misa: coincidentemente el nuevo papa se
llama León.
Lo que no
se observó, es que hay un suceso crucial ocurrido el jueves 8 de mayo de 1884
(jueves 8 de mayo fue la elección del nuevo papa): en aquella fecha fue la
primera comunión de Santa Teresa del Niño Jesús. Desde entonces reafirmó su
imparable caminito hacia la santidad, que ha iluminado la Iglesia en todo el
siglo XX y nos guía en este siglo. No olvidemos que es “la santa más grande de
los tiempos modernos” (según S. Pío X) y que además está muy vinculada tanto a
Fátima como a Rusia. Pero de ese tema nos ocuparemos en otro artículo, si Dios
quiere.
En todo
caso, si vamos a los antecedentes del cardenal Prevost, no son los mejores
precisamente, puesto que es un cabal representante de la neo-iglesia conciliar.
Se han señalado al menos 5 cosas inquietantes:
-Durante
el confinamiento COVID, Mons. Prevost impuso la aberrante comunión en la mano y
la confesión por teléfono.
-También
volvió a publicar un llamamiento para que las vacunas de la COVID-19 estuvieran
«disponibles para todos» y un mensaje de la USCCB que calificaba la vacunación
de «acto de amor».
-Dio su apoyo
a la sinodalidad y a la “iglesia sinodal”.
-Como
jefe de la Congregación para los Obispos, el arzobispo Prevost contribuyó
decisivamente a destituir al obispo Strickland de Tyler, Texas, y al obispo Rey
de su diócesis de Fréjus-Toulon, dos obispos conservadores –y débiles- que
desagradaban a Francisco.
-Ha
colocado a obispos abiertamente heterodoxos en sedes episcopales de todo el
mundo. El más famoso es el cardenal McElroy, instalado como arzobispo de
Washington a pesar de su implicación en el encubrimiento de los abusos sexuales
cometidos por el ex cardenal McCarrick.
Es obvio,
pues, que Prevost es un producto de la nueva teología surgida del Vaticano II,
por lo que ha de creer a pie juntillas estar en lo correcto. Repite lo que le
han enseñado desde su primera juventud. Dios sabe qué clase de responsabilidad
personal pueda tener en todo ello. No podemos meternos en su fuero interno. ¿Sirve
a alguna logia, o lo han colocado allí para evitar males mayores? ¿Lo usarán
para avanzar la Revolución más discretamente que Francisco, o significa un
retroceso de la misma?
En todo
caso, como papa tiene una autoridad que no tenía antes. ¿Podrían unas
circunstancias extremas, peligrosas y un teatro de guerra mundial, disponerlo a
abrir los ojos ante la realidad de la Iglesia y del mundo?
No es
infrecuente que alguien que parece –y es- un liberal y un personaje
aparentemente anodino y nada peligroso para las élites gobernantes, termina
cambiando de parecer y actuando diestramente. Se señala en la Iglesia a Pío IX
y León XIII. Si vamos a la política, el caso de Putin es paradigmático: lo
eligieron de compromiso ante la debacle del derrumbado borrachín Yeltsin,
pensando así los oligarcas judíos que seguirían desangrando Rusia a piacere. Pero “el tiro les salió por
la culata”. Cuando Dios dispone algo, ni toda la conspiración del mundo puede
impedirlo. No afirmamos por ello que sea eso lo que va a ocurrir, mas
permanecemos abiertos a lo que Dios quiera. Por lo pronto, Prevost no tiene el
perfil inicuo de Jorge Mario Bergoglio (una visión apenas superficial podría
haber calibrado que se pasaba de un chabacano papa de la TV argentina a un bien
producido papa de Netflix, pero, desde luego, el trasfondo es mucho más
profundo y misterioso, en todo caso no olvidamos que estamos atravesando el
misterio de iniquidad).
Por
supuesto que enseguida han salido a las pantallas de internet muchos
comentaristas, blogueros e incluso sacerdotes a explicar al detalle todo lo que va a hacer el nuevo papa, aunque este lleve
pocas horas con la sotana blanca. Nadie se quedó sin decir su veredicto. Ellos,
como grandes intelectuales que son, nunca tienen dudas. El poder en las sombras
lo abarca todo así que Dios no puede obrar con “materiales de desecho”. ¡Qué
va!
Normalmente
todo debería seguir siendo un desastre (o sea anormal), de acuerdo, pero ¿y si
mejor dejamos que las cosas pasen primero, para luego “condenar”? ¿Y si mejor rezamos
para que vayan como deben ser? Lejos de ser esta una actitud ingenua, es la actitud
realista de quien cree que es la Providencia quien al fin y por detrás de los
poderes de este mundo, gobierna las cosas. Esto no nos lleva a cerrar los ojos
y dejar de examinar críticamente lo que va ocurriendo. Pero hay que hacerlo tratando
de no caer en el típico celo amargo que es una de las “especialidades de la
casa” en las huestes tradicionalistas.
De los
papólatras conservadores, que ahora aparecen exultantes, nos sería muy penoso
decir alguna cosa. Su resobado “antilefebvrismo” los condena. Y de la estulticia,
soberbia y desesperación de la postura sedevacantista,, ya se ha dicho
suficiente. Basta considerar que Mons. Lefebvre la consideraba un error al que
combatir.
Más allá
de eso, y yendo al tema que más nos interesa, Fátima: por lo pronto Prevost no
ha visitado nunca el santuario de Fátima, lo cual no es auspicioso, pero ya
afirman desde allí que podría hacerlo en octubre próximo. ¿Ha de continuar la
malandanza bergogliana, o dejará que la gracia toque su corazón? ¿Habrá
escuchado en Genazzano el consejo que Ntra. Señora del Buen Consejo le habrá
dado?
Hoy sigue
siendo imperioso que Rusia se convierta. Más allá de los buenos oficios de
Putin en la crisis mundial, Rusia está cerca pero al margen del Arca de
salvación. Leímos en un sitio informativo que “el presidente de Rusia, Vladimir
Putin, ha destacado que las relaciones con la Santa Sede siempre se han basado
«en los valores cristianos que nos unen a todos» y confía en que el
nombramiento del estadounidense Robert Prevost como nuevo Papa León XIV
continúe esa estela de «diálogo respetuoso» y «entre iguales». Es claro que no
puede haber igualdad entre un mandatario –aunque tenga los misiles más
poderosos del mundo- y el Sumo Pontífice Romano. Sólo la consagración bien
hecha, al Corazón Inmaculado de María, podría poner las cosas en orden.
Que el
nuevo papa, lo imploramos rosario en mano, escuche la voz de Dios, ya fuere un
susurro que pasa en su despacho solitario, o una señal ante el bramido de los
misiles y los tanques asediando Roma. Entonces devendrá el papa mártir, que la
Iglesia necesita para resurgir de su pasión, al fin erguida, luminosa y
rozagante.
Lo
pedimos también, en este 13 de mayo, a quien se llama como el nuevo papa
Roberto: san Roberto Belarmino, en la excelente oración colecta de su misa:
Oh Dios, que para repeler las insidias de los
errores y para defender los derechos de la Sede Apostólica, decoraste con
admirable sabiduría y fortaleza a tu santo Pontífice y Doctor Roberto; por sus
méritos e intercesión concédenos crecer en el amor a la verdad, y que los
corazones de los extraviados vuelvan a la unidad de tu Iglesia.
ELLA SOLA ES NUESTRA ESPERANZA
Por P. FLAVIO MATEOS
Capítulo de su libro “Fátima
y Rusia”.
“Quiero que continuéis rezando el rosario
todos los días, en honor de Nuestra Señora del Rosario para obtener la paz del
mundo y el fin de la guerra, porque sólo Ella os puede
ayudar”.
LA
SMA. VIRGEN MARÍA
Fátima,
13 julio 1917.
"Reza mucho las oraciones
del Rosario. Solo yo puedo todavía salvarles de las calamidades que se acercan.
Aquellos que ponen su confianza en mí se salvarán."
NTRA.
SRA. DE AKITA
13
de octubre de 1973
“La Virgen sin mancha,
vencedora de todas las herejías, no cederá el paso ante su enemigo amenazante
si encuentra servidores fieles, dóciles a su mandato, Ella obtendrá nuevas
victorias, más grandes de las que podríamos imaginarnos…”
R.
P. MAXIMILIANO KOLBE
“Él estaba persuadido de que
sus hermanos conocerían que por su medio les había de dar Dios libertad; mas
ellos no lo entendieron”.
HECHOS
DE LOS APÓSTOLES, VII, 25.[1]
Bastaríanos señalar de
manera destacada que Nuestra Señora del Rosario, la Santísima Virgen María,
dijo en sus apariciones de Fátima que debemos rezar cotidianamente el Santo
Rosario y practicar la devoción reparadora de los cinco primeros sábados de mes
a su Inmaculado Corazón; que debemos rezar y hacer sacrificios para salvar las
almas que están en peligro de caer en el infierno; que debemos cumplir nuestro
deber de estado; que Rusia debe ser consagrada a su Corazón Inmaculado por el
Papa junto con los obispos para que el mundo encuentre un tiempo de paz; y que
finalmente esto último se hará aunque no sin que venga antes un tremendo
castigo para el mundo por su apostasía, sus crímenes e iniquidades; y entonces
debería todo el mundo dedicarse a obedecer puntualmente –hoy implica una
tenacidad heroica, es cierto, pero no imposible- los pedidos amorosos de
nuestra Madre del Cielo, sin más cuestionamientos y sin dilaciones, para que lo
antes posible se realice la referida consagración.
Pero, ¡ay!, sobre todo eso
han echado silencio, tierra, humo y basura los jerarcas modernistas de la
Iglesia oficial, menospreciando el mensaje y, por lo tanto, a la emisora del
mensaje, la Madre de Dios. ¡Ellos mismos se han hecho parte del mensaje a
través del “Tercer secreto” que no han revelado cuando debieron hacerlo, y
luego publicaron queriendo neutralizarlo! ¡La desobediencia continúa! ¿Hasta
cuándo?
Pero no sólo hay negligencia
o culpa en las autoridades, muchas de ellas cómplices o dominadas por las
huestes de Satán aposentadas en el Vaticano. En una entrevista que le realizó
el Padre Agustín Fuentes, vice postulador de la causa de beatificación de
Jacinta y Francisco en Coimbra, el 26 de diciembre de 1957, afirmó Sor Lucía:
“Padre,
la Santísima Virgen está muy triste porque nadie ha prestado ninguna atención a
Su Mensaje, ni los buenos ni los malos. Los buenos continúan su camino, pero
sin dar ninguna importancia a Su Mensaje. Los malos, no viendo realmente caer
el castigo de Dios sobre ellos, continúan su vida de pecado sin atender
siquiera el Mensaje. Pero créame, Padre, Dios castigará al mundo y eso será de
una manera terrible. El castigo del Cielo es inminente.”[2]
¡Nadie hace caso a la Madre de Dios! Es por esto que nunca será suficiente nuestro llamado de atención y nuestra insistencia sobre este tema. Y por eso insistimos. ¡Urge hacerlo, aunque nuestra voz sea sólo un eco reprobado por las paredes del cobarde confinamiento de las almas! ¿Hasta cuándo seguiremos ignorando el mensaje de la Virgen en Fátima?
DOS MODOS DE COMBATIR – PADRE JULIO MEINVIELLE
.jpg)
Hay dos modos radicalmente
opuestos de combatir: el uno carnal, el otro espiritual; el uno del diablo, el
otro de Dios; el uno del judío, el otro del cristiano; el uno asecha, el otro
arremete con hombría.
El diablo venció a Eva con
palabras seductoras, pero la Virgen vence al diablo aplastando su cabeza. El
diablo tienta a Cristo con promesas fascinadoras, pero Cristo rechaza al diablo
con denuedo de León. Los judíos traman contra Cristo conspiraciones en secreto,
pero Cristo en la luz denuncia y desbarata sus pérfidas maquinaciones. Y en el
cénit de la grandeza medieval, mientras los judíos conspiraban en los ghettos,
los caballeros y héroes peleaban en la luz contra los enemigos de la Cruz. La
Edad Media es mística y guerrera como toda grandeza espiritual. La espada está
al servicio de la Cruz.
La caridad cristiana, que nos
manda procurar eficazmente el bien de Dios, el bien de la Iglesia, el bien de
los pueblos cristianos, nos manda por lo mismo empuñar la espada para defender
eficazmente estos bienes cuando no haya otro modo de asegurarlos.
Si no ha llegado todavía,
quizá no esté lejos el momento en que, si no queremos ver proscripto el nombre
de Dios, incendiados los templos, vilipendiados los sacerdotes, violadas las
vírgenes por la chusma desatada, sea necesario ceñirse los lomos y empuñar la
espada.
Si por sentimentalismo o por
cobardía nos resistimos a pelear con denuedo, tendremos que vivir esclavos de
una minoría rabiosa de judíos que después de habernos vilipendiado en lo más
sagrado nos sujetará a la tiranía del deshonor.
La caridad misma lo exige.
Porque no pueden decir que aman verdaderamente a Dios, a la Iglesia, a su
Patria, a sus hijos e hijas, aquéllos que rehúsan adoptar aquel medio único que
asegure el respeto inviolable de Dios, de la Iglesia, de la Patria, de los hijos
e hijas.
Medio único, doloroso pero
indispensable, como lo es el uso del bisturí para cortar la gangrena que
inficiona.
Si el uso de la espada implica
una villanía cuando se usa para exterminar al inocente, en cambio cuando se
emplea para restaurar los derechos de la Verdad y de la Justicia importa los
honores del heroísmo.
Tomado
de El judío en el misterio de la historia.
martes, 6 de mayo de 2025
«EL PAPADO» - P. LEONARDO CASTELLANI
¡Extraña,
vive Dios, la dinastía
que fundó
un pescador en Galilea!
Sin
armas, a las armas desafía,
y es
débil e inmortal como una idea.
A sus
pies, las catervas, a porfía
la
asaltan con el hacha y con la tea,
y ella de
noche reza; y luego el día
a
enterrar sus émulos emplea.
No hay
otra tal en todas las edades
que a
tanto golpe y tal furor se avece
con tanta
fuerza pertinaz e interna;
que
contraste tan duras tempestades
y tan
gallardamente se enderece,
tranquila,
intacta, inconmovible, eterna.
* * *
Como
aquellas pirámides triunfantes
clavadas
como líbicos peñones
ven pasar
a sus plantas, incesantes,
las
oleadas de mil generaciones.
Ramsés,
Cleopatra, Antonio, coruscantes
Cruzados,
Saladino, los Borbones,
Napoleón
con sus tropas fulgurantes
y Míster
Roosevelt, cazador de leones,
todo fue
y ellas son… así el Papado,
pirámide
de luz de bases dobles,
cuyo
ápice se yergue hasta la gloria
sobre
Pedro, que es Piedra, sustentado
ve
desfilar ante sus pies inmobles
la larga
caravana de la Historia…
Y cuando
de este siglo diamantino
queden
ruinas no más, y medios arcos,
y se
hable de Venecia y de San Marcos
como hoy
de Menfis y del Sesostrino.
Cuando el
turista zelandés o chino
venga a
mirar curioso los arcaicos
restos de
Londres, o a buscar mosaicos
del
Louvre, en el desierto parisino,
Aún habrá
Vaticano, todavía
en medio
de otros pueblos y otros nombres,
y sin
sombra de ruina ni desmedro,
levantará
la mano dulce y pía
bendiciendo
a los hijos de los hombres
el
sucesor milésimo de Pedro.
20-V-1924,
Colegio del Salvador, Buenos Aires.
https://blogdeciamosayer.blogspot.com/2025/05/el-papado-p-leonardo-castellani-1899.html
EL SÉPTIMO PAPA
Por
IGNACIO KILMOT
Mons.
Straubinger, a propósito del simbolismo del número 7 (en este caso en el
Apocalipsis: 7 iglesias, 7 cartas, 7 candelabros, 7 estrellas, 7 trompetas, etc.),
dice:
“Desde la
antigüedad ven muchos comentaristas en el número siete un símbolo de lo
perfecto y universal, de manera que las siete Iglesias representarían una
totalidad (S. Crisóstomo, S. Agustín, S. Gregorio, S. Isidoro). Muchos
consideran que las siete Iglesias corresponden a otros tantos períodos de la
historia de la Iglesia universal (cf. 1, 19 y nota). Su más conocido
representante en la patrística es S. Victorino de Pettau, quien en su
comentario caracteriza los siete períodos de la siguiente manera: 1) el celo y
la paciencia de los primeros cristianos; 2) la constancia de los fieles en las
persecuciones; 3) y 4) períodos de relajamiento; 5) peligro por parte de los
que son cristianos solamente de nombre; 6) humildad de la Iglesia en el siglo y
firme fe en las Escrituras; 7) las riquezas y el afán de saberlo todo cohíbe a
muchos para seguir el recto camino. Este sistema, con más o menos variantes, se
mantuvo durante la edad media y encontró, en un escrito atribuido a Alberto
Magno, la siguiente exposición: Éfeso: el período de los apóstoles, persecución
por los judíos; Esmirna: período de los mártires, persecución por los paganos;
Pérgamo: período de los herejes; Tiatira: período de los confesores y doctores
y herejías ocultas; Sardes: período de los santos sencillos, durante el cual se
introducen las riquezas y el escándalo de malos cristianos que aparentan
piedad; Filadelfia: abierta maldad de cristianos; Laodicea: período del
Anticristo. En la Edad moderna han difundido este modo de interpretación el santo
sacerdote Bartolomé Holzhauser, Manuel Viciano Rosell y otros.”
El 7 es
el número de lo “completo” o una “totalidad”.
El ciclo
de los “Papas de Aviñón” (exilio de la Iglesia) abarcó el pontificado de 7
Papas. Pues bien, la “Iglesia conciliar” que comenzó con Juan XXIII tuvo hasta
ahora… 6 Papas. El próximo será el séptimo y puede ser el que cierre este ciclo
infame, que ha postrado a la Iglesia hasta llevarla a asimilarse con esa secta advenediza que es el
protestantismo. Al inicio y al final del ciclo estaría la intervención
milagrosa de la Santísima Virgen de Fátima, la vencedora de todas las herejías,
que nunca deja de auxiliar a la Iglesia cuando ésta más lo precisa.
El
Cónclave para elegir al Papa número 7 de los conciliares, comenzará un día 7.
Serán 133 cardenales electores, es decir: 1+3+3=7. Francisco murió el 21-4:
2+1+4=7. En 2029 se cumplirán 70 años de la convocatoria del Vaticano II.
Parece cerrarse un oprobioso ciclo que se completa.
Recordemos
también que 70 años duró el cautiverio del Pueblo de Dios en Babilonia, y casi
70 años duró el comunismo de la Unión Soviética…también el Templo de Jerusalén
fue destruido en el 70 AD.
La guerra
de Israel contra Gaza en medio Oriente (guerra final para construir el “Gran Israel”
y reconstruir el tercer templo) comenzó un día 7.
En cuanto
a las interpretaciones de las siete iglesias, todo parece indicar que se acaba
el período de Sardes: “cristianos solamente de nombre”, “se te tiene por
viviente pero estás muerto”, etc. Es decir, la hipocresía y falsedad de la neo
iglesia conciliar.
Como dato
interesante, dice el texto del Apocalipsis al final de esta carta a Sardes: “Con todo, tienes en Sardes algunos pocos
nombres que no han manchado sus vestidos; y han de andar conmigo vestidos de
blanco, porque son dignos. El vencedor será, vestido así, de vestidura blanca,
y no borraré su nombre del libro de la vida; y confesaré su nombre delante de
mi Padre y delante de sus ángeles”. Es interesante, porque al final de su pontificado
Francisco apareció públicamente sin la vestidura blanca (la sotana papal).
“Andar vestido de blanco significa participar en el triunfo del mismo Cristo”,
dice Mons. Straubinger. Sacarse el blanco es signo de derrota, ser borrado del
libro de la vida. Buen símbolo de la "Iglesia conciliar".
Dios
tenga misericordia.
“SI ALGUNA VEZ”
.jpg)
"Si alguna vez -lo decimos por pura hipótesis- la Roma
material se derrumbara; si alguna vez esta Basílica vaticana, símbolo de la
única invencible y victoriosa Iglesia católica, sepultara bajo sus ruinas sus
tesoros históricos y las tumbas sagradas que contiene, ni siquiera entonces la
Iglesia se derrumbaría o resquebrajaría. La promesa de Cristo a Pedro
permanecería siempre verdadera, el Papado perduraría siempre, como también la
Iglesia, una e indestructible, fundada sobre el Papa vivo en ese momento".
Pío XII,
29 de enero de 1949.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)