Por el triunfo del Inmaculado Corazón de María

Mostrando las entradas con la etiqueta Roberto de Mattei. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Roberto de Mattei. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de diciembre de 2025

CONSECUENCIAS DE LA NOTA MATER POPULI FIDELIS

 


Por ROBERTO DE MATTEI

 

El pasado 4 de noviembre se publicó la nota doctrinal Mater Populi Fidelis, con la que el Dicasterio para la Doctrina de la Fe se propone aclarar el sentido y los límites de algunos títulos marianos relativos a la cooperación de María a la obra de la salvación. La declaración ha suscitado consternación entre los fieles de a pie, y también entre los mariólogos, porque objetivamente reduce los privilegios reservados a la Virgen en la Tradición de la Iglesia. Cabe preguntarse las consecuencias que tendrá en la práctica.

La entrevista concedida a Diane Montagne por el cardenal Víctor Manuel Fernández el pasado 27 de noviembre, publicada por la citada vaticanista en su blog el día 27 [en español aquí], resulta muy oportuna para orientarse en el  horizonte  de confusión creado por el mencionado documento. En su respuesta a la periodista, monseñor Fernández explicó que la afirmación contenida en el párrafo 22 de la nota doctrinal Mater Populi Fidelis, según la cual es «siempre inoportuno» emplear el título de Corredentora para referirse a la colaboración de María en la obra de la Redención de Cristo se refiere exclusivamente al empleo oficial del título de Corredentora en textos litúrgicos y documentos de la Santa Sede, pero no se extiende a la devoción privada ni a los debates teológicos entre fieles.

El momento central de la entrevista es cuando se dice que la expresión siempre inapropiado se aplica al título de Correndentora. Diane Montagne pregunta si dicho título, que según él «es siempre inoportuno el uso del título de Corredentora» (…) «se refiere al pasado, especialmente teniendo en cuenta que fue utilizado por los santos, los doctores y el magisterio ordinario». Y el cardenal responde: «No, no, no. Se refiere al momento actual» (…) La periodista insiste: «Entonces, ¿«siempre» significa «a partir de ahora»? El purpurado confirma: «A partir de ahora, sin duda». La reportera, insatisfecha, pide otra aclaración sobre el sentido de la palabra siempre: «Fernández recalca que no se refiere al pasado sino únicamente al presente, y en un sentido limitado a los documentos oficiales.

sábado, 25 de noviembre de 2023

EL CATÓLICO LIBERAL: “ESO”

 


 

 Por FLAVIO MATEOS

 

 

“No hablemos nunca de Dios con voz meliflua”.

 

Nicolás Gómez Dávila

 

 

“El liberal de buenas intenciones es el candidato escogido para los errores graves”.

 

Nicolás Gómez Dávila

 

 

Inaceptable. Repudiable. Abominable. Así, debido a nuestra cortedad verbal y para no incurrir en exabruptos propios del energúmeno de la mediática pelambrera, debemos designar, como mínimo, la actitud de ciertos católicos que se han atrevido a usar a la Santísima Virgen María para apoyar el voto a un farandulero economista liberal, a un confeso depravado, a un apóstata religioso, a un apologista de la usura, a un negador de la familia y un enemigo de la patria argentina, como es el recientemente elegido Javier Milei, que por si fuera poco cuenta además con el apoyo de las logias masónicas, enemigas acérrimas de la Iglesia católica.

Publicada la información por la prensa republicana liberal pseudo-católica adicta al sionista libertario, que dirige uno de los integrantes del “dúo imbatible” (según el encomio de un desertor del nacionalismo católico), dice así:

 

Católicos llaman a votar a Javier Milei

 

La Asociación Civil Fátima La Gran Esperanza (ex Tradición, Familia y Propiedad), entidad cuyo objeto central es difundir las devociones tradicionales católicas con el fin de avivar la práctica de las virtudes en nuestros hermanos en la Fe; ante el pedido de sus socios y simpatizantes, ha decidido dirigirse a la opinión pública con motivo de las elecciones del próximo 19 de noviembre, dada la relevancia excepcional de las mismas para el futuro de nuestra vida política y social.

Nuestro análisis es el de seglares católicos que tenemos el deber de impregnar y perfeccionar el orden temporal, en virtud del Bautismo y de la Confirmación.

Inspirados en esa responsabilidad, al cuestionar aspectos opinables en materias sociales, procuramos no seguir nuestro propio criterio sino atenernos firmemente a la realidad de los hechos, expresando:

Todo régimen político, económico y social, se basa, en último análisis, en una metafísica y en una moral

Por el propio hecho de existir, por el natural prestigio del Poder Público, bien como por la enorme fuerza del ambiente y del hábito, un régimen vigente induce a la población a aceptar como buenas, normales, hasta indiscutibles, la cultura y el orden temporal en que vive, cultura y orden que son consecuencias de los principios metafísicos y morales dominantes.

El orden temporal ejerce, pues, una acción formadora o deformadora profunda sobre el alma de los pueblos y de los individuos. (cfr Plinio Correa de Oliveira, “La libertad de la Iglesia en el estado comunista”, obra oportunamente alabada por la Santa Sede).

Así las cosas, entramos a ponderar el legado inicuo que ha dejado el kirchnerismo y que aqueja la vida social de la Argentina.

[Sigue un listado de la espantosa herencia que deja el kirchnerismo, que en realidad no puede achacársele sólo al kirchnerismo sino al macrismo, el radicalismo, el menemismo, la socialdemocracia, o sea en definitiva, las diversas variantes de la democracia liberal partidocrática masónica. Nota nuestra]

La única alternativa de que hoy dispone la ciudadanía para oponerse al torrente de infamias que sufrimos, es la fórmula opositora que, al menos, defiende la vida, la libertad como está consagrada en nuestra Constitución y se opone a la infame “Agenda 2030” dictada por funestas organizaciones internacionales inspiradas en un espíritu anti cristiano.

Así siendo, pedimos — con todo respeto y derecho — a nuestros Obispos y Sacerdotes, se pronuncien sobre la trágica situación que enfrenta nuestro país ante la posible continuidad del perverso régimen que estamos sufriendo.

Por nuestra parte, habida cuenta de la utilidad común, planteamos en conciencia a la ciudadanía la responsabilidad de votar por la fórmula opositora: se trata de una buena acción en cuanto apunta a oponerse a un proceso que quiere comunizar nuestra Patria.

Se busca ese efecto y no otro que pueda ser objetable. Existe una causa proporcionada a la gravedad del peligro que enfrentamos y que pone en riesgo la existencia misma de una Argentina auténtica, cristiana y fuerte.

Imploramos a la Mediadora Universal de todas las gracias, bajo la advocación de Nuestra Señora de Luján, Reina de la Patria, inspire a los ciudadanos a rechazar el régimen perverso que padecemos, votando por la única alternativa posible para preservar los valores esenciales en juego.

Carlos A. Benitez Meabe

Presidente (1)

 

Como se ve, estos católicos sostenedores de Milei son gente que ha salido de la organización llamada “Tradición, Familia y Propiedad” (T.F.P.). Esta organización en Argentina siempre ha combatido denodadamente a la verdadera Tradición católica (por caso enfrentándose al “lefebvrismo”) como así también al Nacionalismo católico, lo cual es comprensible puesto que su fundador y líder supremo (“el cruzado del siglo XX”), que suele aparecer como un gran referente contrarrevolucionario, en realidad ha tenido aceitados vínculos con la derecha norteamericana vinculada a la masonería, mientras se ocupaba de formar una secta farisaica y mesiánica con ramificaciones en varios países del mundo, especialmente numerosa –y adinerada- en el Brasil, sosteniendo una “tradición” meramente vestimentaria y ornamental, antes que doctrinal o litúrgica. (2)

martes, 19 de abril de 2022

FALSIFICACIÓN DE FÁTIMA - I

 

FALSIFICACIÓN DE FÁTIMA - I

 



 

Por FLAVIO MATEOS

 

Uno de los recientes propaladores de falacias, es el prestigioso Profesor e historiador Roberto de Mattei (*), que lanzó un artículo en Corrispondenza Romana que reproduce Adelante la Fe.

 

Artículo de De Mattei en Corrispondenza Romana y Adelante la Fe:

Nuestros comentarios en rojo.

 

¿Cuál es el significado y cuáles serán las consecuencias de la consagración de Rusia y de Ucrania al Corazón Inmaculado de María hecha por el Papa Francisco en San Pedro el 25 de marzo de 2022?

 

En la aparición del 13 de julio de 1917 en Fátima, la Virgen anunció a los tres pastorcitos: “Vendré a pedir la consagración de Rusia a mi Inmaculado Corazón y la comunión reparadora de los primeros sábados.” Como vemos, ambas cosas, si bien no necesariamente deben producirse simultáneamente, son las que desea la Virgen; no sólo la consagración de Rusia, sino la comunión reparadora de los primeros sábados. Hasta el presente el Vaticano ha venido desdeñando ambas cosas. En una revelación privada posterior a Sor Lucía, que tuvo lugar el 13 de junio de 1929 en el monasterio de Tuy, la Virgen dijo que “ha llegado el momento en que Dios pide al Santo Padre que haga, en unión con todos los Obispos del mundo, la Consagración de Rusia a Mi Inmaculado Corazón; prometiendo salvarla por este medio”. Acá comprobamos sin lugar a dudas que la Virgen pidió la consagración de Rusia, no la consagración “de la humanidad o el mundo, de la Iglesia, de Rusia y Ucrania”. La petición del Cielo no podía ser más clara, y tenía sus motivos. Además, la aparición fue una solemnísima teofanía de la Santísima Trinidad, como para resaltar aún más la suprema importancia de esa solicitud. De allí que se la deba respetar exactamente. Dios podría haber pedido otra cosa, pero pidió lo que pidió: consagrar a Rusia.

Ni Pío XI ni sus sucesores acogieron esta petición, a no ser parcialmente. En 1952 Pío XII consagró Rusia al Corazón Inmaculado de María, pero sin unir a los Obispos del mundo a su acto. Juan Pablo II utilizó en 1984 el neologismo “encomendamos” que también usa Francisco, como se verá más adelante; en lugar del término consagración y no mencionó específicamente a Rusia. El modo requerido por la Virgen, sin embargo, está todo presente en el acto del Papa Francisco El objeto de la consagración no es el único solicitado, aunque esté incluido, lo cual disminuye su capital importancia, que pronunció las siguientes palabras: “Nosotros solemnemente encomendamos y consagramos no dice sólo consagramos, ¿a cuento de qué agregar el “encomendamos”? ¿Para suavizar el carácter específico de la palabra “consagramos”? a tu Corazón inmaculado nuestras personas, la Iglesia y la humanidad entera, de manera especial Rusia y Ucrania Francisco consagra cinco cosas diferentes, la Virgen pidió sólo la consagración de una: Rusia; Rusia aparece en su consagración en penúltimo lugar de importancia, eso disminuye la trascendencia de la consagración en relación a los efectos deseados con respecto a este país que María desea le sirva muy particularmente. Acoge este acto nuestro que realizamos con confianza y amor, haz que cese la guerra, provee al mundo de paz. El “sí” que brotó de tu Corazón abrió las puertas de la historia al Príncipe de la paz; confiamos que, por medio de tu Corazón, la paz llegará. A ti, pues, te consagramos el futuro de toda la familia humana, las necesidades y las aspiraciones de los pueblos, las angustias y las esperanzas del mundo”.

LA NEGACIÓN DE LA CORREDENCIÓN DE MARÍA, EL MENSAJE DE LA VIRGEN DE FÁTIMA Y “LOS ERRORES DE RUSIA”

  Los “errores de Rusia”: El mesianismo judío anticristiano y naturalista, financiado por los banqueros internacionalistas, implementado por...