Por el triunfo del Inmaculado Corazón de María

Mostrando las entradas con la etiqueta Laurent Guyént. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Laurent Guyént. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de enero de 2023

EL NEOBIZANTINISMO DE RUSIA

 


Por LAURENT GUYÉNOT

 

Hay algo irresistiblemente atractivo en la defensa rusa de los valores tradicionales y religiosos (lo que podría llamarse neoconservadurismo ruso si esa etiqueta no hubiera sido usurpada por los belicistas judíos estadounidenses). Pero, ¿de dónde viene realmente? Tendemos a suponer que es una reacción a la decadencia posmoderna occidental. Pero hay más profundidad en ello.

¿Qué es Rusia? ¿Cómo se define Rusia y cómo concibe su relación con Europa? Específicamente, ¿de qué tradición extraen las élites gobernantes actuales de Rusia su visión de la civilización rusa? Quería aprender sobre los pensadores rusos de los siglos XIX y XX que los propios rusos han redescubierto desde la caída del comunismo y de quienes se dice que tienen una fuerte influencia en Vladimir Putin y su séquito. Esto es lo que encontré.

Comencemos, lógicamente, con tres autores cuyos libros fueron ofrecidos por Vladimir Putin a los gobernadores y miembros de su partido Rusia Unida para el Año Nuevo 2014 (ver aquí y aquí ):

· La justificación del bien de Vladimir Soloviev

· La filosofía de la desigualdad de Nikolai Berdyaev

· Nuestras tareas de Ivan Ilyin

Los tres autores son profundamente religiosos y patrióticos y, como tales, están comprometidos con la ortodoxia rusa [NOTA A.F.: Son autores interesantes pero nada ortodoxos, en el sentido católico de la palabra, y por lo tanto no exentos de confusión. No obstante, son, eso sí, claramente antimarxistas]. Los tres sienten pasión por Rusia y la consideran “una civilización original e independiente”, en los términos utilizados por Vladimir Putin en su discurso del 27 de octubre de 2022 en el Foro Valdai .

Soloviev o Solovyov (1853-1900) fue un poeta, filósofo, teólogo y místico, especialmente conocido por su “Sofiología”, una teoría de la Sabiduría como el Principio del Mundo Femenino, que Soloviev encontró místicamente (lo he mencionado en un artículo anterior) . Su libro La justificación del bien: un ensayo sobre filosofía moral, escrito en 1897, es un intento de fundamentar los valores morales sobre una base científica, mostrando que están anclados en tres impulsos de la mente comunes a todos los pueblos: la vergüenza, la piedad y la reverencia. La vergüenza hace que no nos identifiquemos con nuestros bajos instintos y se manifiesta en el pudor; la piedad es compasión por nuestros iguales; la reverencia, que es el fundamento de la jerarquía social y de la religión, es amor por los seres superiores. No me detendré en este libro que, a diferencia de los otros dos, no tiene una fuerte dimensión política.

Nicolas Berdyaev (1874-1948) es uno de los filósofos rusos más accesibles, especialmente para los lectores franceses, porque vivió y murió en Francia, y la mayoría de sus escritos han sido traducidos. Contribuyó a presentar a otros pensadores rusos afines como Konstantin Leontiev o Alexis Khomiakov, de los que hablaré más adelante. Su libro La filosofía de la desigualdad: Cartas a mis detractores sobre la filosofía social, escrito en 1918, es una dura crítica a los paradigmas del pensamiento político occidental. Berdyaev tiene una concepción mística y sobrenatural del poder: “El principio del poder, escribe, es completamente irracional. … nadie en el mundo se ha sometido jamás a ningún poder por razones racionales.” El poder es siempre personal. Por eso la democracia —la utopía rousseauniana de la soberanía del pueblo— es una mentira. “Desde la creación del mundo, siempre es la minoría la que ha gobernado, la que gobierna y la que gobernará. … La única pregunta es si es la mejor o la peor minoría la que gobierna”. El gobierno de los mejores, es decir, la aristocracia en sentido propio, es “un principio superior de la vida social, la única utopía digna del hombre”. El triunfo del democratismo “representa el mayor peligro para el progreso humano,[1]Es el culto a una idea vacía, la deificación de la arbitrariedad humana.

Ivan Ilyin (1884-1954) es el pensador político mencionado con más frecuencia como influyente en Putin [NOTA A. F.: como se verá a lo largo de todo el artículo, jamás se menciona a Alexander Dugin, que los medios occidentales suelen dar falsamente como “gurú” de Putin]. Detenido seis veces por los bolcheviques, fue finalmente exiliado en 1922 por Lenin, en los famosos “barcos de los filósofos”, entre otros 160 intelectuales, incluido Berdyaev. Al igual que Berdyaev, Ilyin vio el comunismo soviético como inherentemente malo, debido a su materialismo metafísico y la destrucción de la vida religiosa. En las primeras páginas de Sobre la resistencia al mal por la fuerza (una crítica del pacifismo de Tolstoi y sus discípulos, y un mensaje a los “Guerreros blancos, portadores de la espada ortodoxa”, escrito en 1925), Ilyin escribe:

Como resultado de un largo proceso de gestación, el mal ha logrado ahora liberarse de todas las divisiones internas y obstáculos externos, mostrar su rostro, extender sus alas, pronunciar sus objetivos, reunir sus fuerzas, realizar sus caminos y medios; además, se ha legitimado abiertamente, ha formulado sus dogmas y cánones, ha exaltado su propia disposición ya no oculta y ha revelado al mundo su naturaleza espiritual. Nada equivalente o igual a esto se ha visto en la historia de la humanidad, al menos hasta donde se puede recordar.[2]

Mientras vivía en Alemania, Ilyin expresó cierto apoyo al nacionalsocialismo en 1933, con un ensayo titulado “Nacionalsocialismo: 'Un nuevo espíritu'”. Sin embargo, pronto se sintió decepcionado por la política racial de Hitler y se mudó a Suiza, donde murió. Por iniciativa de Putin, su cuerpo fue repatriado a Rusia en 2005 y enterrado en el monasterio de Donskoy.

“ESTAMOS MUY CERCA DEL FINAL”

  “ESTAMOS MUY CERCA DEL FINAL”           Por FLAVIO MATEOS   El Padre Nicholas Gruner, tenaz apóstol hasta su muerte del mensaje ...