NOTAS SOBRE LA GUERRA DE LA OTAN CONTRA RUSIA EN UCRANIA Y OTROS ESCENARIOS DE LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL – 08-06-2025

 

Por LUIS ÁLVAREZ PRIMO

 

6.000 almas en pena esperan digna sepultura en Ucrania, pero el desquiciado régimen de Zelensky se niega a recibir sus cuerpos, no obstante haberlo acordado en Estambul hace una semana.  Varios camiones congeladores rusos conteniendo los cadáveres ucranianos debidamente identificados se hallan a la espera en un punto de encuentro en la frontera desde hace días, pero ninguna autoridad ucraniana se presenta. No hace falta haber leído “La Ciudad Antigua” de Fustel de Coulanges para saber que desde la noche de los tiempos el hombre de todas las culturas supo que era una obligación moral irrenunciable dar digna sepultura a los muertos. A la marioneta cocainómana de Kiev y a sus titiriteros de la OTAN y la Unión Europea no parece importarles, ganados como están por el más craso materialismo. Como dijo María Zakharova, la elocuente la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, a la mafia ucraniano-otanista no le importa el pueblo ucraniano, ni vivo ni muerto, salvo como carne de cañón, y sus representantes serán malditos por muchas generaciones por venir.

Se especula sobre los motivos del rechazo y la incomparecencia: algunos dicen que el gobierno de Zelensky no quiere indemnizar con pensiones a las familias de los soldados muertos, otros agregan que la OTAN presume que entre los cadáveres hay un cierto número de quienes fueran mercenarios o funcionarios militares de la OTAN. En cualquier caso, tratándose de una acción exclusivamente humanitaria previamente acordada, no hay justificación moral ninguna para esta situación, que constituye un nuevo escándalo que el vil periodismo del colectivo occidental ya no puede encubrir.

Como tampoco puede ocultar que Rusia dio una respuesta durísima y devastadora a la provocación ucraniano-otanista de la semana pasada por los atentados terroristas de Bryansk, Kursk y Crimea, con el lanzamiento quirúrgico de 452 dispositivos aéreos sobre objetivos militares ucranianos. Se esperan nuevos golpes rusos en respuesta a los ataques ucraniano-otanistas a las cuatro bases estratégicas (nucleares) rusas. Al mismo tiempo el ejército de la Federación avanza imparable, conquistando nuevas regiones como Dnipropetrovsk. El espacio vital de Ucrania se reduce progresivamente. El régimen ucraniano de Zelensky podría haber evitado todas las trágicas consecuencias de esta guerra: muerte, destrucción y pérdidas territoriales hasta convertirse en un estado fallido, si hubiera firmado los acuerdos de Estambul en febrero de 2022.

Así las cosas, los contrastes entre la situación en EE.UU. y Rusia se profundizan: mientras Trump se pelea con quien hasta ayer parecía su gran activo, Elon Musk, Vladimir Putin se reúne y coordina meticulosamente sus acciones de gobierno con un equipo de colaboradores, a cual más profesional, leal y experimentado.  Y hasta se toma el tiempo para dar una conferencia sobre la importancia de la lengua rusa.

Pepe Escobar, el destacado analista político brasileño, comentaba hace poco que entre tantas diferencias en el arte de gobierno entre Trump (Biden) y Putin se puede señalar que los primeros magistrados estadounidenses no leen ni estudian, mientras que Vladimir Putin lee atentamente los numerosos “dossier” cuidadosamente preparados que le llegan a diario a su escritorio.

Los resultados están a la vista. Rusia, conducida por un gran estadista, no sólo ha derrotado al régimen de Zelensky y a los 32 países miembros de OTAN en Ucrania. Además, mientras el dólar y la economía anglo estadounidense y europea tiemblan, el rublo (Bank of America dixit) y la economía rusa se fortalecen. Mientras que el imperialismo judeomasónico de los primeros es repudiado en el mundo y marchan a un creciente aislamiento, Rusia teje alianzas con los BRICS +, que representan el 60 % de la población mundial.

El genocidio en Gaza continua. Ciertamente, el enorme sufrimiento del pueblo palestino clama al cielo, pero sirve para desenmascarar y exponer de un modo irreversible al criminal estado sionista de Israel, que nunca debería haber sido fundado como se lo hizo. Su gobierno de sociópatas se desespera enfurecido por involucrar a los Estados Unidos en un conflicto armado con Irán. Trump resiste a la maniobra, escarmentado y humillado luego del fracaso de su enfrentamiento con los huties de Yemen. Irán avanza inexorable con sus planes para enriquecer uranio. Hace unos días declaró que se hizo de un botín de importante documentación estratégica del gobierno israelí.

En Rusia la vida transcurre con paz social y un envidiable dinamismo económico y cultural. La población está abroquelada en torno a la figura de Vladimir Putin. En Estados Unidos parece haber un creciente estado de descomposición política, social y cultural. A cinco meses de iniciado su gobierno, Trump se vuelve cada vez más irrelevante y no puede liberarse del nido de sionistas del cual él mismo forma parte. Parafraseando el slogan de campaña de Bill Clinton en 1992 que buscaba explicar sintéticamente la causa de los problemas que aquejaban a la ciudadanía (It’s the economy, stupid), habría que decir hoy en EE.UU.: “It’s the Jewish question, stupid!”. También en la Argentina.

 

 

TREGUA RUSIA-UCRANIA LEJANA; ¿GUERRA EN EUROPA CERCANA?

 

Por GABRIEL CAMILLI

 

Están tirando nafta en el brasero de las negociaciones. ¿Quienes? Los halcones de la OTAN. Putin prepara la respuesta contra Kiev.
Como de costumbre, justo cuando las negociaciones se intensifican, Ucrania y los círculos internacionales, dedicados a la guerra global, han intentado volarlo todo (absolutamente todo). Esto es lo que ocurrió también esta vez, con el ataque masivo y potencialmente devastador contra las bases que albergaban bombarderos estratégicos rusos y dos puentes destinados al tráfico ferroviario, en uno de los cuales transitaba un tren de pasajeros (7 muertos, más de 100 heridos). Ataques más que sofisticados, organizados durante más de un año, que afectaron a todo el territorio ruso hasta Siberia.

EL PEARL HARBOR DE PUTIN

El ataque tenía como objetivo cancelar la reunión en Estambul prevista para el 2 de junio y provocar una reacción rusa muy dura. De hecho, como titula Adnkronos, tenía todo el potencial de ser un “Pearl Harbor de Putin”, cuando todo se habría derrumbado (aunque es cierto que, más allá de las proclamaciones ucranianas, fue una mera “victoria psicológica”, como titula el Washington Post, es decir, limitada).

Podemos decir que el ataque con drones ucranianos fue una operación exitosa que logró destruir 4 bombarderos estratégicos Tu 95 y un avión de transporte Il 76 en las bases aéreas militares de Olenya en Murmansk y Belaya en la región de Irkutsk.

Los drones iban escondidos en camiones portacontenedores, como puede verse en los videos que circulan en la web, como despegan y como atacan a los Tu 95. También hubo ataques contra las bases aéreas de Ivanovo, Ryazan y Amur, que fracasaron y los responsables fueron capturados por Rusia.

El Túpolev Tu-95 es un bombardero estratégico y portamisiles propulsado por cuatro motores turbohélice, fabricado por Túpolev en la Unión Soviética. Realizó su primer vuelo en 1952, entró en servicio con la Fuerza Aérea Soviética en 1956 y se espera que sirva en la Fuerza Aérea Rusa por lo menos hasta el año 2040.

Sigue siendo la aeronave más veloz propulsada por hélices que es producida en masa y el único bombardero estratégico de turbohélices en uso operacional en el mundo. Un desarrollo naval de este bombardero es designado Tu-142.Rusia construyo 500 Tu 95 y hoy tiene en servicio 51.

Esta operación especial, a diferencia de la operación especial rusa en Potok (Usando un gasoducto) en Kursk, tiene limitados efectos tácticos, un importante efecto propagandístico y un importante efecto estratégico sobre las negociaciones en curso.

OPERACIONES PROFUNDAS

Hay operaciones llamadas Operaciones Profundas, que son todas aquellas actividades conducidas directamente dirigidas sobre objetivos materiales (áreas, fuerzas o instalaciones) ubicados en la profundidad de la retaguardia enemiga, flancos o espacios vacíos y fuera de la influencia directa o alcance de los elementos empeñados en las operaciones cercanas (en este caso en Donbas), y cuya destrucción, control y / o neutralización incidan favorablemente, directa o indirectamente en el resultado inmediato o futuro de las propias operaciones cercanas.

Su finalidad será la de contribuir a diseñar un escenario o proporcionar un marco favorable en tiempo, espacio y poder de combate relativo para el desarrollo de la batalla, aislando a las fuerzas enemigas involucradas en las operaciones cercanas de sus refuerzos, apoyos y/o de una eficaz conducción superior.

Lograrlo significará neutralizar todas o algunas de las alternativas de acción a disposición del comando enemigo. En este caso, no creemos que estas acciones profundas vayan a cambiar el curso de las operaciones en desarrollo en el frente.
A pesar de su enojo, Moscú ha mantenido la mente muy clara, aun habiendo sentido el impacto del ataque. Y, aunque advirtió que responderá adecuadamente, ha enviado al equipo negociador a Estambul.

A pesar de todo, en Estambul se alcanzó un nuevo acuerdo sobre un intercambio de prisioneros y un posible alto el fuego de dos o tres días limitado a algunas zonas del frente y, sobre todo, se produjo un intercambio de memorandos en los que los contendientes delinearon las condiciones para el fin de la guerra.
Es inútil enumerar las peticiones mutuas, que evidentemente son muy divergentes, lo que hay que destacar es que Moscú ha suavizado sus condiciones, accediendo a la petición de Kiev de un alto el fuego de 30 días.

Como señala Strana, si antes había respondido que solo aceptaría la solicitud si el ejército de Kiev se retiraba de las cuatro regiones del disputado Donbás, ahora acepta que dicho redespliegue se posponga a una etapa posterior a la congelación del frente, que se completará en los próximos 30 días. No se trata de sutilezas: la primera opción era prácticamente inaceptable para Kiev, mientras que la segunda es claramente viable.

No es poca cosa: si pudiéramos alcanzar una tregua de 30 días en términos que Rusia considere aceptables, es decir, sin las ambigüedades habituales del partido en la guerra -que quiere utilizar el alto el fuego para reorganizar sus filas y reanudar las hostilidades y cosas similares- , se podrían abrir las puertas a negociaciones reales sobre el fin del conflicto.

NEGOCIACIONES Y GARANTIAS

Volviendo al ataque a gran escala del domingo contra Rusia, hay que recordar que si Moscú siguió por el camino de las negociaciones fue porque recibió garantías de la administración Trump, que llegaron a través de una conversación telefónica entre el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio.

Moscú sabe perfectamente quién está detrás de los ataques a sus bombarderos estratégicos, es decir, los habituales círculos neocon-liberales estadounidenses y la obstinada dirigencia británica que, a pesar de haber optado por salir de la UE, está conduciendo al Viejo Continente a este túnel de los horrores. Como es su costumbre y los argentinos lo sabemos muy bien.

EL HILO QUE UNE A UCRANIA CON GAZA E IRAN

Cabe señalar que, en paralelo a la escalada ucraniana, se está reanudando la ofensiva total en Gaza. Devastando a la población civil, como nos lo relata habitualmente nuestro compatriota y verdadero héroe el Padre Gabriel Romanelli del Instituto del Verbo Encarnado, quien desde su parroquia en Gaza da testimonio de verdadera fe católica.

Siguiendo el tema, la propuesta israelí-estadounidense presentada el viernes 30 de mayo pretendía no ser aceptada, como sucedió, con una evidente contrapropuesta de Hamás que, a la espera de los acontecimientos, ha dado a Israel la oportunidad de reanudar la masacre de palestinos a toda velocidad: 51 muertos solo en las últimas 24 horas, muchos de los cuales murieron mientras intentaban acceder a la ayuda (sobre este punto, nos remitimos al New York Times).

Todo esto porque lo que ocurre en Gaza ocurre en paralelo al intento de continuar la guerra en Ucrania y al intento aún más nefasto de convertirla en una guerra mundial, de manera similar a los intentos de desencadenar una gran guerra en Medio Oriente, también con una perspectiva global, atacando a Irán.
Una prueba de fuego para comprender esta conexión es el activismo del senador republicano neoconservador Lindsey Graham, quien estuvo en Kiev el viernes con su colega demócrata (y liberal) Richard Blumenthal. Una cumbre en la que ambos dieron luz verde a Zelenski desde sus círculos para atacar a Rusia (obviamente, no hay nada público, pero el momento no da pie a otras interpretaciones).
Además de apoyar a Kiev de esta manera extraoficial, Graham apoya activamente a Netanyahu con los neoconservadores estadounidenses, además de ser partidario de un ataque contra Irán.

De hecho, y para dar sólo dos ejemplos entre muchos, declaró que Estados Unidos no debería poner “ningún límite” a Israel con respecto a las víctimas civiles causadas por su ataque a Gaza y, a principios de mayo, declaró que EEUU debería haber “golpeado duramente a Teherán” durante algún tiempo, una gran guerra global daría la oportunidad de hacer olvidar o distraer a la opinión pública global de varias barbaridades cometidas en esta guerra mundial por partes.

Por supuesto, Graham es solo un peón, uno de los muchos portavoces de los círculos neoconservadores y liberales que han dominado el Imperio y gran parte del mundo desde septiembre de 2001. Hay indicios de una guerra silenciosa que se desarrolla en el corazón del Imperio, hay bandos en pugna por el poder.

TERCERA GUERRA MUNDIAL

El conflicto está evolucionando y el resultado es incierto. Mientras tanto, Trump debería evitar el estallido de la Tercera Guerra Mundial. Rusia contribuye con su paciencia estratégica, pero corresponde al emperador y a sus aliados tomar medidas más significativas para distanciar a los incendiarios globales de las salas de control imperiales y participar de forma más eficaz y con menos proclamas vacías en la distensión internacional, desde Oriente Medio hasta Ucrania (bastaría con cortar el flujo continuo de armas a ambos teatros de operaciones).
El mundo no puede depender únicamente de la paciencia estratégica de Moscú, porque esta también tiene un límite.

Debemos agregar más leña al fuego, con la noticia de un nuevo ataque ucraniano al estratégico puente de Kerch, que conecta Rusia con Crimea... otra idea para desencadenar la escalada.

Siguiendo al Coronel F. Durand, decimos: “1) Esta operación que, sin dudas viene siendo planificada hace mucho tiempo (año y medio dicen) busca dinamitar las negociaciones de paz y tampoco tengo dudas que los británicos están detrás de esto. 2) Los efectos de esta operación serán algunas semanas de euforia (para los medios de comunicación y lavacerebros atlantistas, agregado propio) lo mismo que el hundimiento de Movska o el ataque al puente de Crimea para después volver a la realidad del campo de batalla, donde ninguno de esos hechos tuvo influencia. 3) Este ataque fue realizado con perfidia, lo cual es además un crimen de guerra. 4). Ahora les toca responder a los rusos…”.
Los sucesos de estos días, nos permiten pensar otro aspecto para desarrollar la semana próxima: ¿El fin de la disuasión? Veremos algunas lecciones estratégicas de las incursiones de Ucrania contra Rusia.

 

https://www.laprensa.com.ar/Tregua-Rusia-Ucrania-lejana-guerra-en-Europa-cercana-560621.note.aspx

 

¡HACIA LA GUERRA TOTAL EN EUROPA!

  

EUROPA NOS ESTÁ LLEVANDO AL MATADERO

ÚLTIMA HORA | LA OTAN ACUERDA SU MAYOR PROGRAMA DE REARME DESDE LA GUERRA FRÍA

https://www.youtube.com/watch?v=wN_KOwAcANU

¿QUÉ DEBE HACER PUTIN AHORA?

https://www.unz.com/article/what-is-putin-to-do-now/

 

LA PREGUNTA DE LENIN ES LA PREGUNTA DE NUESTRO TIEMPO

https://www.unz.com/proberts/lenins-question-is-the-question-of-our-time/

 

¿PUEDE TODAVÍA RECONOCERSE LA REALIDAD?

https://www.unz.com/proberts/can-reality-any-longer-be-acknowledged/

EL ESCALOFRIANTE MENSAJE DE DONALD TRUMP EN EL DÍA DE LOS CAÍDOS: ¿QUÉ ESTÁ PREPARANDO?

https://www.youtube.com/watch?v=0PZMNoUrVO8

LA GUERRA DE LA OTAN CONTRA RUSIA EN UCRANIA Y OTROS ESCENARIOS DE LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL - 03/06/2025

 

Por LUIS ALVAREZ PRIMO

 

      Las delegaciones rusa y ucraniana se reunieron el lunes 2 de junio 2025 en Estambul para realizar una segunda ronda de negociaciones que duró poco más que una hora. Se intercambiaron memorándums de condiciones para la paz. Rusia exigiendo lo ya conocido: la neutralidad de Ucrania, la desmilitarización y desnazificación del régimen de Zelensky, el reconocimiento de las 4 regiones de raigambre rusa recuperadas, el respeto a la identidad cultural de la población rusa en Ucrania y la realización de elecciones que legitimen a un nuevo gobierno en Ucrania. La delegación de Ucrania presentó una lista de 22 puntos, delirantes en tanto que niegan la realidad de su derrota, el primero de todos, por ejemplo, un cese del fuego durante treinta días, que servirían a la OTAN para rearmar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, hoy ya al borde del colapso. Rusia ofreció la repatriación de 6.000 cadáveres congelados de soldados ucranianos y un cese del fuego de dos o tres días para recoger y entregar a Zelensky cientos de soldados ucranianos muertos, en estado de descomposición en el campo de batalla, para que tengan digna sepultura por parte de sus deudos en Ucrania. También, nuevamente, se intercambiarían prisioneros y heridos (muchos ucranianos a cambio de unos pocos rusos).

    La distinción y elegancia de los diplomáticos rusos liderados por el asesor del Kremlin, Vladimir Medinski, mostraba un inocultable contraste con los ucranianos, algunos vestidos de fajina militar o una camisola negra en el caso de Rustem Umérov, de origen tártaro o, más bien, presumiblemente jázaro, a juzgar por su prominente nariz aguileña.

 A poco de terminar la reunión en Estambul se conoció el sofisticado ataque militar ucraniano con cientos de drones en el interior profundo de Rusia: sólo tuvo éxito en Murmansk y en Irkutsk, dos de las cuatro bases de aviones estratégicos (es decir, con capacidad para transportar cargas nucleares) atacadas. El golpe militar de marras, preparado aparentemente durante más de un año con los agentes de la OTAN (MI6/CIA), destruyó 10 aviones Tupolev. No cuarenta como declararon los ucranianos en su afán de asestar un golpe propagandístico que les permita conseguir nuevos fondos y pertrechos militares de los belicistas estadounidenses y de la Unión Europea. Trump, aunque disimuladamente, dio a entender que estuvo al tanto del operativo, tal como Biden en su momento, quien, no pudiendo con su incontinencia verbal, anticipó el ataque al gasoducto North Stream II.  Trump, el pacificador con aspiraciones al premio Nobel de la Paz, para desilusión de muchos, ha sido cooptado por los belicistas de la calaña del criminal senador Lindsey Graham, quienes buscan continuar la guerra con Rusia sacrificando “hasta el último ucraniano”. Así, el coronel MacGregor ha dicho que, a esta altura de su gestión de gobierno, Donald J. Trump se ha vuelto “irrelevante”. Los diplomáticos rusos, y el mismo Putin parece que quisieran rescatarlo para un proceso de negociación y entendimiento. No obstante, el ejército de la Federación de Rusia acelera su avance de estación seca hacia la importante ciudad de Sumy, siguiendo su implacable estrategia de guerra de desgaste (attrition war).

    El gobierno de Putin, prolijo y puntilloso, actuando siempre conforme a derecho, nunca ataca objetivos civiles ucranianos, lo cual marca otro serio contraste con las fuerzas militares del cocainómano Zelensky y sus compinches de la OTAN, quienes no cejan en sus ataques terroristas a objetivos civiles rusos: por ejemplo, a pocas horas de comenzar la negociación en Estambul, dinamitaron un puente en Bryansk, lo que provocó el descarrilamiento de un convoy ferroviario, causando 7 muertos y 113 heridos civiles.

     Según la nueva doctrina nuclear rusa, el ataque de la OTAN a las bases estratégicas rusas, habilita al gobierno ruso a una respuesta nuclear, pero Rusia no entrará en ese juego, aunque, en efecto, replicará duramente y avanzará en la consecución de sus objetivos. Mientras tanto, la OTAN y Zelensky en su desesperación continúan con sus ataques terroristas: hoy infructuosamente, por tercera vez, contra el puente de Crimea.

    El colectivo occidental angloestadounidense en particular, y el europeo en general, está dominado por la hybris, la desmesura, la sinrazón, el frenesí del dinero, del poder y del placer. La decadencia cultural y social de sus incultas clases dirigentes occidentales, infectadas por el virus secularizante del liberalismo judeomasónico, les ha comido el cerebro y el corazón. Ya nada saben ni quieren saber sobre la belleza del logos de la ley moral. Todo en ellos es hipocresía, vulgaridad, y violencia totalitaria. Contrariamente, Rusia renace y se manifiesta como un faro: de la mano de Vladimir Putin, el estadista más importante de nuestro tiempo, muestra un contraste que devuelve la esperanza cristiana. No será la “civitas caelestis” pero pareciera aspirar a serlo: el respeto por el orden natural y sobrenatural se puede apreciar aún en los actos protocolares más sencillos. Hace unos días la viuda de Shinzo Abe, el distinguido primer ministro japonés asesinado vilmente hace unos años, fue recibida con una calidez y, me atrevería a decir, con una caridad pocas veces vista. Akie, típica mujer japonesa educada, aunque visiblemente emocionada, pudo contener sus lágrimas. El automóvil del presidente Putin estuvo al servicio de la visitante para llevarla entre otros lugares al Teatro Bolshoi.

  

NOTAS SOBRE LA GUERRA DE LA OTAN CONTRA RUSIA EN UCRANIA Y OTROS ESCENARIOS DE LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL – 3 DE MAYO DE 2025

 

Vladimir Putin en su capilla privada en el Kremlin.

Por LUIS ALVAREZ PRIMO

 

     El 9 de mayo de 2025 la Federación de Rusia celebrará el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial cuando Alemania se rindió en Berlín ante el ejército soviético. La tragedia bélica que terminó en 1945 costó a la Unión Soviética la vida de 27 millones de rusos. Y a ellos se recordará y rendirá tributo.  El acto central estará dado por un impresionante desfile militar de la Fuerzas Armadas de Rusia y la participación destacada de las representaciones militares de China, Vietnam y Corea del Norte.

     La Unión Europea – mezquina e irrespetuosamente y como queriendo reescribir la historia-- ha advertido a sus estados-miembro que no deben enviar ningún tipo de representación a Moscú.  El presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, decidido participar en el Desfile de la Victoria en Moscú, curiosamente debió interrumpir su visita oficial a los EE.UU. y regresar a su país donde fue hospitalizado. El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, quien el año pasado sobrevivió a los 5 balazos que le dieron en un atentado, también tenía decidido viajar a Rusia, pero debió cancelar reuniones por problemas de salud. Conociendo los métodos de presión de la euro-burocracia de Bruselas, muchos especulan con causas más ominosas que una simple indisposición. Sin embargo, de acuerdo a la última información, todo hace presumir que Vucic y Fico no han de faltar a la cita junto a los primeros mandatarios de China, Brasil, Venezuela y Cuba.

    El acontecimiento de marras tiene lugar en el contexto de la guerra en Ucrania que ya lleva 3 años.  En el mundo hay 56 conflictos bélicos de mayor o menor intensidad, lo cual habilita para afirmar que la Tercera Guerra Mundial está en marcha. En todos esos conflictos se detecta, en su origen, con más o menos claridad, la larga y tenebrosa mano del imperialismo judeo-masónico angloestadounidense, que divide para reinar, pero hoy desespera ante su inexorable declinación. Es la trayectoria de todos los imperios (Paul Kennedy, “The Rise and Fall of Great Powers”), a cuyo ascenso sigue, años más o años menos, la decadencia y la caída cuando pierden la noción de las realidades últimas.

    El perverso e ilegítimo régimen ucraniano de Volodimir Zelensky, el cocainómano comediante judío títere de los Estados Unidos y la OTAN, ha firmado en estos días un acuerdo de entrega de recursos naturales (gas, petróleo, tierras raras) y vasallaje político con la administración Trump con el objeto de que los Estados Unidos comiencen a cobrarse algo de los 350 mil millones de dólares que invirtió en la inicua guerra que promovió contra Rusia en Ucrania. Trump, siempre el showman y el hombre de negocios, parece haber desistido de su presunta vocación por la paz y ha reanudado el apoyo militar y financiero a Ucrania, con lo cual la guerra, otrora imputada a Biden ha pasado a ser también la suya.  Muestra de ello es el ataque ucraniano en la tarde/noche del 3 de mayo contra Rusia, con una verdadera tormenta de drones, misiles de crucero y barcos no tripulados cargados con explosivos (en las regiones de Crimea, Krasnodar, Rostov, Briansk, Kursk y Belgorod) que Rusia pudo derribar con el único costo de un avión SU30 cuyos dos pilotos se eyectaron y sobrevivieron. Dicho ataque ucraniano nunca podría haberse llevado a cabo sin la asistencia técnica de los operadores de la OTAN y la inteligencia satelital provista por los EE.UU.

GUERRA OTAN CONTRA RUSIA: GRAN BRETAÑA LIDERA LA OPOSICIÓN AL ALTO EL FUEGO

 

Por GABRIEL CAMILLI

 

Durante el último mes, la acumulación de acontecimientos críticos en torno a Estados Unidos, Ucrania y la Unión Europea ha sido difícil de interpretar porque cada potencia avanza disfrazada. Los dirigentes europeos están adoptando una actitud ingenua al afirmar que siguen apoyando a los nacionalistas fundamentalistas ucranianos, aunque Washington y Moscú ya han llegado a un acuerdo de paz. Sin embargo, es posible que las cumbres diplomáticas escondan otra cuestión: la prevención de una gran crisis económica en Occidente. En este caso, Washington debe aterrorizar a sus aliados para obligarlos a pagar sus deudas.

Los grandes medios de comunicación siguen persiguiendo las olas superficiales que agitan las aguas de una paz casi imposible entre Ucrania y Rusia debido a las especulaciones multimillonarias del lobby de las armas. Ninguno de ellos profundiza en las intrigas financieras internacionales que vinculan al Reino Unido y EE. UU.
Alemania ha visto a la industria bélica Rheinmetall, (vinculada a la cúpula estadounidense del Pentágono), registrar recientemente un vertiginoso aumento en sus acciones: +137% en tan solo un año.

Es por eso que todas estas cumbres internacionales "por una paz justa en Ucrania" sólo sirven a los grandes periódicos financiados por los especuladores internacionales del lobby armamentístico (BlackRock, JP Morgan, etc.) para echar humo a los ojos de los contribuyentes europeos, británicos y estadounidenses que verán explotar los costes de una guerra sin tregua en beneficio de ciertos individuos y organizaciones.

ACUERDOS DE ARMAS

 

Grandes acuerdos de armas en Kiev entre Italia, Reino Unido, Alemania y EE. UU. Leonardo es de hecho socio del consorcio MBDA que produce los misiles de crucero Storm Shadow (SCALP, Sistema de crucero convencional autónomo de largo alcance) suministrados abundantemente por el Reino Unido, Francia e Italia a Ucrania. MBDA es líder europeo en el mercado de misiles (más del 40% de la cuota de mercado). Con el 16% del mercado mundial (datos de 2024), MBDA ocupa el tercer lugar a nivel mundial, detrás de las estadounidenses Lockheed Martin y Raytheon. MBDA está controlada con iguales reglas de Gobierno Corporativo por Airbus Group (37,5%), BAE Systems (37,5%) y Leonardo (25%).
BAE Systems, el principal fabricante de armas del Reino Unido, no sólo es socio del submarino Kronos de última generación que se está construyendo para la Armada de Kiev. Pero entre sus accionistas mayoritarios se encuentran el Banco Barlays. Con todo esto, será muy difícil para la administración Trump renunciar a seguir suministrando armas a Ucrania, dañando así algunas de las más importantes industrias bélicas de Estados Unidos y exponiéndola al riesgo de represalias políticas o incluso físicas como los anteriores ataques en su contra.

TRAGICOMICO

 

Por eso, el tragicómico encuentro con Zelenski en la Oficina Oval, al día siguiente de la cumbre con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el primer ministro británico, Keir Starmer, ya dispuesto a alcanzar acuerdos sobre misiles nucleares con Ucrania, parece una puesta en escena sensacionalista.
“El Reino Unido, así como Francia y quizás una o dos partes más, trabajarán con Ucrania para elaborar un plan que ponga fin a los combates, y luego lo discutiremos con Estados Unidos. Estamos hablando de una paz a largo plazo", dijo Starmer (Premier del Reino Unido), añadiendo que ese enfoque sería un paso hacia la paz a largo plazo.

Pero en realidad el Primer Ministro británico ya ha actuado en sentido contrario con la ayuda militar británica a Zelenski y misiles nucleares de EE. UU. a Londres. En Londres, Volodymyr Zelenski y el primer ministro británico, Keir Starmer, firmaron un acuerdo para un nuevo préstamo de 2.600 millones de libras, que según dijeron “fortalecería las defensas de Ucrania”.
Así lo informaron los medios de comunicación ucranianos, describiendo cómo este dinero se destinará a cubrir las necesidades militares de Kiev. Zelenski, sin ocultar su satisfacción, declaró que la deuda con Gran Bretaña se pagará con el dinero de los activos rusos congelados: afirman que no tendrán que pagar ellos mismos, Occidente hará todo por ellos. Sin embargo, detrás de este acuerdo de alto perfil se esconde otro paso hacia la esclavitud financiera, en la que Ucrania se ve empujada por sus “socios”, mientras Rusia defiende con confianza sus propios intereses.

Pero hay más… Tras el acuerdo nuclear firmado por el propio Starmer con el expresidente estadounidense Joseph Biden, Trump parece decidido a suministrar misiles nucleares al Reino Unido, que este último podría luego enviar a Zelensky.
“Estados Unidos pretende redesplegar armas nucleares en suelo británico por primera vez en dos décadas, lo que marca un punto de inflexión en la estrategia de la OTAN en medio de las crecientes tensiones con Rusia”, escribe el sitio web militar ruso Avia.Pro.

“La base de la RAF Lakenheath en Suffolk está siendo modernizada a fondo para preparar las instalaciones para el manejo de armas nucleares estadounidenses. Así lo demuestran datos de fuentes militares de Estados Unidos y Gran Bretaña, aunque todavía no ha llegado la confirmación oficial del Pentágono. La base está renovando la instalación de almacenamiento subterráneo WS3, construyendo nuevas instalaciones para aviones de combate F-35A y entrenando personal para operar ´misiones de alta seguridad´, una señal de preparación para las operaciones nucleares”.

RESPALDO MILITAR

 

Los británicos: “Aceleraremos nuestro apoyo militar” a Ucrania. El primer ministro británico Keir Starmer continúa liderando la posición tratando de armar una “coalición de dispuestos” que puedan apoyar a Ucrania.
Vale la pena mencionar que el Kremlin ha rechazado constantemente la idea de las tropas de la OTAN desplegadas en Ucrania, también en función de la paz”. En una reunión anunciada y programada se buscará avanzar en “planes prácticos sobre cómo nuestros militares pueden apoyar la seguridad futura de Ucrania”, dijo Starmer.

Añadió: “Aceleraremos nuestro apoyo militar, fortaleceremos las sanciones a los ingresos de Rusia y continuaremos explorando todas las vías legales para garantizar que Rusia pague por el daño que ha causado a Ucrania”.
En resumen, como si Trump ni siquiera existiera. Todavía no ha habido ningún acuerdo de alto el fuego de 30 días propuesto por los Estados Unidos, lo que debería conducir a una paz más permanente. El presidente Putin indicó apertura en este sentido, pero pidió garantías de que durante el período provisional Ucrania no podría entrenar tropas, suministrar armas o, en última instancia, utilizar el período para reorganizarse.

Rusia ha advertido desde el principio que nunca firmará una tregua temporal y ha dejado claro que nunca se rendirá en los cuatro territorios orientales de Donbass, ni aceptará nada menos que el reconocimiento de su soberanía sobre Crimea.

En cuanto a Starmer, fue el primero en apoyar a Zelenski después del choque del mes pasado con Trump en la Oficina Oval. “Tienes todo el apoyo del Reino Unido y te apoyaremos con Ucrania siempre que sea necesario”, le había dicho Starmer al líder ucraniano.

Los líderes europeos y en especial el británico Starmer tiran de la cuerda al límite ¿Qué importa? ¡Cualquier sacrificio para destruir a Putin! Guerra y rearme incluso sin combustible.

 

https://www.laprensa.com.ar/Gran-Bretana-lidera-la-oposicion-al-alto-el-fuego-557919.note.aspx

 

GUERRA RUSIA VS. UCRANIA (OTAN): ENTREVISTA AL CNEL. DOUGLAS MACGREGOR

 

PRESENTACIÓN DEL LIBRO “LA GUERRA DE UCRANIA” TOMO II

 

LA GUERRA DE LA OTAN CONTRA RUSIA EN UCRANIA Y OTROS ESCENARIOS DE LA POLÍTICA MUNDIAL. 02/02/2025

 

Por LUIS ÁLVAREZ PRIMO

 

     Desde nuestra última nota del 15 de diciembre del 2024 nada demasiado significativo ha ocurrido en la escena geopolítica mundial excepto la incorporación de un nuevo protagonista, Donald  J. Trump,  como presidente de los Estados Unidos, luego del desastroso  gobierno del  corrupto Joe Biden, quien a último momento realizó su último acto inmoral de gobierno ejerciendo la potestad del indulto  preventivo para librar de cárcel segura  a varios de los delincuentes e inmorales que lo acompañaron, empezando por  su propio hijo Hunter  y otros  miembros de su propia familia hasta el cínico logiado responsable de la seudo pandemia COVID 19, Anthony Fauci.  Vergonzoso.  Los reinos sin justicia son grandes latrocinios, diría San Agustín.

     Desde su asunción, Trump ha integrado su administración con funcionarios políticos cuyo denominador común es su declarada militancia sionista al servicio de Israel, y se ha dedicado a firmar decretos para deconstruir el legado de Biden de una cultura política basada en las aberraciones de la ideología de género y el empoderamiento de minorías,  por encima y con desprecio  de toda idoneidad o mérito  para los cargos llamada DEI  ( diversidad, igualdad e inclusión), la cual ha llevado al caos administrativo nacional estadounidense. Así mismo, Trump también procura revertir la caótica política de inmigración promovida por Biden con el fin de favorecer la promoción electoral del partido Demócrata en diversos estados. En ese contexto, el histriónico agente inmobiliario neoyorquino devenido presidente de los EE.UU. por segunda vez en el marco de una compleja situación judicial, no ha podido o mejor, no ha sabido aún abordar su principal desafío internacional: la relación con Rusia y la paz en Ucrania. Trump no se sabe si por error o por método, hace declaraciones contradictorias, o bien da información equivocada o amenaza con nuevas sanciones, completamente improcedentes frente a un gigante de la cultura y el arte de la gran política como es Rusia bajo el gobierno de Vladimir Putin. El nuevo presidente estadounidense y su entorno parecen desconocer el ABC de la diplomacia: por ejemplo, mal puede querer negociar con Putin si no da el “placet” al Embajador ruso en Washington D.C.  Putin le va marcando suavemente la cancha, como si guiara a un niño para que no se equivoque: así, por ejemplo, le recuerda que Volodymyr Zelenski carece de toda legitimidad, lo cual lo inhabilita para firmar cualquier acuerdo. Al parecer, EE.UU. y la OTAN ya están comprendiendo que han perdido la guerra en Ucrania y que deberán aceptar todas y cada una de las condiciones de Rusia. Trump sabe que la inicua guerra promovida por los fanáticos neoconservadores judíos del corrupto gobierno de Biden en combinación con la cleptocracia de la Unión Europea no es su guerra. Lo único que le interesa, en la medida de lo posible, es evitar la humillación de la derrota y una pérdida aún mayor del alicaído prestigio de los EE.UU. Su secretario de Estado, Marco Rubio, está dando alguna señal de realismo al reconocer que ya no se debe hablar de un orden mundial unipolar sino multipolar.  Mientras tanto, Putin observa con toda calma y seriedad, como diciendo: Donald nosotros te vamos a guiar para salir de este marasmo para que no caigas ni lleves al mundo al abismo. Pero cuidado: tenemos los mejores misiles hipersónicos del mundo, imposibles de detener para los EE.UU. y el mejor ejército del mundo. Rusia obra conforme a derecho y no acepta políticas imperialistas ni ninguna que comporte una amenaza existencial para el pueblo ruso.

     Todas las sanciones de EE.UU.  y la UE impuestas a Rusia además de fracasar, la han fortalecido. Rusia no está sola. Tiene una muy sólida relación con la China de Xi Jinping y lidera los BRICS, la avanzada comercial y demográfica del mundo.  La derrota de EE. UU. y la OTAN en Ucrania no tiene parangón en la historia de los desaciertos geopolíticos mundiales de este siglo. Cuanto más tarden los EE.UU. y la cleptocracia europea en reconocer la debacle de la OTAN en Ucrania, tanto peor será para ellos y, en especial, para el régimen de Zelenski que sigue perdiendo territorio a medida que sus fuerzas armadas se desintegran y se desangran (las bajas ucranianas superan el millón de hombres): miles de soldados desertan a diario (más de 150.000 en los últimos meses) y los que están en el frente están agotados y no tienen reemplazo. Es patético ver a los bravucones reclutadores de las fuerzas de seguridad ucranianas cazando hombres jóvenes en las calles como si fueran gatos o perros.  Los criminales de guerra neonazis del régimen títere del payazo judío Zelenski, dirigidos por agentes mercenarios de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, impotentes y desesperados, solo atinan a atacar objetivos civiles de la población rusa en Kursk y otras regiones del territorio ruso, generando respuestas demoledoras inmediatas de la fuerzas armadas rusas como el reciente golpe asestado con un nuevo misil ISKANDER al Hotel Bristol de Odesa, donde un nutrido grupo de esos asesores de la OTAN quedaron sepultados.

      Mientras tanto, la crisis energética europea por falta de gas y petróleo ruso golpea y divide a la UE que se apresta a sufrir el duró látigo de las nuevas exigencias de Trump. Es el destino de todos los vasallos que no tienen la hombría de defender su dignidad. Los europeos creen que su problema es la inmigración musulmana. No ven las causas profundas del mal. Son sus propias políticas belicistas y genocidas en el norte de África y en Medio Oriente, inspiradas por la judeo-masonería globalista, las que la han promovido.  Es el odio masónico ilustrado a las raíces cristianas de Europa el que ha traído esos lodos.  Entre los payasos al estilo de Macrón, Boris Johnson, Pedro Sánchez, Scholz, Ursula von Der Leyen, Kaya Callas, Meloni, títeres puestos por la plutorcracia judía a su servicio, tal como dijo Putin, falta cerebro y la altura de políticos europeos de antaño como Chirac o Shroeder, sin ir más lejos. La maniobra para instalar democráticamente a esos payasos (también en la Argentina) tiene un nombre: “disidencia controlada”. Mediante esta técnica de manipulación el sistema maneja la opinión pública idiotizada por los medios.  Así, por ejemplo, el pueblo alemán, que desde el fin de la segunda guerra mundial ha sido sometido al más brutal proceso de ingeniería social que se conozca, tiene hoy como nueva alternativa electoral a un partido (AfD) que está liderado por una lesbiana, Alice Weidel, quien cría dos niños adoptados con su pareja. ¿Qué se puede esperar? Volveré a este importante asunto en otra nota.

    La otra gran derrota de los EE.UU. está teniendo lugar en Israel donde el “cese del fuego” es frágil. Israel no comprendió que, en un enfrentamiento entre un ejército convencional y una fuerza insurgente, si esta sobrevive el tiempo suficiente se lleva la victoria. La liberación de rehenes por parte de Hamas ha asestado al régimen genocida judío un espectacular golpe propagandístico: los rehenes israelíes liberados por Hamás  se muestran en perfecto estado de salud, sonrientes y con múltiples manifestaciones públicas de agradecimiento a Hamás, lo cual comporta un fenomenal contraste con los prisioneros palestinos liberados por  el gobierno de Netanyahu luego de meses y años en las mazmorras del sionismo, brutalmente tratados por sus carceleros,  y con el telón de fondo de destrucción en Gaza, lo cual ha comportado la muerte de más de 100.000 palestinos, muchos niños, jóvenes y mujeres. Los mismos rehenes israelíes se preguntan por la racionalidad de la reacción bélica del gobierno de Netanyahu ante los hechos del 7 de octubre del 2023. ¿Fue necesario? ¿Fue proporcionado? ¿Fue justo?  Nadie puede justificar el genocidio palestino subsiguiente ni el régimen de apartheid que oprime injustamente a dicho pueblo desde hace décadas: una vez más la injusticia y la brutalidad judía ha quedado expuesta ante la opinión pública mundial.

Lo cierto es que Israel ha sufrido una derrota estratégica, quizá la más grande desde su creación en 1948. ¿Cuál es el destino de este estado sionista judío? Difícil decirlo. Veremos que logra Netanyahu en su visita a Trump en Washington D.C.  Netanyahu debe presentarse todas las semanas a rendir cuentas ante la justicia en Israel.  Se lo ve debilitado. Tiene instalado un marcapasos.  Ariel Sharon, otro gran genocida israelí, vivió los últimos 8 años de su vida en estado vegetativo. ¿Cuál es el futuro de B. Netanhyahu? ¿Vivirá para preparar la llegada del Anticristo?

LA OTRA CAMPANA N°19 - PANORAMA MUY SOMBRÍO: MÁS GUERRAS, CONFLICTOS Y RUMORES DE GUERRA

 

APOSTILLAS DEL PANORAMA MUNDIAL- EXTRAVIO LUCIFERINO

 

MAS SOBRE PUTIN Y LOS JUDIOS 2 (M. HILLARD REPITE SU NÚMERO)

 

Hablamos recientemente de una conferencia del intelectual francés Pierre Hillard (foto), dada en el año 2019 y organizada por la FSSPX. Ahora hemos podido ver “otra” conferencia de M. Hillard del año 2023, organizada por Culture Populaire: 

EUA vs Rússia: Choque de messianismos

https://www.youtube.com/watch?v=Tu1NbXCkn94&t=63s

La conferencia, del año 2023, es un calco casi exacto, palabra por palabra, de la anterior.  No difiere en nada.

Los primeros diez minutos habla P. H. de la creación puritana de los EEUU y su Mesianidad. No aporta demasiado a la cuestión rusa. Luego habla del asunto de la formación de bloques regionales en los continentes (incluso por parte de la FIFA para el fútbol ¡!), lo cual de por sí no está mal, todo depende de para qué se hagan esos bloques. Pero para P.H. eso es ya de por sí negativo.

A continuación habla de la masonería, de su relación con el noaquismo, del pasado de Rusia, sus orígenes y la gran influencia masónica gnóstico-cabalista recibida desde Occidente por parte de sus élites y gobernantes. Hasta ahí nada nuevo, eso ya se sabía y nosotros hablamos bastante de eso en nuestro libro “Fátima y Rusia”.

Luego se refiere al cabalista Jacob Frank y de que se convirtió él y sus secuaces falsamente al catolicismo. Y dice que “estamos marcados por nuestros orígenes, y cuando nuestros antepasados se envolvieron en el ocultismo eso se transmite”. Así el zar Nicolás II descendía de ocultistas, por lo tanto también lo era. Todo eso nos lleva indirectamente a asumir luego que, como Putin fue de la KGB comunista, entonces está marcado por sus orígenes (no lo dice pero ayuda a que se infiera eso) y no puede pensar distinto a como pensaba antes.

De nuevo: “Tenemos una herencia espiritual, y cuando nuestros antepasados se envolvieron en el ocultismo, eso se transmite”. Es como si hablase del pecado original. Pero, ¿qué decir entonces de la hija de Stalin, que abominó del comunismo, y se convirtió finalmente al catolicismo? ¿Cómo no se le transmitió la “herencia espiritual” de sus padres? ¿Hará falta poner incontables ejemplos de esa no transmisión espiritual? ¿Y qué hay del zar que se hizo católico antes de morir, Alejandro I? ¿O del apoyo de la zarina Catalina II a los jesuitas, cuando los masones los expulsaban de toda Europa y sus territorios de América y hasta influyeron para que el Papa los suprimiera?

 Pero el determinismo de Hillard le hace explicar con total solvencia una situación variable y en extremo compleja. Eso tranquiliza la apetencia de saberlo todo.

Pasa muy de largo el período comunista, como si no hubiese tenido ninguna influencia –ya mala o buena- en el pueblo ruso.

Luego da una cita de Dostoievsky: “El único pueblo teóforo es el pueblo ruso”. Nuevamente esto del aberrante mesianismo ruso ya lo decimos en nuestro libro, no es ninguna novedad. ¿Y acaso los franceses, por ejemplo, no tienen bastante de eso?

Habla luego de la ligazón en Rusia entre el mundo ortodoxo y el mundo esotérico. Una constante: la marca de la Kabala.

Y, como en la otra conferencia, nuevamente juega a las escondidas: “Un estudio, no voy a darles la referencia, de setiembre de 1999, sobre la situación económica rusa, de un instituto israelita especializado dice que en 1999 la economía estaba en 50% a 80% en poder de los judíos rusos”. Curioso porque antes ha gozado en dar referencias hasta del número de página de los libros mencionados (de memoria), y acá simplemente omite eso, tratándose de algo que sería sumamente importante para su tesis de que la economía rusa está aún hoy en manos de los Lubavitch, y por tanto quien paga manda, y así Putin sería sólo un empleado o títere de los Lubavitch. ¿Alguien puede creer eso? ¿Su única prueba es un estudio del cual no da la referencia?

Pero vamos a lo más importante: dice Hillard que una de las características del judaísmo cabalístico y anticatólico –que sería quien manda en Rusia (y paga a Putin) es el rechazo y el odio a la Sma. Virgen, la Inmaculada, la Madre de Dios, y a la Sma. Trinidad.

Ahora bien, en Rusia se exalta públicamente a la Virgen y a la Trinidad. Por lo tanto, no puede sostenerse que allí en aquella tierra quien domine la situación sea el judaísmo. Curiosa forma de judaísmo sería aquella. A no ser que todo sea una simulación gigantesca. Estaríamos entonces en el terreno no ya del conspiracionismo, sino de la conspiranoia.

Finalmente, Hillard no hace ninguna referencia a las apariciones de la Virgen en Fátima, que menciona a Rusia dos veces, y de la cual hace una promesa inexorable.

Dice un libro interesante sobre estas cuestiones:

“Hay una notable diferencia entre los que hacen afirmaciones porque tienen argumentos ciertos y aquellos que no tienen otros argumentos que sus propias afirmaciones. Llama la atención ver el cuidado que ponía Tomás de Aquino en examinar las opiniones ajenas para incorporar lo que de verdadero encontrara en ellas, al tiempo que rechazaba con argumentos lo que era falso. Lo mismo hacía Aristóteles, y no en vano ambos han venido siendo ejemplos de honradez intelectual, es decir, de un escrupuloso respeto a la verdad. Pues no es lo mismo exponer lo que después de un paciente trabajo y un examen detenido hemos hallado como cierto, que afirmar sin argumentos, como si fuera una verdad comprobada, lo que tan sólo es una opinión todavía no fundada. Lo que no es verdadero no es real. La mentira y el error (más aún la primera que el segundo), por estar en desacuerdo con la realidad, con lo que es, acaban provocando daños a la corta o a la larga. Y cuando un mundo se construye contra la realidad, sin tener en cuenta el ser de las cosas, ese mundo está abocado a la ruina, y mientras ésta llega va arruinando a los hombres. Mentiras (o sea, violencia al ser de las cosas) como el divorcio, el aborto, el ateísmo y tantas otras nunca pueden servir para edificar una sociedad, toda vez que edificar sobre una mentira es edificar sobre arena” (Que los buenos no hagan nada, Federico Suárez, 2005).

Por lo que venimos diciendo, y referente a la situación actual de la guerra Rusia-OTAN-Ucrania, nos parecen mucho más convincentes, medidos y fundados los análisis de otros franceses, como el Cnel. Jacques Baud, el Gral. Jean-Bernard Pinatel, Philippe Ploncard d’Assac y Xavier Moreau.

 Para terminar, no estamos haciendo afirmaciones concluyentes sobre un rumbo por el cual quisiéramos que Rusia se enderece, y que es el que ha vaticinado la Santísima Virgen. Pero queremos recordar que Dios sigue siendo el Señor de la Historia. Y que, como afirman las Sagradas Escrituras:

“Arroyo de agua es el corazón del rey en las manos de Yahvé, quien lo inclina adonde quiere” (Prov. 21,1).

 

F. Mateos