jueves, 24 de febrero de 2022
¿MURIÓ ALGUNA VEZ EL COMUNISMO? LA CRISIS ACTUAL A LA LUZ DE NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA
¿MURIÓ ALGUNA VEZ EL COMUNISMO? NUESTRA CRISIS
ACTUAL A LA LUZ DE NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA
Por MAIKE HICKSON
24 de diciembre de
2020 ( LifeSiteNews )
A la luz de nuestra actual crisis electoral,
que involucra a un equipo de Joe Biden/Kamala Harris y con su cooperación con
el proyecto socialista del Gran Resentimiento que se cierne sobre nosotros,
mucho se ha dicho sobre una amenaza comunista inminente. De repente, nos
damos cuenta de cómo China ha estado influyendo en los asuntos de Occidente a
través de miembros del partido que trabajan en empresas occidentales, pero
también la noticia de que China podría haber estado involucrada en el actual fraude
electoral nos sacudió a muchos de nosotros. De repente nos despertamos a
la realidad de una fuerte y estratégica presencia comunista en Occidente.
Sin embargo, ¿no
pensamos en gran medida que el comunismo había muerto esencialmente con la
caída de la Unión Soviética a principios de la década de 1990? Pero ahora
miremos hacia atrás y reflexionemos sobre la pregunta: ¿Murió alguna vez el
comunismo? Escribo estas reflexiones como alguien que nació y creció en
Alemania, que estudió en Alemania y vivió en Suiza durante algún tiempo, y que
se mudó a los EE. UU. hace unos 13 años, es decir, desde una perspectiva
europeo-estadounidense.
Mirando hacia atrás,
me desconcierta cómo se dieron ciertos pasos clave justo al final formal de la
Unión Soviética. Recuerde cómo poco
después de ese cambio político, EE. UU. comenzó a comerciar más intensamente
con China, algo que muchos conservadores todavía llaman “comerciar con el
enemigo”. Ya en 1993, el
presidente Bill Clinton propuso una política de “compromiso constructivo” con
China, y en 2000, el mismo presidente otorgó a China relaciones comerciales
normales permanentes con Estados Unidos y allanó el camino para que China se
uniera a la Organización Mundial del Comercio en 2001. Ahora nos
preguntamos cómo pudo haber sucedido esto, que EE. UU. permitiera estar tan
entrelazado con un país, que incluso produce la mayoría de sus bienes, cuyo
sistema político es tan contrario a nuestras democracias
occidentales. ¿Estábamos durmiendo? ¡Ese país todavía era comunista!
Como recientemente
Steven Mosher, colaborador de LifeSite y experto en China, lo resumió muy
bien:
RUSIA Y EL FIN DE LA HEGEMONÍA NORTEAMERICANA
Daniel
Estulin: “Putin está poniendo un punto final al mundo unipolar y al mundo
post-Yalta”
POR KONTRAINFO · 21 FEBRERO,
2022
El
presidente ruso, Vladimir Putin, decidió reconocer la independencia de las
repúblicas de Lugansk y Donetsk, al tiempo que ordenó el envío de tropas a la
región para garantizar su estabilidad contra los intereses geopolíticos de la
OTAN y la esperable respuesta del gobierno ucraniano que ve disminuir su
territorio. El presidente norteamericano, Joe Biden anunció inmediatamente una
serie de sanciones económicas y financieras y otro tanto hizo la Unión Europea.
El Consejo de Seguridad de la ONU celebra una reunión de emergencia sobre la
situación en torno a Ucrania.
Ante la
compleja situación, que altera el tablero de juego internacional, el analista
ruso Daniel Estulin explicó su dimensión histórica: “En este
momento, en directo, con el discurso magistral de Putin, se está poniendo un
punto final en la historia del mundo posterior a Yalta”, en
relación a los acuerdos establecidos hacia el final de la Segunda Guerra
Mundial entre EEUU, la URSS y el Reino Unido.
Estulin
fue más allá: “Y también a la historia del mundo unipolar que tomó
forma tras el colapso de la URSS en 1991.”
EUROPA SE ESTÁ MATANDO A SÍ MISMA CON SUS SANCIONES A RUSIA
EUROPA SE ESTÁ MATANDO A SÍ MISMA CON SUS
SANCIONES A RUSIA
Por PAUL
CRAIG ROBERTS
El fuerte
aumento del precio del gas natural en Europa se debe enteramente a la histeria
y la estupidez de Occidente. Según los propios datos de la UE, Europa
depende de Rusia para el 46% de su gas natural. Ante una dependencia tan
extraordinaria de la energía rusa, los "líderes" europeos idiotas se
están desmoronando imponiendo sanciones impotentes a Rusia. El
canciller alemán idiota en realidad castigó al pueblo alemán por el
reconocimiento de Rusia de las repúblicas de Donbass al "cancelar" el
oleoducto Nord 2. Este acto estúpido fue una de las
principales razones de la histeria que ha provocado un fuerte aumento de los
precios. El aumento de precios ayuda a Rusia, si continúa
abasteciendo de energía a Europa. Duele a Europa y a quien haya
financiado el oleoducto Nord 2. Si el oleoducto no está en funcionamiento,
no puede producir un flujo de ingresos para dar servicio al capital invertido
en el oleoducto. No sé quién financió el oleoducto. Si
fue Alemania, entonces las sanciones de la canciller a Rusia dañaron dos veces
a los alemanes.
La
dependencia del 46% de la UE del gas natural ruso es independiente del
gasoducto Nord 2, cuya apertura ha estado en suspenso debido a la presión de
Washington sobre Alemania. Por tanto, la subida del precio del gas no se
debe a una reducción del suministro, sino a la especulación de que Rusia
reducirá o cortará el suministro. Europa cuenta con otros
oleoductos. ¿Qué pasa si Rusia responde a las “sanciones” de
la UE cerrando los gasoductos que entregan el 46% del gas natural de
Europa? ¿Cuál sería el destino de Europa?
Rusia ha
aceptado las sanciones sin responder de la misma manera. Tal
vez sea hora de que Rusia imponga sanciones para darle una lección a Occidente.
En mi
opinión, no hay motivo para que Rusia agote sus propios recursos energéticos
compartiéndolos con sus enemigos europeos. Quizás la idea del
gobierno ruso era que las ventas de energía serían una fuente de ingresos de
divisas y que proporcionar energía a Europa redundaba en beneficio de las
buenas relaciones con Occidente.
Ahora que
Occidente ha demostrado que no tiene interés en mantener buenas relaciones con
Rusia, las ventas de energía rusa no tienen sentido. Como
señalé ( https://www.paulcraigroberts.org/2022/02/22/russia-and-china-should-go-their-own-way/ )
Rusia no necesita divisas. El banco central ruso puede
financiar el desarrollo económico ruso sin necesidad de participación
extranjera. Las tenencias rusas de instrumentos denominados en
dólares o euros simplemente serían confiscadas mediante sanciones.
Para
resumir: Europa trajo consigo el alto precio de la energía con
sus sanciones irreflexivas; los altos precios benefician a Rusia y
perjudican a Europa; Rusia debería considerar cerrar todo el suministro de
gas natural a Europa y conservar su fuente de energía para su propio desarrollo
y el de China.
Europa no
es más que una espina en el costado de Rusia, una colección de marionetas de
Washington. Rusia no le debe nada a Europa.
https://www.paulcraigroberts.org/2022/02/24/europe-is-killing-itself-with-its-russian-sanctions/
El permiso para reimprimir las columnas del Dr.
Roberts no implica que el Dr. Roberts respalde los sitios web u organizaciones
de medios que republican sus columnas o que apruebe el contenido de los sitios
web, medios de comunicación o libros que republican sus columnas.
LA CULPA DE TODO LA TIENE PUTIN
LA
CULPA DE TODO LA TIENE PUTIN
Encontramos en Telegram esta sensata reflexión (traducimos del
portugués):
Veamos la
"guerra" desde otra perspectiva: OTAN vs. PUTIN
Actualmente,
la OTAN tiene 30 miembros.
En 1949
había 12 miembros fundadores de la Alianza del Tratado del Atlántico Norte:
Bélgica,
Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos,
Noruega, Portugal, Reino Unido y Estados Unidos.
Los otros
países miembros son:
Grecia y
Turquía (1952), Alemania (1955), España (1982), República Checa, Hungría y
Polonia (1999), Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia y
Eslovenia (2004), Albania y Croacia (2009) , Montenegro (2017) y Macedonia del
Norte (2020).
Putin es
el chivo expiatorio al que echarán toda la culpa, ahora que han decidido
"acabar con la pandemia". No habrá recuperación económica, la
inflación (7,5% en Estados Unidos, cifras oficiales claramente reducidas)
seguirá subiendo, y el precio de la energía también seguirá escalando hasta
máximos, ya absurdo en países como España, donde los ciudadanos no pueden
incluso poner su lavadora durante el día (el amanecer es más barato), y todo
gracias a Putin.
Nadie
está diciendo, no digo, que Putin sea un santo. Pero no escapa a los bien
informados que, en el juego de élite, Putin es la clave del papel de chivo
expiatorio, el enemigo de la humanidad.
lunes, 21 de febrero de 2022
¿POR QUÉ NO DEBEMOS IGNORAR EL MENSAJE DE FÁTIMA?
¿POR
QUÉ NO DEBEMOS IGNORAR EL MENSAJE DE FÁTIMA?
Artículo
del Cruzado de Fátima, incluido en Escravidao mundial ou paz…A decisao é do
papa. Immaculate Heart Publications, U.S.A. 1993, con artículos del P.
Nicholas Gruner y otros autores.
Fue
escrito cuando todavía la Unión Soviética estaba en pie, y era impensable su
desmoronamiento. Pero, también lo era el tan acelerado proceso de
marxistización de Occidente, hasta llegar a los extremos actuales. Por eso lo
que se dice respecto de Rusia, cabe hoy afirmarlo respecto de los EE.UU. y sus
aliados, que están en tren de imponer el comunismo –bajo su nueva fachada
covidiana, ecologista y fraterna- a todo el mundo… excepto a Rusia, que ha
vuelto a sus orígenes y contra la cual ahora apuntan sus cañones.
Si ya
hubiésemos escuchado a N. Señora de Fátima, no habríamos tenido:
-55.000.000 de muertes violentas en la
2ª. Guerra Mundial – un gran número de ellas fue compuesto por Cristianos.
-130.000.000 es el número estimado de
muertes violentas, desde 1917, como resultado de los “errores que están siendo
difundidos” por Rusia, detrás de la Cortina de Hierro y de Bambú.
-50.000.000 de asesinatos de bebés
inocentes, por aborto, cada año, en nuestro mundo. Algunos son pagos con los
impuestos que ustedes pagan a través de Planes Sociales de Salud, etc.
Todos estos males son causados por el
pecado. Todas estas cosas acontecieron porque ignoramos a N. Señora de Fátima.
Lo peor
todavía está por venir, si:
·
No nos
convertimos
·
Si no
escuchamos a N. Señora de Fátima.
ENTONCES:
·
Naciones
enteras serán diezmadas
·
Muchos irán
a parar al infierno para siempre
· El
mundo entero, incluyendo los Estados Unidos y Canadá, será esclavizado por
Rusia [es decir, por el comunismo,
aclaración nuestra, y ya lo están siendo]
Ningún otro Plan de Paz funcionará;
Ningún otro medio servirá para evitar la destrucción nuclear.
Marxismo,
leninismo, Comunismo, son anti-Cristo, Marx enseñó una doctrina Satánica,
basada en el odio a Dios y el odio al hombre [acotación-pregunta de nuestra parte: ¿será casualidad que allí donde
Marx escribió el “Manifiesto Comunista”, es decir en Bruselas, allí mismo han
colocado tanto la sede de la Unión Europea (UE) como la sede de la Organización
del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)?]. Violencia es el resultado lógico
de sus errores. Lenin aplicó esta doctrina de manera organizada, imponiéndola a
Rusia. Lenin, en 7 años, fue responsable por 20.000.000 de cadáveres. Stalin
consolidó este Sistema de crimen organizado y lo exportó para el mundo. Como
consecuencia de eso, Stalin es responsable por 46.000.000 de muertos, en 29
años. (…)
Debemos
escoger: si yo decido que puedo ignorar este mensaje, no tengo que obedecerlo,
pero habré hecho una elección equivocada.
La
decisión es suya:
N° 1:
OBEDECER AL MENSAJE DE FÁTIMA
Las
consecuencias:
“Si
atendieren a mis pedidos, Rusia se convertirá, y habrá paz”….N. Sra. de Fátima
“Si
hicieren lo que voy a deciros, se salvarán muchas almas…”…N. Sra. de Fátima.
N°2:
DESOBEDECER Y/O IGNORAR EL MENSAJE
Las
consecuencias:
· Muchas almas irán para el infierno,
eternamente.
· "Si no (atendieren a Sus pedidos) Rusia
difundirá sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones a la
Iglesia. Los buenos serán martirizados, el Santo Padre tendrá mucho que sufrir,
VARIAS NACIONES SERÁN ANIQUILADAS”…N. Sra. De Fátima.
Nuestra Madre celestial vino a Fátima
para darnos un mensaje y ofrecernos su ayuda.
·
Porque
nos ama mucho.
·
Porque
estamos en gran peligro.
·
Este
mensaje urgente fue autenticado por uno de los más estupendos milagros de todos
los tiempos –testimoniado por 100.000 personas.
·
No
podemos ignorar Fátima: debemos obedecer o pagaremos
caro.
·
Porque
sólo N. Señora puede ayudarnos en esta crisis.
…Mensaje
de Fátima – 13 de julio de 1917.
San
Agustín explica que estos favores especiales de gracias son obtenidos de
Jesucristo sólo a través de la intercesión de los Santos. Esto se da porque
Dios quiere que comprendamos que es a través de los méritos de los Santos y no
a través de nuestro mérito, que Él nos concede este favor. En Fátima nos fue
dicho que la gracia de la paz mundial y de la libertad llegaría hasta nosotros
por medio de los méritos y la intercesión de Nuestra Madre Celestial.
Ignorar,
obstinadamente, las órdenes de Nuestra Madre Celestial sería un pecado serio.
Sobre esto, el obispo Graber, de Alemania, afirmó: “Sabiendo que el mundo puede
ser totalmente destruido por las terribles armas de destrucción masiva, hoy, y
sabiendo también que esto puede ser revertido, por la oración y la penitencia,
como nos fue recordado por la Santísima Virgen, en Fátima, es mi obligación
sagrada utilizar esos medios de salvación: oración y penitencia. Si los
desdeño, incurro en culpa de destrucción de personas. La omisión en rezar y
hacer penitencia –digo esto con la mayor seriedad- es un crimen contra la
Humanidad”.
(…)
Cuando un número suficiente de personas
obedezcan a N. Señora, entonces, el papa y los obispos consagrarán a Rusia de
la manera en que fue solicitada; Rusia se convertirá, los esclavizados ganarán
la libertad y la paz vendrá al mundo.
-¿Podemos
continuar pagando este precio, en vidas humanas, por desobedecer a Dios?
-¿Precisamos
ser esclavizados, antes de aceptar las advertencias que N. Señora de Fátima nos
hace?
LA IGLESIA Y LA CONTRA-IGLESIA
LA
IGLESIA Y LA CONTRA-IGLESIA
Por PADRE LEONARDO CASTELLANI
-Fíjese.
Si admitimos que la pacificación de la Humanidad en una gran familia es un
asunto específicamente religioso, no quedan para realizarlo sino dos religiones
que son de veras internacionales: la Iglesia Católica y la Anti-Iglesia, o sea
la Sinagoga. La Iglesia es internacional por divina vocación. La Sinagoga es
internacional por divina maldición. La Iglesia y la Sinagoga representan las
dos concreciones más fuertes y focales del sentimiento religioso que existen en
el mundo. El pueblo cristiano y el pueblo judío representan por expresa
declaración de Dios los dos pueblos sacerdotales que existen en la tierra: son
el fermento de todo el resto, la sal de la tierra; la sal que ha perdido su
salazón y no puede ya por nadie ser salada, y la otra sal que debe salarlo
todo. Todas las demás religiones jerárquicas existentes son herejías de estas
dos: el Mahometismo es una herejía judaica, el Protestantismo es una herejía
cristiana. Las religiones panteístas del Oriente son formas del paganismo,
constituyen el sentimiento religioso informe que no ha llegado a realizarse en
sociedad religiosa.
-¿Y el
bolchevismo acaso no es internacional sin ser religioso?
-El
bolchevismo tiene raíz judaica, es mesiánico, anticristiano y profetal, y por
tanto está en el plano religioso. El ateísmo ruso está informado de un oscuro
soplo religioso. Es una forma provisional, representa una etapa, la etapa de la
lucha contra las religiones trascendentes. El mismo es una religión inmanente,
la religión del hombre divinizado, el reverso del misterio de la Encarnación, el
Misterio de Iniquidad de que habló San Pablo...
Cristo
vuelve o no vuelve, Editorial
Vórtice, Bs. As. 2004, p. 140.
EL TERCER SECRETO Y EL CONCILIO
EL TERCER SECRETO Y EL CONCILIO
Por MONS. DOM TOMÁS DE AQUINO, OSB
11 de febrero de 2017
Los
que estudian seriamente Fátima, saben que la llamada “revelación del Tercer
Secreto” es una falacia.
Entre
varios argumentos en apoyo de lo que digo, hay uno al cual me gustaría
referirme y del cual, desgraciadamente, se habla poco: la causa por la que los
Papas desde Juan XXIII hasta Francisco se negaron a revelarlo.
Indaguemos
con toda simplicidad cuál sería el contenido allí existente que los haría
callar tan obstinadamente.
¿Cuál es
la “niña de los ojos” de estos Papas? ¿Acaso no es, evidentemente, el concilio
Vaticano II? Sí, estimado lector, y eso es lo que quiero decir: estoy
personalmente convencido de que en el Tercer Secreto está la “palabra mágica”
“concilio”. Y ciertamente esta palabra figura allí en términos no elogiosos,
sino como siendo la causa de la “desorientación diabólica” (1) en la cual
vivimos; ese concilio, sin embargo, es considerado por los Papas mencionados
como la “primavera de la Iglesia” (y ¡ay de aquel que lo cuestione! ¡¡¡ Aunque
sea la Madre de Dios !!!).
Sepa también el lector que esta
convicción personal mía no es gratuita ni sin fundamento. Aduzco a su favor dos
testimonios de dos personas de gran peso: el cardenal Oddi y Sor Lucía.
El
Cardenal Oddi dijo: “Conforme a lo que conozco, está escrito que
aproximadamente en 1960 el Papa convocaría un concilio del cual, contrariamente
a lo que se esperaba, se derivarían muchas dificultades para la Iglesia” (2). A
las palabras “conforme a lo que conozco”, con toda seguridad podríamos
añadirles: “por lo que escuché de los que leyeron el Secreto”.
La
Hermana Lucía, respondiendo a las preguntas que le hicieron, acerca de si el
Secreto tenía que ver con el concilio y sus consecuencias, ella respondió: “No
puedo decirlo, no puedo hablar”. “Leí algunos documentos del concilio, pero no
todos.” “Leí sobre algunos problemas, pero no leí todo” (3). Respuestas
evasivas de quien no quiere responder a lo preguntado. ¿Por qué no lo haría? Si
la respuesta fuese “no” sería muy simple de hacerlo. Pero si la respuesta fuese
“sí” ella estaría ante dos problemas: 1) Ella no podía desobedecer a quienes
tenían autoridad sobre ella, los cuales con toda certeza eran defensores
acérrimos del Vaticano II y le tenían prohibido decirlo; 2) ella no podía
mentir. De allí sus respuestas típicamente evasivas.
¡Qué
bueno sería si todos los católicos estuviesen convencidos de la realidad de la
tesis que defiendo! Por respeto y obediencia a las palabras de Nuestra Señora
rechazarían el Vaticano II y las reformas posconciliares y volverían a lo que
la Iglesia siempre enseñó antes del concilio y se adherirían a la Tradición
bimilenaria.
Quiera
Dios que así sea con la contribución de este modesto artículo.
U.I.O.G.D.
___________________________
1- Palabras de la Hermana Lucía, citadas en “Fátima joie intime événement
mondial”, pág. 409.
2- 30 Giorni, noviembre de 1990.
3- Cf. Controverses,
abril de 1995.
Fuente:http://syllabus-errorum.blogspot.com/2017/02/mons-tomas-de-aquino-osb-la-voz-de.html
PERSPECTIVAS SOBRE LA “CRISIS” RUSO-UCRANIANA
Perspectivas
sobre la “crisis” ruso-ucraniana
Fuente:https://www.medias-presse.info/regards-croises-sur-la-crise-russo-ukrainienne/153141/
Una crisis persigue a la otra: la
crisis ruso-ucraniana empieza a desalojar a la crisis de la covid de las
portadas de los periódicos. La
atención de las poblaciones se centra en un nuevo peligro y así se desvía del
fiasco de la gestión del covid, los efectos secundarios de las vacunas y el
draconiano pase sanitario, preludio del crédito social al estilo chino y la
vigilancia sin límites. Y al igual que para la pandemia del covid, ya se
asemeja a una vasta manipulación, de la cual los medios de comunicación son
cómplices voluntarios, destinada a favorecer los intereses del eje del campo
del Bien, el campo de los
atlantistas, los globalistas estadounidenses y su satélite , la Unión Europea.
El periodista y politólogo
estadounidense Mike Whitney en un artículo
reciente analiza
la situación citando en el preámbulo un comentario de George Friedman, director
general de STRATFOR, Consejo de Asuntos Exteriores de Chicago:
“El principal interés de Estados Unidos, por el que
hemos librado guerras durante siglos -la Primera, la Segunda y la Guerra Fría-
ha sido la relación entre Alemania y Rusia, porque unidos son la única fuerza
que nos puede amenazar. Y tenemos que asegurarnos de que eso no
suceda".
Whitney continúa señalando:
“La crisis de Ucrania no tiene nada que ver con
Ucrania. Se trata de Alemania y, en concreto, de un gasoducto que conecta
Alemania con Rusia, llamado Nord Stream 2. Washington considera este gasoducto
como una amenaza a su primacía en Europa y ha intentado sabotear el proyecto
hasta el final. A pesar de esto, Nord Stream 2 siguió adelante y ahora
está completamente operativo y listo para usar. Tan pronto como los
reguladores alemanes emitan la certificación final, comenzarán las entregas de
gas. (…) El establishment de la política exterior de los EE. UU. no está
contento con este desarrollo. No quieren que Alemania se vuelva más
dependiente del gas ruso, porque el comercio crea confianza y la confianza
lleva a un comercio expandido. A medida que las relaciones se calientan,
“En un mundo donde Alemania y Rusia son amigos y
socios comerciales, ya no hay necesidad de bases militares estadounidenses,
costosos sistemas de armas y misiles fabricados en Estados Unidos, o la
OTAN. Tampoco es necesario realizar transacciones de energía en dólares
estadounidenses o almacenar bonos del Tesoro estadounidense para equilibrar los
libros. Las transacciones entre socios comerciales pueden realizarse en
sus propias monedas, lo que seguramente precipitará una fuerte caída en el
valor del dólar y un cambio dramático en el poder económico. Es por eso
que la administración Biden se opone a Nord Stream 2. Esto no es solo un
gasoducto, sino una ventana al futuro, un futuro en el que Europa y Asia
se reúnan en una zona de libre comercio masiva que aumente su poder y
prosperidad mutuos, dejando a Estados Unidos al margen. El calentamiento
de las relaciones entre Alemania y Rusia presagia el fin del orden mundial
“unipolar” que Estados Unidos ha supervisado durante los últimos 75
años. Una alianza germano-rusa amenaza con precipitar el declive de la
superpotencia que actualmente se acerca al abismo. Es por eso que
Washington está decidido a hacer todo lo posible para sabotear el Nord Stream 2
y mantener a Alemania en su órbita. Es una cuestión de
supervivencia. »
Y ahí es donde entra Ucrania, dice Whitney:
“Ucrania es el 'arma preferida' de Washington para
torpedear el Nord Stream 2 y abrir una brecha entre Alemania y Rusia. La
estrategia está tomada de la primera página del Manual de política exterior de
EE. UU., bajo el título: Divide y vencerás. Washington debe dar la
impresión de que Rusia representa una amenaza para la seguridad
europea. Este es el objetivo. Deben demostrar que Putin es un agresor
sanguinario, temperamental e indigno de confianza. Con este fin, se ha
instruido a los medios de comunicación para que repitan una y otra vez que
“Rusia planea invadir Ucrania”. Lo que no se dice es que Rusia no ha
invadido ningún país desde la disolución de la Unión Soviética, que
Estados Unidos ha invadido o derrocado regímenes en más de 50 países durante el
mismo período y que Estados Unidos mantiene más de 800 bases militares en todo
el mundo. Nada de esto es informado por los medios de comunicación, al
contrario… Toda esta histérica propaganda de guerra se crea con la intención de
fabricar una crisis que pueda usarse para aislar, satanizar y, en última
instancia, dividir a Rusia en pequeñas unidades. El objetivo real, sin
embargo, no es Rusia, sino Alemania. (…) Como explicó la subsecretaria de
Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, durante una conferencia de
prensa del Departamento de Estado el 27 de enero: ''Si Rusia invade Ucrania,
de una forma u otra, el Nord Stream 2 no avanzará'' . (…) Está
escrito en blanco y negro. El equipo de Biden quiere “empujar a Rusia a
una respuesta militar” para sabotear el Nord Stream 2. Esto implica que habrá
algún tipo de provocación destinada a inducir a Putin a enviar sus tropas al otro
lado de la frontera para defender a los rusos étnicos en la parte oriental del
país."
¡Qué provocación han encontrado los Estados
Unidos y sus aliados atlantistas: expandir la OTAN hacia las fronteras rusas,
lo que Rusia no puede aceptar! Las cancillerías occidentales argumentan
que la mayoría de los ucranianos quieren unirse a la alianza atlántica y que
los rusos no pueden oponerse. Sin embargo, estos últimos recuerdan que se
habían hecho promesas occidentales a la URSS al final de la Guerra Fría para
garantizar su seguridad frente a la política de ampliación hacia el Este de la
OTAN, promesas que los miembros de la OTAN pretenden olvidar o presentar como
un "mito" mientras acusa a Rusia de actividades militares peligrosas
para Ucrania mientras que Moscú niega categóricamente cualquier plan de
invasión,
Los rusos tienen para ellos un testigo de
elección, el ex jefe de la diplomacia francesa Roland Dumas quien, durante una
entrevista publicada el 13 de febrero en el sitio Les Crises ,
volvió sobre el tema, recordando haber participado incluso en las discusiones a
las que se refiere Rusia.
“Esta discusión [que no habría movimiento de
tropas de la OTAN en las regiones del pacto soviético que iban a ser
desarmadas] tuvo lugar, primero porque los rusos lo pidieron [y] porque lo
apoyamos: yo primero, los estadounidenses también, y los alemanes, por
supuesto”, explica el ex alto diplomático.
La crisis de Ucrania está, por tanto, ligada
a dos grandes cuestiones para la supervivencia del orden mundial erigido por
Estados Unidos y dominado por ellos desde el final de la Segunda Guerra
Mundial: la expansión de la OTAN hacia el Este que plantea “un problema de
contacto directo con Rusia, situación que considera inaceptable para su
seguridad, ya que un incidente fronterizo podría desencadenar un enfrentamiento
con la OTAN”, escribe con razón el diario web Les Crises. Y la construcción
del gasoducto Nord Stream 2, un puente entre Alemania y Rusia, que traería
consigo un nuevo orden mundial del que Estados Unidos ya no sería dueño.
¿Y Ucrania? Podría ser solo un peón en
manos de Washington y sus locas ambiciones. ¿Y las vidas impactadas por un
posible conflicto? Podrían ser sacrificados en el altar de los intereses
estadounidenses.
Francesca de Villasmundo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)