Por el triunfo del Inmaculado Corazón de María

Mostrando las entradas con la etiqueta Francesca de Villasmundo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Francesca de Villasmundo. Mostrar todas las entradas

jueves, 13 de agosto de 2026

DOCTOR FAUCI ACORRALADO: EL FRAUDE DE LAS VACUNAS COVID REVELADO

 


Por FRANCESCA DE VILLASMUNDO

12 de agosto de 2026

El doctor Fauci, el Señor Covid estadounidense, está acorralado por el comité senatorial de seguridad interior, presidido por el electo Republicano Rand Paul. El presidente acusa a Fauci de mentiras acerca de la pandemia de Covid-19, de los orígenes del virus, de las medidas tomadas, y de haber ocultado la peligrosidad de los sueros, especialmente para las mujeres embarazadas.


El doctor Fauci es acusado de haber ocultado los orígenes del Covid-19 y de haber inducido a error al público acerca de la enfermedad
De la luz mediática a las tinieblas de la culpabilidad: a comienzos de agosto de 2026, el doctor Anthony Fauci, el principal consejero médico de la Casa Blanca de Trump y posteriormente de Biden, antiguo director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID),
se encuentra nuevamente en el banquillo de los testigos ante el comité senatorial de seguridad interior, presidido por el electo Republicano Rand Paul. El médico, originario de Brooklyn, que fue el Señor Covid estadounidense, fue convocado para testificar después de haber sido citado judicialmente por el presidente, quien acusó a Fauci de haber ocultado los orígenes del COVID-19 y de haber inducido a error al público acerca de la enfermedad. Paralelamente, tres fiscales generales de Estados también citaron judicialmente a Fauci en el marco de una investigación conjunta contra el antiguo responsable de la lucha contra el Covid en Estados Unidos.


El «diario» de Fauci revela las mentiras de Fauci


En apoyo de sus acusaciones y de sus preguntas, los miembros del Comité senatorial de seguridad interior obtuvieron más de 34.000 SMS y 522 mensajes de voz, así como una multitud de correos electrónicos procedentes del ordenador y del teléfono móvil de Fauci, proporcionados por el gobierno y, por lo tanto, propiedad del gobierno. Estas notas internas, que Rand Paul y otros han tomado la costumbre de llamar el «diario» de Fauci, sugieren que el Señor Covid estadounidense habría exagerado públicamente la tasa de mortalidad debida al COVID-19 en comparación con lo que escribía en privado, ocultado su origen y minimizado la peligrosidad de los sueros anti-Covid.

Rand Paul afirma, en efecto, que los informes y los SMS diarios de Fauci contradicen sus frecuentes declaraciones públicas, especialmente en lo que respecta a la eficacia de las mascarillas, el distanciamiento social y los orígenes del COVID-19. En particular, destacó una nota atribuida a Fauci en 2020, en la que afirmaría que la primera infección no procedía de un mercado de animales vivos, algo que nunca dijo públicamente.

Fauci y la vacunación de las mujeres embarazadas y la ocultación de los riesgos para el feto.

Estos miles de mensajes del Dr. Anthony Fauci ofrecen especialmente una nueva perspectiva sobre sus conversaciones privadas durante el despliegue de la vacuna contra el covid-19. Un intercambio relativo a una preocupación teórica vinculada a la vacunación, la fiebre y el embarazo está siendo objeto de un nuevo examen en el Congreso, comparando los parlamentarios las conversaciones privadas de Fauci con sus declaraciones públicas de aquella época.

sábado, 4 de julio de 2026

A ESTOS NO LOS EXCOMULGAN

 

EL CARDENAL RADCLIFFE, FAVORABLE A LOS HOMOSEXUALES, Y SU HOMILÍA DEL ARCOÍRIS

 


Por FRANCESCA DE VILLASMUNDO

13 de junio de 2026

El cardenal Radcliffe, favorable a los homosexuales, pronunció recientemente la homilía de una misa que conmemoraba el 50.º aniversario de la «relación» homosexual entre dos hombres.

Una «misa» favorable a los homosexuales

Durante una misa celebrada en Pimlico el mes pasado, el cardenal Timothy Radcliffe, OP, favorable a los homosexuales, pronunció la homilía en una misa celebrada para conmemorar el 50.º aniversario de la «relación» homosexual entre dos hombres.

El 13 de junio de 2026, dos hombres homosexuales, Julian Filochowski y Martin Pendergast, miembros de una de las principales organizaciones del arcoíris y supuestamente pastorales de la diócesis de Westminster para personas LGBTQ+, reunieron a amigos y familiares venidos de lejos para celebrar una «Misa de acción de gracias por 50 años de amistad, unión y compromiso en la búsqueda de la justicia».

Los dos homosexuales tienen amigos influyentes en la Roma modernista, de esas personalidades destacadas que prefieren el arcoíris a la Tradición. Así, en esta «misa» del arcoíris, que tuvo lugar en la iglesia de los Santos Apóstoles de Pimlico, un barrio de Londres, Inglaterra, el celebrante principal fue el padre Jim O’Keefe, un amigo de toda la vida. Y los concelebrantes de esta misa de Pablo VI fueron monseñor John Crowley, obispo emérito de la diócesis de Middlesbrough; monseñor John Rawsthorne, obispo emérito de la diócesis de Hallam; y el canónigo Chris Vipers, sacerdote de la parroquia de los Santos Apóstoles. El cardenal Timothy Radcliffe, figura central de los recientes sínodos de Roma y ferviente defensor del ministerio con las personas LGBTQ+, pronunció la homilía.

El cardenal Radcliffe se refirió a los supuestos «buenos frutos» de la relación de una «pareja» homosexual

A esta celebración «gay-friendly» asistieron también otras personalidades partidarias del arcoíris: la hermana Jeannine Gramick, SL, cofundadora de New Ways Ministry, y Francis DeBernardo, director ejecutivo de esta organización cuyo objetivo es «tender puentes entre la comunidad LGBTQ y la Iglesia», a la que nos referiremos no como católica, sino como conciliar. Durante su homilía, el cardenal Radcliffe destacó los supuestos «buenos frutos» de la relación de una «pareja» homosexual:

«Tras la comunión, todos nos comprometemos a celebrar y a atesorar nuestros lazos de amistad como dones de Dios. En vuestro caso, Julian y Martin, cincuenta años de amistad. La amistad es más que un simple sentimiento afectivo. Cada uno de nosotros es fruto de las profundas amistades que marcan nuestra vida».

Para seguir siendo católico hay que separarse de esta Iglesia conciliar, sinodal y arcoíris.

Cuando el cardenal dominico habla de amistad, entendamos que se refiere a una relación contra natura, uno de los cuatro pecados que claman venganza ante la faz de Dios. Esto pone de manifiesto la pérdida de la doctrina católica en este clérigo totalmente imbuido del espíritu modernista del Vaticano II y de su apertura al mundo, a sus costumbres y tradiciones de moda. Ahora bien, la Iglesia católica siempre ha enseñado, hasta el funesto concilio y sus papas conciliares, que los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados y contrarios a la ley natural, y que la inclinación homosexual es objetivamente desordenada.

El Catecismo afirma claramente que la actividad homosexual nunca puede ser aprobada y recuerda que las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Los actos homosexuales son pecados mortales; por lo tanto, quien cometa estos pecados y no se arrepienta mediante el sacramento de la confesión se expone a la condenación eterna.

El famoso consejo de monseñor Marcel Lefebvre es más actual que nunca, tanto para los sacerdotes como para los fieles que desean conservar su fe católica de siempre:

«Por lo tanto, es un deber ineludible para todo sacerdote que desee seguir siendo católico separarse de esta Iglesia conciliar mientras no recupere la tradición del Magisterio de la Iglesia y de la fe católica». (Monseñor Lefebvre, Itinerario espiritual, Iris, 2010, p. 40.)

 

https://www.medias-presse.info/cardinal-radcliffe-lgbt-messe/246152/

 

viernes, 20 de marzo de 2026

PARA PETER THIEL, EL ANTICRISTO LLEGA Y SOMETERÁ A LA HUMANIDAD A UN GOBIERNO «MUNDIAL»

 


Por FRANCESCA DE VILLASMUNDO

 

El multimillonario Peter Thiel ha provocado la ira del Vaticano al organizar en Roma una serie de cuatro conferencias privadas desde el domingo 15 hasta el miércoles 18 de marzo, titulada El Anticristo bíblico, donde advertía que el Anticristo iba a llegar y sometería a la humanidad a un gobierno «mundial».

Thiel, de 58 años, expresa desde hace meses sus inquietudes en cuanto a lo que considera una amenaza inminente, según el New York Times. El magnate, que hizo fortuna creando PayPal y Palantir, ha advertido contra las «fuerzas ocultas [que] están constantemente en acción, decididas a destruir lo que queda de Occidente», informó el medio. En estas conferencias, casi secretas, evoca al Anticristo, el Armagedón, el Katejon que retiene al Anticristo, la paz justa e injusta, la seguridad, la guerra justa e injusta. Hay que admitir, al leer los fragmentos de sus conferencias, que, siendo él un colaborador activo de ese mundialismo tecnocrático que viene, reconoce que podría ser la marca del Anticristo, lo que le empuja —dice— «a reflexionar». Se puede decir que hay una ambivalencia en Thiel, una esquizofrenia teológico-política.

El Anticristo, descrito en el Apocalipsis de san Juan, es un «personaje» o un grupo de personas que debe manifestarse hacia el fin de los tiempos como el adversario supremo de Cristo y de Dios. Su venida marcará que el día del Juicio final estará próximo.

Peter Thiel, criado en una familia cristiana evangélica, convertido al catolicismo, cuya visión está «alimentada tanto por el pesimismo antropológico de René Girard sobre la violencia de las multitudes como por la profecía del fin del Estado-nación formulada en la obra The Sovereign Individual», ha afirmado así que el Anticristo manipularía a la humanidad prometiendo soluciones a las amenazas existenciales contemporáneas que son la IA, las crisis medioambientales y las armas biológicas, y por tanto otros tantos caminos que conducen a ese objetivo.

 

El Anticristo podría tomar la forma de un gobierno mundial centralizado que suprime progresivamente los derechos y libertades individuales

 

Pero más que una sola persona, Thiel sugirió que el Anticristo podría tomar la forma de un gobierno mundial centralizado que suprime progresivamente los derechos y libertades individuales. También abordó el futuro de la IA: «No es la solución a todos los males», declaró, según el medio. «Pero no hay que demonizarla», pues la ve como un medio sin el cual, según él, el Estado nunca podrá funcionar y por tanto resistir al gobierno mundial, preludio del Anticristo. Según él, la humanidad moderna, aterrorizada por los riesgos tecnológicos, se volvería entonces más vulnerable a un Anticristo que unificaría el mundo bajo una gobernanza global, manifestándose el poder de ese Anticristo —«o se manifiesta ya— en esos sentimientos pacifistas, universalistas, filantrópicos y animalistas», analiza el periodista italiano Alberto Melloni.

En otro ciclo de conferencias sobre el mismo tema, había afirmado: «Era, por tanto, natural pensar en el Anticristo en el contexto de la arquitectura financiera mundial». Así como:

«Puedo dar muchas razones racionales por las cuales la idea de un Estado mundial único es mala: eso transformaría el planeta en una prisión; creo que las tasas impositivas serían muy elevadas. Pero pienso que si se lo saca del contexto bíblico, nunca se lo encontrará lo suficientemente aterrador. Nunca se opondrán realmente a él».

El «contexto bíblico» al que Thiel alude es un versículo del Apocalipsis de Juan (13, 7), en el cual todos los pueblos de la Tierra están sometidos al imperio de la Bestia de diez cuernos (figura demoníaca) y del Falso Profeta que la hace adorar (13, 12, 15), asimilado al Anticristo por la tradición.

sábado, 27 de diciembre de 2025

LEÓN XIV Y EL ECUMENISMO INCLUSIVO, ENTRE EL PROGRESISMO LGBT Y LA TRADICIÓN

 


Por FRANCESCA DE VILLASMUNDO

 

El papa León XIV ha nombrado como nuevo obispo de Monterey, en California, al obispo auxiliar de San Diego, Ramón Bejarano, partidario del transgenerismo. Paralelamente, ha concedido su bendición apostólica a una capilla de la FSSPX en Carolina del Norte. Entre progresismo arcoíris y tradición, el ecumenismo conciliar continúa su marcha hacia adelante con pretensiones inclusivas.

Las nominaciones de obispos gay-friendly y transgénero-friendly por el pontífice León XIV se suceden

Las nominaciones de obispos gay-friendly y transgénero-friendly por el pontífice León XIV ya no nos sorprenden: se suceden, como si ese perfil desviado fuera, a su juicio, el más competente para apacentar el rebaño del Señor. A los pocos espíritus contrariados por nuestras palabras, que nos dirán que acaba de subir al trono petrino y que, por tanto, no conoce aún los entresijos de las nominaciones ni todas las cualidades espirituales y naturales necesarias para un buen obispo, les recordaremos que, antes de acceder al Supremo Pontificado, fue prefecto del Dicasterio para los Obispos desde el 30 de enero de 2023. Por tanto, tuvo más de dos años para familiarizarse con las nominaciones episcopales y para estudiar los perfiles de los futuros candidatos a la mitra.

Así pues, no y dos veces no, mil veces no: León XIV sabe a quién nombra en los puestos clave de las diócesis católicas. Recientemente, el 17 de diciembre, elevó al obispo auxiliar de San Diego, Ramón Bejarano, al rango de obispo de Monterey, en California. Mons. Bejarano cumple todos los requisitos arcoíris: celebró, el 13 de julio de este año, una misa “del orgullo” (sic) sobre el tema LGBT «Todos son bienvenidos», para el “ministerio LGBTQ” de la iglesia de San Juan Evangelista de la diócesis de San Diego, durante la cual se permitió tomar la palabra a un militante drag queen, “Nicole” Murray-Ramirez. Inscribió este evento en la línea del «Todos, todos, todos» del «recordado papa Francisco», como escribió en la página de Facebook de la diócesis.

Estos nuevos obispos tienen ‘principios’ opuestos a la doctrina de la Iglesia católica

Esta nominación leonina y las anteriores similares son para nosotros un nuevo motivo de tristeza, pero también pruebas de que nada cambia bajo el sol de la Roma modernista.

De Juan XXIII al papa actual, la misma revolución conciliar avanza paso a paso, imponiendo obispos con ‘principios’ —deberíamos decir ‘valores’ para estar en sintonía con el tono de moda— opuestos a la doctrina de la Iglesia católica: «Esta Iglesia conciliar es cismática porque ha tomado como base de su aggiornamento principios opuestos a los de la Iglesia católica», afirmaba ya Mons. Marcel Lefebvre hace algunas décadas. Sería difícil sostener que León XIV, siguiendo a esos predecesores conciliares, no camina por ese sendero de oposición a la doctrina católica. Y el valiente obispo de la Tradición añadía:

«La Iglesia que afirma semejantes errores es a la vez cismática y herética. Esta Iglesia conciliar no es, pues, católica. En la medida en que el Papa, los obispos, los sacerdotes y los fieles adhieren a esta nueva Iglesia, se separan de la Iglesia católica. (…). La norma de la fe católica es la Tradición».

León XIV concede su bendición apostólica a la capilla de la FSSPX en Carolina del Norte

Es, pues, este papa conciliar quien, paralelamente a estas nominaciones lgbtqi+-friendly, concedió el pasado 11 de noviembre «de todo corazón la bendición apostólica solicitada por el Reverendo Padre John Bourbeau, FSSPX, fiel de la Fraternitas Sacerdotalis Sancti Pii X de la capilla de San Antonio de Padua, con ocasión del 25.º aniversario de la fundación de la capilla», en la diócesis de Charlotte, Carolina del Norte, Estados Unidos.

El sitio de la corriente Ecclesia Dei estadounidense, Rorate Coeli, manifestó toda su alegría ante esta «solicitud pastoral». Con razón, además: los ambientes del ex-Ecclesia Dei —a los que también se denomina «ralliés», por estar «alineados» con la Iglesia conciliar mientras desean conservar la misa tridentina y cierta Tradición— ven en tales acercamientos y gestos de acuerdo entre algunos miembros y fieles de la FSSPX y la Iglesia conciliar una justificación de su posición de alineamiento, que los condujo a romper con la postura de Mons. Marcel Lefebvre.

De una bendición a otra: a los dúos homosexuales y a las capillas de la Tradición

¿Hay que alegrarse con Rorate Coeli de semejante bendición cuando se sabe que la Iglesia conciliar envía bendiciones por correo, bendiciones a la FSSPX y bendiciones a parejas homosexuales…? ¿Tienen entonces estas bendiciones el valor de una verdadera bendición en el sentido tradicional o están vaciadas de su sentido sagrado, como todo lo que toca y traviste la Iglesia conciliar?

¿Hay que alegrarse de buscar la aprobación de León XIV, que aprueba militantes LGBT con mitra que se oponen a la Tradición, en lugar de defender la fe católica; que invita a drag-queens a expresarse en su misa novus ordo y excluye la misa tridentina de su diócesis?

León XIV mezcla los contrarios para sincretizar modernismo y tradición en el seno de la Iglesia conciliar

No nos engañemos: este gesto de León XIV se inscribe en la continuidad de la revolución conciliar. Siempre se reproduce el mismo esquema: tras el tiempo del terror, exit Francisco, he aquí el tiempo de la ‘conciliación’ leonina en un espíritu ecuménico. Así, en un “al mismo tiempo” muy modernista (siendo propio del modernismo unir los contrarios, lo que constituye la síntesis de la revolución), LXIV nombra obispos a ‘sacerdotes’ que bendicen dúos homosexuales, incluso transexuales; denigra a la Madre de Dios según las propias y valientes palabras del Superior del Distrito de Francia de la Fraternidad San Pío X; y concede su bendición a una capilla de esa misma FSSPX…

La mezcla de contrarios para sincretizar progresismo y tradición en el seno de la Iglesia conciliar, Pío y Pablo convertidos en piepaul. León IV es el mejor colaborador de la revolución conciliar porque la engloba en una apariencia —que no es más que una apariencia— tradicional. El ecumenismo conciliar práctico en todo su esplendor… y su horror. ¡Desconfiad de los lobos disfrazados de corderos: son más peligrosos que los lobos auténticos!

Así pues, a quienes se alegran considerando que tal bendición muestra que la FSSPX es simplemente católica, como si la Tradición católica necesitara el placet de los conciliares, sean papas o no —«En la medida en que el Papa, los obispos, sacerdotes y fieles adhieren a esta nueva Iglesia, se separan de la Iglesia católica», afirmaba Mons. Lefebvre—, la verdadera pregunta es:

«¿León es católico?»

https://www.medias-presse.info/leon-xiv-oecumenisme-inclusif-modernisme-arc-en-ciel-tradition/213419/

 

lunes, 27 de octubre de 2025

LA MISA DEL CARDENAL BURKE EN SAN PEDRO, UNA AMABLE CONCESIÓN DE LA IGLESIA SINODAL

 


Por FRANCESCA DE VILLASMUNDO

 

«Roma domina el arte de la contradicción: bendice a los creyentes tradicionales mientras desmantela la fe que los formó. Este espectáculo disimula la represión. El humo del incienso puede elevarse de nuevo desde San Pedro, pero el humo que invade la Iglesia sigue siendo el de la confusión.»

 

Después de tres años de prohibición, el papa León XIV permitió al cardenal Burke celebrar la misa tradicional en la basílica de San Pedro, el sábado 25 de octubre de 2025. Al mismo tiempo, León XIV presidía el Jubileo de los equipos sinodales y de los organismos participativos, durante el cual negó que la Iglesia posea la Verdad.

Es interesante observar que estos dos acontecimientos —el Jubileo de los equipos sinodales y de los órganos participativos, y la peregrinación Summorum Pontificum— ocurrieron al mismo tiempo en Roma. Durante la peregrinación, el cardenal estadounidense Burke pudo celebrar, con la autorización de León XIV, la misa tradicional dentro de la Basílica de San Pedro, tras los tres años de prohibición bergogliana.

Esta misa fue percibida en los ambientes conservadores como una victoria para el movimiento Summorum Pontificum y como una apertura por parte del nuevo Pontífice. Si bien no se puede negar esa apertura, existe sin embargo otra lectura que va más allá de la apariencia inmediata: León XIV utiliza el mecanismo habitual de los modernistas —dos pasos adelante, uno atrás—, lo que permite que la Revolución, en este caso la Revolución modernista conciliar, continúe su marcha progresista, conforme a la famosa doctrina hegeliana de la tesis–antítesis–síntesis.

Chris Jackson, periodista católico estadounidense y antiguo redactor de The Remnant, analiza esta autorización en un artículo interesante, algo irónico, calificándola como “una amable concesión de la iglesia sinodal que sigue su propio camino”:

“Un espectáculo a la vez glorioso y vacío: el cardenal Raymond Burke, flanqueado por portadores de antorchas, en procesión con cientos de fieles desde la basílica de San Celso y San Julián hasta San Pedro. El incienso se eleva bajo las nubes de bronce del Bernini mientras el cardenal celebra la misa pontifical según el rito antiguo en el altar de la Cátedra: por primera vez en dos años, la peregrinación Summorum Pontificum está autorizada dentro de la basílica.

La multitud aplaude. Las cámaras graban. Casi al mismo tiempo, León XIV preside el “Jubileo de los equipos sinodales y de los organismos participativos”, predicando que nadie “posee toda la verdad” y que la Iglesia debe “caminar juntos”.”

 “La yuxtaposición es perfecta: en un altar, la antigua fe expresada en latín y en el silencio; en otro, la nueva religión del diálogo proclamada en prosa bajo los aplausos.”

sábado, 30 de agosto de 2025

¿EL PROCESO SINODAL PREPARA LA INSTAURACIÓN DEL REINO DEL ANTICRISTO?

 


Por FRANCESCA DE VILLASMUNDO

Bajo León XIV, tanto como bajo Francisco, la iglesia sinodal avanza a grandes pasos. En la Amazonía, tanto como en otros lugares, ha nacido un Proceso sinodal amazónico que, cinco años después, «representa un nuevo contexto de sinodalidad» para la Iglesia latinoamericana. Y un nuevo paso hacia la disolución de la autoridad del Pontífice romano y de los obispos. ¿Para preparar la instauración del reino del Anticristo?

El “Proceso sinodal amazónico” en marcha

El pasado 19 de agosto, el sitio oficial de la Santa Sede, Vatican News, publicaba un artículo ensalzando el “Proceso sinodal amazónico”, nacido hace 5 años, bajo el reinado de Francisco, y destinado a «crear una red panamazónica de comunicación eclesial que unifique los diferentes medios utilizados por las Iglesias particulares y los demás organismos eclesiales», llamada la CEAMA, Conferencia Eclesial de la Amazonía. Este nuevo organismo comprende siete Conferencias episcopales de los países amazónicos, organizaciones regionales tales como Cáritas, la CLAR y el REPAM, representantes de los pueblos indígenas y expertos nombrados por la presidencia de la organización y por el Papa. Vatican News señala que esta «dimensión “eclesial y sinodal” encarna el deseo de los obispos latinoamericanos expresado en Aparecida, cuando afirmaron que “los laicos deben participar en el discernimiento, la toma de decisiones, la planificación y la implementación” de la vida y de la misión de toda la Iglesia».

Más allá del lenguaje abstruso tan caro a nuestra posmodernidad, ¿qué significa esto? Este nuevo organismo, este «proceso sinodal amazónico», «representa un nuevo contexto de sinodalidad que la Iglesia latinoamericana ofrece a la Iglesia entera», explicó el cardenal Michael Czerny, prefecto del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral, durante su discurso inaugural de la primera asamblea de los obispos de la CEAMA (Conferencia Eclesial de la Amazonía) en Bogotá, Colombia.

El cardenal Michael Czerny, prefecto del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral, subrayó la continuidad entre la sinodalidad y el Concilio Vaticano II


El cardenal-prefecto continuó su análisis del proceso subrayando la continuidad entre la sinodalidad y el Concilio Vaticano II, la primera derivando en toda lógica del segundo: es un «“germen” que testimonia una “recepción latinoamericana brillante y creativa del Concilio Vaticano II, de los Sínodos sobre la Amazonía (2019) y sobre la sinodalidad (2023-2024)», que, «acogiendo la diversidad y valorando la complementariedad», nos invita a «crear una dinámica de comunicación adaptada a una Iglesia sinodal».

martes, 17 de diciembre de 2024

EL DISCURSO DE MACRON EN NOTRE-DAME: SIMBOLISMO MASÓNICO ABIERTO

 



por FRANCESCA DE VILLASMUNDO

13 de diciembre de 2024

 

El discurso de Emmanuel Macron del 7 de diciembre en la catedral de París contiene un simbolismo más masónico que católico. Elementos de descifrado.

 

El 7 de diciembre, Emmanuel Macron ha hablado en la catedral de Notre-Dame, ante un público de estadistas, durante la reapertura al público del edificio gótico tras el devastador incendio de 2019. Un discurso que tiene un aspecto bastante conservador, esconde un simbolismo mucho más masónico que católico o incluso laico. Un simbolismo masón que se encuentra en las vestimentas litúrgicas.

¿De qué es el símbolo Macron? De un ambiente alquimista.

Este detallado descifrado se lo debemos a nuestros colegas del medio Tocsin y a su columnista, el abogado Alexandre Cuignache. “¿De qué es el símbolo Macron? » pregunta Alexandre Cuignache, inclinándose en primer lugar hacia el discurso de bienvenida a los jefes de Estado en Notre Dame por parte del Presidente de la República: Macron los recibe con la expresión “en sus grados y cualidades”, como decimos no en Francia sino en la logia masónica.

El resto del discurso revela este simbolismo masónico: cuando menciona unas veinte veces “fraternidad”, palabra que nos devuelve a la fraternidad masónica: “fraternidad sin precedentes de todas las religiones”, “fraternidad de compañeros y aprendices”, “fraternidad universal”.

Otras expresiones van en esta dirección: “ha transformado el carbón en arte”, le dijo a Mons. Ulrich, lo que remite a un simbolismo alquimista que nos lleva a la transformación por el fuego, a la sublimación de la materia; misma atmósfera alquimista cuando evoca a los bomberos “somos dueños del fuego” y del “plomo” que se derrite.

Casullas multicolores sobre fondo blanco: nada católico sino simbolismo masónico

En cuanto a las casullas de Castelbajac, son el reflejo, según Alexandre Cuignache, de una liturgia, ciertamente, pero no de una liturgia católica. Y su demostración, basada en las reglas litúrgicas de la Iglesia católica totalmente borradas de esta ceremonia, es más que convincente: los colores multicolores sobre fondo blanco de las casullas, una mezcla desconocida para la Iglesia católica, son la expresión del “prisma”, de la difracción de la luz, es decir del paso del blanco al múltiple y de la división. Ahora bien, explica el maestro Cuignache, en el simbolismo masónico, es a partir del sacrificio de la unidad original que se llega a la manifestación del ser, primero hay que dividir para unir, el famoso ordo ab chao que trae a un nuevo orden... (*)

Toda esta puesta en valor de este simbolismo masónico por parte de Emmanuel Macron, agente de las logias y de la “bestia que adviene” según sus propias palabras, tuvo lugar, señala Cuignache, en “un lugar altamente simbólico, cargado como todas las catedrales de símbolos, durante una celebración simbólica, en una liturgia misma simbólica y ordenada de alguna manera por el Maestro de Ceremonias, ese al que le gusta que le llamen Maestro de los Relojes, que es también un aficionado a simbolismo".

"Por tanto, debemos tomarnos muy en serio esta cuestión del simbolismo", subraya Alexandre Cuignache, "porque estas personas viven de símbolos que manipulan, que exponen cada vez más", como durante las ceremonias olímpicas de París.

Estas palabras de Macron, estas casullas y otras, tienen un significado más insidioso, un mensaje que debe ser expuesto, que la sola fantasía de gobernantes, prelados y artistas corruptos...

¡Una intervención fascinante para escuchar!

 

Fuente:

https://www.medias-presse.info/discours-macron-notre-dame-symbolique-maconnique/198650/

 

Ceremonia completa:

https://www.youtube.com/watch?v=oV4yfmrkV8c

 

(*) Nota AGENDA FÁTIMA: Esto muy bien puede relacionarse con la dispersión de colores que se produjo en el milagro del sol en Fátima: destruida la unidad de la Luz, es decir de la Iglesia, la luz se descompone en múltiples colores separados, que se vieron reflejados sobre los asustados espectadores del suceso.

Del mismo modo, las grotescas casullas, más que deberse a “buscar hacer sensación, sorpresa” o “creatividad”, como afirma un sacerdote de la FSSPX, parecen muy bien acordar por un lado con la adscripción de los jerarcas a la ceremonia masónica; en segundo lugar, es un plegarse a la corriente multicolor de la agenda LGBT; y, finalmente, a querer convertir a los prelados en payasos que ofician manipulados por las logias que los gobiernan. Si se observa la ceremonia desde un inicio, es decir, cuando desde fuera del templo los obispos se encaminan a paso lento, bajo una tormenta, al son grave de las campanas, y bajo un cielo oscuro, rodeados y hacia el encuentro de la creme de la creme de la gobernanza mundial, se diría que es una ceremonia fúnebre, y parece simplemente una estremecedora imagen de la cautividad de la Iglesia, al servicio de la Bestia del mar.  

 

sábado, 11 de noviembre de 2023

GAZA, EL INFIERNO EN LA TIERRA

 


por FRANCESCA DE VILLASMUNDO

10 de noviembre de 2023

 

Al menos 11.078 palestinos han muerto en ataques israelíes contra Gaza desde el 7 de octubre. En Israel, el número de muertos ha aumentado a más de 1.400. Las pérdidas de civiles en Gaza en un mes superan las de la guerra de Ucrania, que duró casi dos años. Los incesantes bombardeos israelíes han dañado más del 50% de las viviendas de Gaza, según las autoridades.

 

Este conflicto es el más mortífero para los trabajadores de la ONU.

 

"La muerte de decenas de trabajadores humanitarios en ataques aéreos sobre Gaza durante el último mes ha convertido este conflicto en el más mortífero de la historia para los trabajadores de la ONU". "Al menos 88 personas que trabajan para la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, UNRWA, han muerto desde el 7 de octubre. Cuarenta y siete de sus edificios han resultado dañados". También según Naciones Unidas, "al menos 150 trabajadores sanitarios -entre ellos 16 en servicio- y 18 trabajadores del servicio de emergencias de la defensa civil de Gaza han muerto en Gaza. Más de 100 instalaciones sanitarias han resultado dañadas".

Además, "un tercio de todos los edificios del norte de Gaza resultaron dañados o destruidos, según un análisis de imágenes por satélite realizado por el New York Times, pero las bombas obviamente no perdonaron al sur, como revelan los satélites mencionados".

Al menos 11.078 palestinos han muerto en los ataques israelíes contra Gaza desde el 7 de octubre, pero el creciente número de víctimas civiles será mucho mayor de lo que se informa públicamente.

Las bombas lanzadas por Israel sobre Gaza superan en potencia a la bomba nuclear con la que Estados Unidos atacó Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial.

La Oficina Humanitaria de la ONU ha emitido un comunicado en el que afirma que si existe un infierno en la tierra, ése es el norte de Gaza.

"La escala de los bombardeos israelíes", informaba The Cradle el 6 de noviembre, "es similar a las campañas aéreas de Washington en Vietnam, Corea y Camboya y a los primeros días de la invasión de Irak con el programa 'Shock and Awe'. Este nivel de bombardeo destructivo no tiene precedentes históricos porque se concentra en un área geográfica de sólo 365 kilómetros cuadrados.

"Para describir la situación con mayor precisión, las bombas lanzadas por Israel sobre la Franja de Gaza superan en potencia a la bomba nuclear con la que Estados Unidos golpeó la ciudad japonesa de Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial. En las últimas semanas, Gaza ha soportado el impacto de 25.000 toneladas de explosivos, frente a las 15.000 toneladas de la bomba de Hiroshima, según el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos. Más de 10.000 civiles -entre ellos 4.000 niños- han muerto por el fuego indiscriminado de Israel. Otros 2.200 palestinos están desaparecidos bajo los escombros, la mitad de ellos niños".

La masacre en curso en Gaza y la catastrófica situación humanitaria y sanitaria resultante -no hace falta decir que escasean el agua, el combustible y los alimentos, incluso las panaderías han sido bombardeadas y los hospitales están al borde del colapso- están conmocionando al mundo, y a los dirigentes occidentales les resulta cada vez más difícil legitimar lo que está ocurriendo con el derecho de Israel a la legítima defensa. Incluso en el aliado más poderoso de Israel, Estados Unidos, se oyen voces en el gobierno de Biden que condenan "esta respuesta excesiva, desproporcionada y también poco inteligente, ya que ha sepultado la ola de solidaridad mundial suscitada por el ataque de Hamás y su imagen internacional bajo los escombros de Gaza", como dice el Washington Post.

La respuesta de Israel en la Franja de Gaza desde el ataque de Hamás del 7 de octubre no ha sido "ni selectiva ni proporcionada".

 

Un alto el fuego urgente

 

Es urgente lograr un alto el fuego prolongado que facilite la liberación de los rehenes y siente las bases para el fin del conflicto. Hay resistencia en este punto, sobre todo por parte de Netanyahu (que sabe muy bien que al final de la guerra se juega el cuello). Pero "si Netanyahu sigue resistiéndose, otros miembros de su gabinete de guerra o de la coalición gobernante podrían ser persuadidos [de dar ese paso], incluso si eso significa sustituirle en favor de un liderazgo nuevo o interino con la aprobación de la Knesset", rezaba un editorial del 7 de noviembre del diario israelí Haaretz contra el Primer Ministro, al que aconsejaba: "Márchese".

La entrevista del ex Primer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores francés Dominique de Villepin en Franceinfo tenía un tono similar. Según Villepin, la respuesta de Israel en la Franja de Gaza desde el ataque de Hamás del 7 de octubre no ha sido "ni selectiva ni proporcionada".

"Es esencialmente una política de venganza por parte del gobierno de Netanyahu. Israel tiene derecho a defenderse, pero la legítima defensa no le da derecho a matar civiles indiscriminadamente.

"Cuando se atenta contra una ambulancia, siempre se puede imaginar que había un terrorista en una de las ambulancias, o no. Pero el resultado es que mueren niños y mujeres. Cada niño y cada mujer muertos es otro terrorista. En cuanto al objetivo de Israel, lo que consigue es exactamente lo contrario de lo que quiere. Por lo tanto, hoy es esencial cambiar esta lógica y volver a una estrategia sólida".

Washington y el gobierno de Biden podrían perder prestigio si continúa la masacre de gazatíes.

Incluso el multimillonario Elon Musk, entrevistado ayer en un podcast estadounidense, piensa que cuanta más gente muera en Gaza, más fuerte se hará Hamás y más palestinos que pierdan a familiares odiarán a Israel:

"Por cada miembro de Hamás muerto, ¿cuántos has creado? Y si creas más de los que has matado, no has tenido éxito. Esa es la situación real allí.

¿Sólo los políticos occidentales están tan ciegos que no comprenden que la única salida es un alto el fuego y negociaciones para encontrar una solución política a un conflicto asesino que dura ya más de un siglo?

Hay que hacer todo lo posible para conseguir la liberación de los rehenes, pero "el ejército israelí tiene poco tiempo para completar sus operaciones en Gaza antes de que la ira de los árabes de la región y la frustración de Estados Unidos y otros países ante el creciente número de víctimas civiles pongan un límite al objetivo de Israel de erradicar a Hamás", admitieron finalmente esta semana funcionarios estadounidenses, según informó el New York Times.

Así que mientras Tsahal dice que la guerra durará meses, desde Estados Unidos llegan señales de que sólo puede durar unas semanas. Washington y el gobierno de Biden podrían perder prestigio si continúa la masacre de gazatíes, e Israel podría perder el apoyo de la opinión pública occidental, que disminuye en proporción al aumento del número de muertos, sobre todo niños y mujeres, en Gaza.

 

sábado, 13 de mayo de 2023

¿CONSAGRÓ EL PAPA FRANCISCO RUSIA COMO LO PIDIÓ LA SANTÍSIMA VIRGEN? – EXAMEN DE LA CUESTIÓN

 




Por FLAVIO MATEOS

 

Hemos presenciado recientemente una entrevista al Dr. César Félix Sánchez por el popular canal de YouTube “Conoce, ama y vive tu fe” que conduce Luis Román (https://www.youtube.com/watch?v=8L61fjYmtjg). El tema allí abordado fue la esperanza que debemos tener de la consagración de Rusia realizada por el papa Francisco hace un año atrás. Aunque no tengamos signos venturosos, la consagración estaría obrando.

El Dr. Sánchez, hasta donde sabemos, posee una muy buena doctrina católica y un sano entusiasmo apostólico, al igual que su entrevistador, pero no nos convencen las razones que pone sobre la mesa para tener esa “¡Gran esperanza!” -como se titula el video-, basada en lo que hizo Francisco el 25 de marzo del 2022 (tenemos una gran esperanza pero no debido a ello, sino a pesar de ello, claro está). El Dr. Sánchez no aporta razones de peso. Creemos que hasta ahora, salvo este caso, nadie ha venido a desplegar ningún optimismo respecto de los resultados de lo que hizo Francisco hace más de un año. No nos sorprende, ¿podría hacerlo? Más bien Fátima parece haber entrado en una zona de penumbras y olvido, a pesar de los acontecimientos que se suceden en relación a Rusia.  Daremos, pues, nuestra opinión sobre este polémico asunto, desde luego opinión que, aunque fundada, puede discutirse.

Básicamente, la charla aludida deja de lado la cuestión acerca de si la consagración de Francisco fue o no la que pidió la Virgen, pues se da por sentado que sí lo fue. Dos argumentos se esgrimen en la charla sobre los efectos de la misma: 1) “Dios escribe derecho en líneas torcidas”, 2) “Yo digo que como no podemos estar peor, esta es la referida consagración”. Por el primero se acepta como satisfactoria la consagración de Francisco. Por el segundo se sugiere que como estamos en lo más bajo, de aquí en adelante sólo cabe mejorar. Poca cosa, en verdad, un año después de la dicha consagración. Más bien las cosas se siguen poniendo peor. Casi al mismo momento de esa charla, Ucrania había intentado atentar contra la vida del Presidente Putin, y Rusia amenazó con represalias.

A lo segundo manifestado, entonces, podemos sencillamente decir que, aunque estamos en una situación terribilísima, de una extrema gravedad, donde la maldad, la inmoralidad, la impiedad, la apostasía, la imbecilidad, etc. tanto de los gobernantes como de gran parte de la población cobran ya un sesgo diabólico, a pesar de eso podemos estar peor: todavía no cae fuego del cielo, Rusia y la OTAN no se están lanzando bombas atómicas, no están desapareciendo países debido a castigos naturales enviados por Dios, todavía no logran imponer la Agenda 2030, la “plandemia” tuvo que ser frenada por el gran rechazo generado y la guerra de Rusia, aún no llegan a prohibir la Misa tradicional, etc. Pero todas esas calamidades inconmensurables pueden estar a las puertas, seguramente porque las autoridades, en primer lugar de la Iglesia conciliar y luego de los países del mundo, siguen desafiando a Dios. 

lunes, 30 de mayo de 2022

DAVOS 2022: EL MUNDO ORWELLIANO, FUNDAMENTALMENTE COMUNISTA, EN MARCHA

 

DAVOS 2022: EL MUNDO ORWELLIANO, FUNDAMENTALMENTE COMUNISTA, EN MARCHA

  


POR FRANCESCA DE VILLASMUNDO

 

“Recalibrar” la libertad de pensamiento, establecer un pase de carbono, estas son solo dos de las ideas inquietantes de Davos.

En esta ciudad hipersegura de Suiza, se reúne del 22 al 26 de mayo de 2022, el Foro Económico Mundial que se ha convertido en el evento más famoso, que reúne a políticos, financieros apátridas, tecnócratas globalistas y los más influyentes para discutir temas económicos y sociales. .

Si por un lado el evento de Davos es reconocido por haber adquirido en los últimos años un inmenso poder de lobby ante gobiernos, instituciones internacionales y organismos supranacionales, ciertamente no podemos decir que esta edición haya arrancado con las mejores esperanzas: la comisionada de seguridad electrónica de Australia, Julie Inman Grant, se ha convertido en portavoz de un auténtico himno sobre la censura.

“Creo que tendremos que pensar en una recalibración de toda una gama de derechos humanos que se manifiestan en línea, desde la libertad de expresión hasta la libertad frente a la violencia en línea. »

Limitar el derecho a hablar: esta es la idea y la dirección que la política australiana cree que deberían promover las élites globales, con la esperanza de más seguridad. La lógica parecería, en efecto, que es propia de una mentalidad marxista, privar a las personas de expresar sus opiniones, o más bien las que no corresponden a las "dictadas", incluso en secreto, por la respetabilidad políticamente correcta.

Frases que no deben subestimarse, considerando también la importancia de quien las expresó: De hecho, Grant está trabajando actualmente con el Consejo de Política de Género de la Casa Blanca y con el gobierno danés.

Su liberación de inmediato suscitó respuestas a lo que puede parecer una manifestación de autoritarismo justificado por el afán de proteger al pueblo: el periodista canadiense Andrew Lawton reportó de inmediato el video del discurso de Davos en twitter, explicando -sin sí ni pero- que todo era verdad sobre la demanda de frenar la libertad de expresión. Otros simplemente comentaron con un duro “No”.

Las declaraciones de Julie Grant parecerían identificar al nuevo enemigo en la libertad de expresión, haciendo que los bienhechores del mundo conduzcan a las masas hacia una censura real establecida. Obviamente, las élites de Davos no estarían sujetas a ella. Un peligroso absolutismo y control acechan tras las declaraciones de la australiana, que nadie desmintió durante el debate, a pesar de que el foro más importante del mundo de la economía todavía se muestra dispuesto -quizás sólo de palabra- a cuestiones relativas al respeto y la protección de los derechos fundamentales, objetivamente pisoteados en estas declaraciones.

Otra idea que apuesta por el control de la población, esta vez en nombre del clima, pregonada por el presidente de Alibaba, J. Michael Evans. Anunció, con cierto deleite, el desarrollo de su compañía de un "rastreador de huella de carbono individual" para monitorear lo que compra, lo que come y dónde/cómo viaja:

“Estamos desarrollando, a través de la tecnología, una función que permita a los consumidores medir su propia huella de carbono. ¿Qué significa? Es saber a dónde viajan, cómo viajan, qué comen, qué consumen en nuestra plataforma. Entonces: un rastreador de huella de carbono individual. »

Y el multimillonario continuó:

“Lo tercero, lo llamamos 'Viajes Verdes'. Tenemos dentro de nuestra empresa algo que se llama AMAP, una cartografía, como Google Maps o Ways, y una empresa de destino de viajes. Entonces, lo que vamos a permitir que la gente haga es, en primer lugar, calcular la ruta mejor y más eficiente y el medio de transporte más eficiente. Luego, si se aprovechan de esas referencias, les daremos puntos de bonificación que pueden canjear en cualquier otro lugar de nuestra plataforma. Por lo tanto, se les anima a tomar la decisión correcta, incluso si se les ofrece la posibilidad de tomar la decisión equivocada. »

Para llegar a Davos, todo este mundo pequeño, selecto e intermedio, que hace campaña por la reducción de viajes para los demás, llegó en jet privado. Las restricciones de viaje, como la censura, son para mendigos...

El gran progresismo de las élites mundiales es, en última instancia, sólo una cuestión de forma y esconde el deseo de un retorno, pero esta vez a escala mundial, del universo comunista de los campos de concentración del que el capitalismo ultraliberal es el mejor aliado -los ricos por un lado, los que se reúnen en Davos para discutir el destino del mundo y construir su mundo después, y por el otro todos los trabajadores despojados de su nación, de sus identidades, de sus propiedades, de su cultura y de su religión-: tal es la sombría realidad de este mesianismo globalista promovido por el WEF y el marxista-capitalista Klaus Schwab. 

 

Klaus #Schwab :
“Seamos claros, el futuro no solo está sucediendo, lo estamos construyendo nosotros, una comunidad poderosa aquí en esta sala. “Tenemos los medios para imponer el destino del mundo” #WEF #Davos pic.twitter.com/lQOPwS8g38

 

Fuente:https://www.medias-presse.info/davos-2022-le-monde-orwellien-foncierement-communiste-en-marche/156311/

 

LA NEGACIÓN DE LA CORREDENCIÓN DE MARÍA, EL MENSAJE DE LA VIRGEN DE FÁTIMA Y “LOS ERRORES DE RUSIA”

  Los “errores de Rusia”: El mesianismo judío anticristiano y naturalista, financiado por los banqueros internacionalistas, implementado por...