LAS TENTATIVAS PROTESTANTES DE UNIÓN CON LOS ORTODOXOS

 

NOVEDAD EDITORIAL: “CRITICA CATOLICA AL CONCEPTO PROTESTANTE DE SOLA SCRIPTURA”

 

Disponible en Amazon.

GUERRA A LA VISTA O LA TRUMPA DEL ANTIIZQUIERDISMO

 

 Donald y la Pastora.

El mesianismo americano-sionista de Donald Trump –muy bien rentado, por cierto-, por el cual el bien de “América” sólo puede ser el bien de Israel, sólo puede llevar a la catástrofe universal, siendo arrastrado por el mesianismo judío que pretende allanarle el camino al Anticristo. Así se comprende que su lema de campaña, el acrónimo MAGA Make America Great Again es en realidad MIGA, Make Israel Great Again.

La amalgama perfecta de la libertad religiosa, que ahora será puesta bajo el paraguas protector de una “pastora” sionista y delirante, lo único que hace es diluir la verdadera fe, destruir, si aún quedase, toda pretensión de Cristo Rey, para embanderar a los católicos en un conformismo bobón, emasculado, quizás también con una gorrita roja sobre la cabeza, pues al menos se ha barrido el progresismo. Hábil maniobra de los enemigos de la Iglesia católica. Ellos han traído el problema, y ahora nos traen la solución: primero nos trajeron el “coronavirus”, y luego la solución, o sea, los pinchazos… Primero nos encajaron el wokismo, ahora nos traen su solución: todo el mundo a apoyar al multimillonario empresario como un “katejon”.

“Viva la libertad, carajo”.

Pero en verdad Trump aparece cada día más como un payaso de la entidad sionista, dispuesto a que el show continúe.

Veamos esto:

[De un informe recibido]

 

Donald Trump: "Esta semana también estoy creando la Oficina de Fe de la Casa Blanca, dirigida por la pastora Paula White".

 

“¿Quién es Paula White?

– Divorciada dos veces, en su tercer matrimonio.

– Multimillonaria que hizo sus millones vendiendo el infame "evangelio de la prosperidad" neopentecostal: "Vengan a Cristo, él les dará casas, carros, salud y una buena vida en esta tierra", por supuesto, sin antes darles grande sumas de dinero que osadamente llaman "semillas de fe". Un verdadero esquema Ponzi religioso que es completamente antitético al verdadero Evangelio de Jesucristo y Sus santos apóstoles.

– Una mujer sin título de Seminario, ni siquiera tiene un título secular; ninguna formación formal, no conoce de los idiomas bíblicos, mucho menos de la historia de la Iglesia, una vendedora de humo con una "bonita cara rubia", su única gracia.

– Una sionista hasta la médula, que cree que los judíos son el verdadero "pueblo de Dios" que no tienen necesidad de venir a Cristo Jesús. Entre otras enseñanzas heréticas, ha dicho y enseña que "los Cristianos deben aprender de los judíos, no convertirlos a la Fe Cristiana".

Difícilmente, encontrarás un mayor fraude y hereje que esta.

Sin embargo, ha sido la "asesora espiritual" de Donald Trump durante más tiempo, siendo la Presidenta del Consejo Asesor Evangélico durante la campaña de 2016 de Donald Trump, y ahora, en su segundo mandato, Trump la nombra directora de la nueva agencia ejecutiva llamada la Oficina de Fe de la Casa Blanca.

Que se escuche fuerte y claro:

Esto no tiene absolutamente nada que ver con el santo depósito de Cristo, Sus apóstoles y Su santa Iglesia.

N.º 1. Las mujeres no son obispos, de hecho, se les prohíbe tajantemente.

N. º 2: Mucho menos divorciadas seriales como esta Jezabel con lápiz labial.

N. º3: Peor que eso, esto es un engendro del antievangelio, aquel que dice:

– "Te daré toda la gloria y las riquezas de las naciones, si te postras y me adoras, pues a mí me han sido entregadas" (Lucas 4:6-7).

¡¡¡El falso evangelio de los anticristos!!! Han sido advertidos.

Entienda quien pueda...”

 

Lo peor de esto son los católicos que, resabiados de liberalismo, no ven el fondo del problema, y aliviados por el retroceso progresista, encuentran en Trump un personaje de acuerdo a su propia imaginación: un campeón o un obstáculo contra el mal:

“Ojo, no estoy afirmando que Trump sea el Katéjon del que habla el Apocalipsis, solo que, si de encontrar paralelismos se trata, no nos hallamos ante un personaje mesiánico o anticrístico, sino ante un obstáculo -imperfecto pero firme- frente al mal”

(https://www.religionenlibertad.com/opinion/250206/trump-clave-apocaliptica_110437.html)

Curioso lo que se dice allí, porque Trump ha sido quien más ha apoyado los propósitos mesiánicos de Netanyahu, sostenido mediáticamente por el lobby sionista-protestante. Y el designio de los judíos que hoy gobiernan en Israel es la reconstrucción del Templo para la llegada de su “Mesías”, o sea, el Anticristo. De allí que a Trump lo hayan condecorado con una medalla dorada con su imagen y la de Ciro, quien posibilitó el regreso de los judíos desde Babilonia a Jerusalén.

DE LORD BALFOUR A LA SOLUCIÓN FINAL DE GAZA

 

Por DON CURZIO NITOGLIA

 

Introducción

Los tristes acontecimientos actuales en Palestina y especialmente en la Franja de Gaza tienen su origen en el nacimiento del sionismo (Basilea 1897). Por lo tanto, para comprender plenamente lo que está sucediendo hoy en Tierra Santa, es necesario recorrer las etapas históricas y doctrinales del movimiento sionista.

Los 107 años del sionismo

Empecemos con la lista de los distintos aniversarios de la historia del sionismo y del Estado de Israel: 127 años del 1er Congreso de Basilea (29-31 de agosto de 1897); 107 años de la «Declaración Balfour» (2 de noviembre de 1917); 77 años de la Resolución 181 de la ONU (29 de noviembre de 1947) a favor de la fundación del Estado de Israel (15 de mayo de 1948) y 57 años de la Guerra de los 6 Días (junio de 1967; cf. M. OREN, The Six-Day War. Junio de 1967: en los orígenes del conflicto árabe-israelí, Milán, Mondolibri, 2004).

Herzl y Weizmann

Chaim Weizmann (1874-1952) consiguió en 1907 hacer realidad el sueño que Theodor Herzl (1860-1904), el fundador del sionismo, había cultivado (sin poder verlo): obtener el apoyo de una potencia europea para el nacimiento del Estado de Israel en Palestina, apoyando la inmigración progresiva de colonos judíos en Palestina y la creación de colonias judías.

Weizmann nació en Polonia, pero pronto se trasladó a Manchester, Inglaterra, donde, en 1906, entabló amistad con el entonces Primer Ministro británico Arthur James Balfour (1848-1930) y David Lloyd George (1863-1945); ellos fueron los primeros en apoyar el proyecto sionista. Así pues, si Herzl concibió el sionismo, Weizmann lo hizo realidad. Por lo tanto, se puede decir que entre ambos existe la misma relación que entre Marx y Lenin: el primero concibió el marxismo en 1848 y el segundo le dio vida con la Revolución bolchevique en 1917.

Incluso Weizmann logró obtener el apoyo de Gran Bretaña, que entonces era la superpotencia mundial (véase A. FOA, Diaspora. Storia degli ebrei nel Novecento, Bari, Laterza, 2009, p. 113).

La «Declaración Balfour

La «Declaración» que el entonces Ministro de Asuntos Exteriores británico Lord Arthur Balfour emitió al Presidente de la Federación Sionista Británica Lord Lionel Walter Rothschild (2 de noviembre de 1917), durante el gobierno británico dirigido por Lord Benjamin Disraeli (1804-1881), concediendo la «creación» (no la «reconstrucción», como habían exigido los sionistas) de un «hogar nacional para el pueblo judío en Palestina», fue obtenida gracias a la habilidad de Weizmann. Veamos cómo.

De Kenia a Palestina

Theodor Herzl aceptó la idea propuesta por Uganda de dar a los judíos una nueva tierra en Kenia y en el VI Congreso Sionista de Basilea (1903) la presentó a la asamblea, obteniendo el 63% de los votos a favor del proyecto. Londres estuvo de acuerdo, pero al cabo de unos meses Herzl murió con sólo 44 años en 1904 y la «propuesta de Kenia» quedó en entredicho. En 1905, en el VII Congreso Sionista de Basilea, se optó por Palestina, donde las finanzas judías, con una previsión impresionante, habían comprado muchas tierras sin ceder demasiadas.

El “problema árabe”

Nadie quiso dejar claro lo que pensaba del «problema árabe», a pesar de que el 92% de la población palestina era árabe y esto habría creado un problema para la futura fundación de un Estado judío en Palestina, que en un 92% era... árabe (cf. A. MARZANO, Storia dei sionismi, Roma, Carocci, 2017, p. 85).

Los árabes en el texto de la «Declaración Balfour» ni siquiera fueron nombrados; sin embargo, más tarde se consideró que tenían derechos civiles y religiosos, pero no derechos nacionales (cf. A. MARZANO, cit., p. 85), como era el caso de los judíos.

Hoy en día (el autor citado escribía en 2002) de los 11 millones de habitantes que viven en Palestina, unos 6 millones son palestinos y unos 5 millones judíos, pero la tierra pertenece en un 80% a los judíos y sólo en un 20% a los palestinos, que siguen siendo un «pueblo sin Estado» (cf. X. BARON, Los palestinos. Génesis de una nación, Milán, Baldini & Castoldi, 2002).

Protestantismo prosionista

Los protestantes ingleses del siglo XIX habían lanzado la idea del retorno de los judíos a Palestina con vistas a su conversión (cf. A. MARZANO, cit., p. 75). Habían aumentado el número de peregrinaciones a Palestina y su percepción del problema de los lugares de Tierra Santa era cada vez más favorable a un retorno de los judíos a Palestina.

MISA DE SIEMPRE O MISA DE PABLO VI. ¿CUAL ELEGIR?

 

EL MUNDO DE LA MEDIOCRIDAD

 

“La mediocridad es una afección que nunca ha dejado en plena paz al género humano. La traidora enfermedad se apodera, desde que aparece el hombre en este mundo, de buena parte de sus miembros y extiende sus brazos con anhelos de abarcarlo todo a través de las capas sociales y de las fronteras que dividirían a la sociedad humana en el curso de su crecimiento. Su reinado no es nuevo, ciertamente; pero también es cierto que en ninguna época había, como ahora, adquirido caracteres endémicos y moralmente universales, reinando, como ahora, con trágica normalidad. Porque jamás, había tampoco adquirido como ahora preponderancia tan abierta el elemento material de nuestro ser a costa del espíritu; en ninguna época se había manifestado como ahora tan apremiante la inclinación a descender que ha dejado en nosotros el pecado original; nunca había sido tan pleno el triunfo del individuo sobre la persona; nunca había sido tan poderosa, tan irresistible, la tendencia niveladora que aparece ya en el Paraíso terrenal representada en la serpiente envidiosa de la felicidad del hombre, que es la confluencia, el remate, el coronamiento, la síntesis de la mediocridad y que quiere suprimir cuanto de noble y de excelso hay en este mundo.

Las ansias niveladoras lo abarcan todo.

Se manifiestan en el orden religioso por la revolución luterano-calvinista que abomina de la infalibilidad doctrinal de la iglesia -superioridad teórica- y desconoce su jerarquía divinamente constituida -superioridad práctica- afirmando que cada cual puede interpretar a su manera, con igual fundamento, los libros sagrados, y que todos los hombres son, o pueden ser, igualmente, sacerdotes.

En el orden filosófico-científico, el heraldo nivelador es Descartes cuando coloca como base de su construcción el cogito ergo sum, receta al alcance de todos los intelectos, y cuando sostiene el derecho individual de cualquier hombre a construir sobre esa base su edificio filosófico, ayudado del método nivelador, sin tomar en cuenta para nada las conquistas de la tradición.

Al último, para coronar la obra, aparece el Liberalismo trasladando al orden práctico el nivelamiento que había realizado ya su obra funesta en los dominios de lo sobrenatural y de la especulación científica; desconoce las jerarquías sociales y los derechos de los hombres a formar sociedades profesionales -diversificadoras necesariamente- y establece el monstruoso sufragio universal con el cual queda establecido el patrón único para los miembros de la sociedad: todos serán unidades numéricas de igual valor que no tendrán el más mínimo derecho a hacer valer sus excelencias cualitativas, capaces de diferenciar -¡horror!- a los hombres entre sí.

Nivelación aplastante, no atrayente, y por eso mediocridad pura. Y porque el mundo moderno o es protestante, o cartesiano, o liberal, es un mundo esencialmente mediocre, es el mundo de la mediocridad”.

 

Padre Osvaldo Lira

EL PROTESTANTISMO EN EL CORAZÓN DE LA SUBVERSIÓN MODERNA

 

Editorial de Le Sel de la Terre nº 99, invierno 2016-2017

 

Puede parecer que el protestantismo sea cosa del pasado. ¿Vale la pena entonces que se insista sobre él en tiempos en que ideologías mucho más avanzadas devastan el mundo contemporáneo? En realidad, esta insistencia proviene de los papas. Durante más de un siglo ellos repitieron sin pausa que la Revolución es hija del protestantismo. Monseñor Delassus se hizo eco de ello al designar a la pseudo-Reforma como una etapa capital de la conjuración anticristiana[1]. Y el simple buen sentido comprueba con facilidad que el protestantismo fue quien expandió por todo el mundo cristiano el virus del liberalismo, que es el corazón de la Revolución.

 

El juicio de los papas

 

Desde 1793, luego del asesinato del rey Luis XVI, Pío VI afirmó que la Revolución que hacía estragos en Francia tenía su origen en el calvinismo. Él no dudó en hablar de conjura, de conspiración y de complot:

“Hacía tiempo ya que los calvinistas habían comenzado a conjurar en Francia para la ruina de la religión católica. Pero para alcanzar el término había que preparar los espíritus [...] Es en vista de esto que se vincularon con los filósofos perversos. La Asamblea General del clero de Francia de 1745 había descubierto y denunciado los abominables complots de todos estos artesanos de impiedad. Y Nosotros mismos, desde el comienzo de Nuestro pontificado [...] anunciamos el peligro inminente que amenazaba a Europa [...] Si se hubieran escuchado Nuestras descripciones y Nuestros consejos, no tendríamos que lamentar ahora el progreso de esta vasta conspiración tramada contra los reyes y contra los imperios[2].

León XIII, en su encíclica Diuturnum sobre el origen del poder civil, hace remontar al protestantismo los errores políticos de las sociedades modernas, señaladamente la soberanía del pueblo y la falsa noción de libertad:

“De aquella herejía nacieron en el siglo pasado una filosofía falsa, el llamado derecho nuevo, la soberanía popular y una descontrolada licencia que muchos consideran como la única libertad. De aquí se ha llegado a esos errores recientes que se llaman comunismo, socialismo y nihilismo, peste vergonzosa y amenaza de muerte para la sociedad civil[3].

León XIII insiste y precisa en su encíclica Immortale Dei que el protestantismo está en el origen de las libertades modernas y de aquello que los papas llaman el «derecho nuevo», aquel de la sociedad moderna que destrona a Cristo Rey:

“Sin embargo, el pernicioso y deplorable afán de novedades promovido en el siglo XVI, después de turbar primeramente a la religión cristiana, vino a trastornar como consecuencia obligada a la filosofía, y de ésta pasó a alterar todos los órdenes de la sociedad civil. A esta fuente hay que remontar el origen de los principios modernos de una libertad desenfrenada, inventados en la gran revolución del siglo pasado y propuestos como base y fundamento de un derecho nuevo, desconocido hasta entonces y contrario en muchas de sus tesis no solamente al derecho cristiano, sino incluso también al derecho natural[4].

Monseñor Lefebvre sacaba esta conclusión:

“Ved entonces cómo todo resulta lógico, cómo los papas han previsto todas estas cosas, lo han dicho con firmeza desde Pío VI en el tiempo de la Revolución hasta León XIII a fines del siglo pasado [...] Si tomáis todas las declaraciones de san Pío X en el momento del Sillon, veréis que tratan de lo mismo, siempre de lo mismo: ellos condenaron, condenaron, condenaron. Entonces nosotros debemos impregnarnos de esta doctrina para comprender también nosotros la nocividad de estos principios en los cuales, como sabéis, estamos como inmersos. Inmersos, infestados, desde el momento en que todas nuestras instituciones están infestadas de este espíritu de libertad: la libertad religiosa, la libertad de conciencia, la libertad del pensamiento, la libertad de prensa, la libertad de enseñanza[5].