¿QUIÉN DEMONIOS GOBIERNA EN LA ARGENTINA?

  La respuesta a la pregunta está en la misma pregunta.

LA PURA VERDAD

 

Img. Gloria TV

GRAVÍSIMO: EL VATICANO PERMITE A HOMOSEXUALES Y TRANSEXUALES SER PADRINOS EN BAUTISMOS Y TESTIGOS EN MATRIMONIOS

 

Fuente: Infovaticana 

El Dicasterio para la Doctrina de la Fe que dirige Víctor Manuel Fernández ha publicado una nota aclaratoria -a su manera- sobre seis preguntas planteadas por un obispo brasileño.

El 14 de julio de 2023, el Dicasterio recibió una carta de Monseñor José Negri, obispo de Santo Amaro en Brasil, que contiene algunas preguntas sobre la posible participación en los sacramentos del bautismo y del matrimonio por personas transexuales y personas homosexuales.

El documento publicado por el Dicasterio lleva la firma de Víctor Manuel Fernández, prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, y del propio Papa Francisco. El texto, fiel al estilo de los dos argentinos, deja en manos «de la prudencia pastoral» algunos asuntos de especial calado. Desde la llegada de Tucho Fernández a Doctrina de la Fe, estamos empezando a acostumbrarnos a que en sus documentos se deje una amplia interpretación y que cada uno actúe según le venga en gana o le interese. Y esto, lejos de despejar dudas y unificar criterio, genera aún más confusión tal y como les sucedió a los cardenales que presentaron las últimas dubias.

Las siguientes respuestas reproducen esencialmente los contenidos fundamentales de lo que ya ha dicho al respecto este Dicasterio1 en el pasado.

El "Guardián de la fe"

La primera pregunta que plantea el obispo brasileño es si se puede bautizar a un transexual. Doctrina de la Fe asegura que «un transexual, que también se había sometido a un tratamiento hormonal y a una cirugía de reasignación de sexo – puede recibir el bautismo, en las mismas condiciones de los demás fieles, si no existen situaciones en las que exista riesgo de generar escándalo público o desorientación entre los fieles. En el caso de niños o adolescentes con problemas naturales transexuales, si están bien preparados y dispuestos, pueden recibir el Bautismo».

«Al mismo tiempo, es necesario considerar lo siguiente, especialmente cuando existen dudas sobre la situación moral objetiva en la que se encuentra una persona, o sobre sus disposiciones subjetivas hacia la gracia. En el caso del Bautismo, la Iglesia enseña que cuando se recibe el sacramento sin arrepentimiento por pecados graves, el sujeto no recibe la gracia santificante, aunque recibe el carácter sacramental», se lee en el documento.

Víctor Manuel Fernández señala que «así podemos entender por qué el Papa Francisco quiso subrayar que el bautismo «es la puerta que permite a Cristo Señor establecerse en nuestra persona y a nosotros sumergirnos en su Misterio»  Esto implica concretamente que «ni siquiera las puertas de los Sacramentos deben cerrarse por ningún motivo. Esto es especialmente cierto cuando se trata de ese sacramento que es «la puerta», el Bautismo […] la Iglesia no es una aduana, es el hogar paterno donde hay lugar para todos con su vida agotadora».

«En cualquier caso, la Iglesia debe recordarnos siempre vivir plenamente todas las implicaciones del bautismo recibido, que siempre debe ser comprendido y desarrollado dentro de todo el camino de la iniciación cristiana», agrega el cardenal.

Transexuales padrinos de bautismo y testigos de bodas

En relación a la pregunta de si puede un transexual ser padrino o madrina en el bautizo, responden que «en determinadas condiciones, un transexual adulto que además haya pasado por un tratamiento hormonal y una cirugía de reasignación de sexo puede ser admitido para el papel de padrino o madrina«. Acto seguido, explica el prefecto de Doctrina de la Fe que «sin embargo, dado que esta tarea no constituye un derecho, la prudencia la pastoral exige que no se permita si existe riesgo de escándalo, legitimación indebida o desorientación en el ámbito educativo de la comunidad eclesial». Es decir, deja en manos del sacerdote adoptar la decisión.

Sobre si puede un transexual ser testigo en una boda, el Vaticano responde escuetamente diciendo que «no hay nada en el actual derecho canónico universal que prohíba a una persona transexual ser testigo de una boda».

"Esta hora y el poder de las tinieblas son vuestros" (Lc 22, 53).

Padrinos homosexuales

Otra cuestión planteada es si pueden dos personas homosexuales aparecer como padres de un niño, que debe ser bautizado, y que fue adoptado u obtenido por otros métodos como el vientre alquilado. Roma responde también escuetamente argumentando que «para que el niño sea bautizado debe haber una esperanza fundada de que será educado en la religión católica (cf. can. 868 § 1, 2 o CIC; can. 681, § 1, 1° CCEO)».

Por otro lado, sobre si puede una persona homosexual que convive en pareja ser padrino de un bautizado, Doctrina de la Fe explica que «de conformidad con el can. 874 § 1, 1.º y 3.º CIC, puede ser padrino o madrina quien posea aptitud para ello (cf. 1.º) y «lleva una vida conforme a la fe y al papel que asume» (cf. can. 685, § 2 CCEO). Diferente es el caso en el que la convivencia de dos personas homosexuales consiste, no en una simple convivencia, sino en una relación estable y declarada más uxorio, bien conocida por la comunidad».

De nuevo, el Dicasterio apela a que «la debida prudencia pastoral exige considerar sabiamente cada situación, para salvaguardar el sacramento del bautismo y, sobre todo, su recepción, que es un bien precioso que hay que proteger, por ser necesario para la salvación».

«Al mismo tiempo, es necesario considerar el valor real que la comunidad eclesial da a las tareas de los padrinos y madrinas, el papel que estos tienen en la comunidad y la consideración que muestran hacia la enseñanza de la Iglesia. Finalmente, también se debe tener en cuenta la posibilidad de que exista otra persona del círculo familiar que pueda garantizar la correcta transmisión de la fe católica al bautizado, sabiendo que todavía se puede asistir al bautizado, durante el rito, no sólo como padrino o madrina sino, también, como testigos del acto bautismal», se lee en la resolución de Doctrina de la Fe.

Por último, sobre si puede una persona homosexual conviviente ser testigo de una boda, el Vaticano lanza balones fuera afirmando que «no hay nada en la actual legislación canónica universal que prohíba a una persona homosexual y conviviente ser testigo de un matrimonio».

https://nonpossumus-vcr.blogspot.com/2023/11/gravisimo-el-vaticano-permite.html

 

MONS. VIGANO: ABORTO, “SACRAMENTO” DE SATANÁS

 

MONS. VIGANÒ: “LA ESENCIA DEL GLOBALISMO ES SATÁNICA Y LA ESENCIA DEL SATANISMO ES GLOBALISTA”

 

3 de septiembre de 2023 

KontraInfo

 

El arzobispo Carlo Maria Viganò ha condenado una vez más el ascenso del “globalismo”, en una entrevista del 24 de agosto con la organización francesa Civitas. El arzobispo explicó que existe un vínculo entre globalismo y satanismo, argumentando que son casi sinónimos: “La esencia del globalismo es satánica y la esencia del satanismo es globalista. Porque el plan de Satanás es establecer el reino del Anticristo, dándole la oportunidad de parodiar la vida terrenal de Cristo, imitar Sus milagros con prodigios grotescos, arrastrar a las multitudes no con la sencillez de la Verdad sino con engaños y mentiras. El globalismo constituye, por así decirlo, el montaje panorámico, el guión y la escenografía que debe preparar a la humanidad para el ascenso político del Anticristo, a quien los gobernantes del mundo -sus servidores- cederán las soberanías nacionales para que se convierta en una especie de tirano mundial”.

Ampliando cómo se podría lograr tal “escenario”, Viganò escribió que “lo que queda del reinado de Cristo” será  “borrado de las instituciones, la cultura y la vida cotidiana de los ciudadanos”. Una forma de lograrlo sería implementar una “disolución moral”, argumentó, que alentaría a la gente “al vicio y a burlarse de la virtud”.

El divorcio, el aborto, la eutanasia, el homosexualismo y el pansexualismo, la mutilación por transición de género han demostrado ser herramientas eficaces para eliminar no sólo la Fe revelada, sino también los principios más sagrados de la Ley Natural.

Viganò, quien anteriormente se desempeñó como nuncio papal en Estados Unidos entre 2011 y 2016, destacó un patrón de “censura de información no alineada con la historia oficial, llevada a cabo con la complicidad de las plataformas sociales y los medios de comunicación”. Esto, argumentó, se ha empleado en la sociedad moderna, promoviendo la difusión del espíritu anticatólico.

También expresó dudas sobre la independencia actual y la veracidad de los procesos electorales, afirmando que la “democracia” era una ilusión a la que la “oligarquía masónica” permite que los ciudadanos se entreguen. No basta con llamar “democracia” a una dictadura para que lo sea por arte de magia.

Si la democracia funcionara, no dejarían que los ciudadanos jugaran con la farsa de las elecciones y la ilusión de estar representados en el Parlamento. Si lo permiten es porque la oligarquía masónica sabe que puede controlarla a través de sus emisarios, colocados por todas partes. Por otro lado, el Anticristo será rey, no presidente; ejercerá el poder de manera absoluta, totalitaria y dictatorial. Y quienes creen en la fábula de la democracia descubrirán demasiado tarde que han sido engañados.

Sostuvo que es “esencial” que los católicos “comprendan que el Concilio Vaticano II y el Novus Ordo fueron para la Iglesia lo que la Revolución y la Declaración de los Derechos Humanos fueron para las sociedades civiles, porque en la raíz de ambos se encuentra el germen venenoso de la Revolución, es decir, de la subversión del orden natural que Dios estableció para el hombre y las sociedades humanas”.

Instó a las familias a formar parte de un movimiento para resistir la agenda de “reconstruir mejor” del Gran Reinicio y, en cambio, “reconstruir lo que ha sido destruido”.

 

Entrevista del arzobispo Viganò con Civitas:

 

¿Considera que el globalismo es esencialmente satánico?

La esencia del globalismo es satánica y la esencia del satanismo es globalista. Porque el plan de Satanás es establecer el reino del Anticristo, dándole la oportunidad de parodiar la vida terrenal de Cristo, imitar Sus milagros con prodigios grotescos, arrastrar a las multitudes no con la sencillez de la Verdad sino con engaños y mentiras. El globalismo constituye, por así decirlo, el montaje panorámico, el guión y la escenografía que debe preparar a la humanidad para el ascenso político del Anticristo, a quien los gobernantes del mundo -sus servidores- cederán las soberanías nacionales para que se convierta en una especie de tirano mundial.

Pero el reino del Anticristo no surge de la nada: primero es necesario borrar lo que quedó del reino de Cristo en las instituciones, en la cultura y en la vida cotidiana de los ciudadanos. La disolución moral es uno de los caminos más simples para subyugar a las masas, incitándolas al vicio y burlándose de la virtud; y, obviamente, destruyendo la familia natural, célula fundamental de la sociedad, que una vez eliminada hace posible que los niños se conviertan en mercancías, productos que quienes tienen dinero pueden pedir en Internet, alimentando una red criminal cada vez más vasta y cada vez más floreciente, por no hablar de la industria de la maternidad subrogada. El divorcio, el aborto, la eutanasia, el homosexualismo y el pansexualismo, las mutilaciones para la transición de género han demostrado ser instrumentos eficaces para eliminar no sólo la Fe revelada, sino también los principios más sagrados de la Ley Natural.

Y es de hecho una religión la que se está instaurando con la ideología woke; una religión que como la verdadera, pero con finalidades diametralmente opuestas, pretende imponerse en la sociedad, impregnar con sus propios dogmas las instituciones, las leyes, la educación, la cultura, las artes y las actividades humanas. Los globalistas aplican los principios católicos de la “realeza social”, pero proclaman a Satanás rey de las sociedades: A ti los Príncipes de las naciones te proclaman Rey con honra pública: te adoran los maestros, los jueces; las leyes y las artes lo expresan. Estas son las palabras del himno de Cristo Rey, pero las vemos aplicadas blasfemamente por los sacerdotes del Nuevo Orden Mundial a su rey, el Príncipe de este mundo, y al Anticristo en su tiempo.

Pero atención: el globalismo, como emanación del pensamiento masónico y revolucionario, proclama aparentemente la democracia y condena los regímenes absolutos, aunque en realidad sabe muy bien que la Monarquía de derecho divino es la mejor forma de gobierno posible, porque somete a todos -incluso al Rey mismo, que es vicario de Cristo en las cosas temporales- a una ley trascendente a la que todos deben obediencia.

La censura de las noticias no alineadas con la narrativa oficial, llevada a cabo con la complicidad de las plataformas sociales y los medios de comunicación, es la misma censura que los liberales del siglo XIX condenaron en sus hojas clandestinas, pero cuando se aplicaba para evitar la difusión de errores filosóficos y doctrinas contrarias a la verdadera religión católica. Y no es casualidad que la ficción democrática recurra a medios de represión violenta de las protestas populares que en una democracia libre deberían llevar a barricadas y a la execración internacional -pienso, entre otros, en Macron, alumno de los Jóvenes Líderes para el Mañana del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab. No basta con llamar “democracia” a una dictadura para que se convierta en eso por arte de magia, sobre todo cuando el consentimiento de los ciudadanos para quienes interpretan su estado de ánimo y sus expectativas constituye una peligrosa amenaza a la supervivencia de estos parásitos subversivos.

Por otra parte, el Anticristo será rey, no presidente; ejercerá el poder de forma absoluta, totalitaria, dictatorial. Y los que hayan creído en la fábula de la democracia descubrirán demasiado tarde que han sido engañados.

-El ministro del Interior quiere disolver Civitas, el único partido católico en Francia. ¿Qué mensaje le enviaría a Civitas, a sus dirigentes, a sus miembros y a sus simpatizantes?

Les pregunto, ¿preferirían ser aprobados y alentados por el Ministro del Interior de una nación que se enorgullece de estar fundada sobre la sangre de los soberanos legítimos de Francia, que niega la Fe revelada por Cristo y pisotea Su Ley, que impone el culto público al ateísmo, a la impiedad, a la perversión? Los católicos no son enemigos del Estado ni de la Autoridad civil. Si quienes gobiernan los consideran así es porque están utilizando las instituciones (temporales y espirituales) y la autoridad para sus propios fines, y no para el bien común: este golpe de Estado global es la verdadera amenaza a la que hay que hacer frente.

Si ustedes vuelven a poner la esperanza en su acción mediática o en la estrategia a adoptar en el tribunal, entrarán en un campo en el que el adversario está ciertamente en ventaja y probablemente será el vencedor; si ustedes saben ser, con la coherencia de la vida diaria, católicos dignos de militar bajo las insignias de Cristo Rey, la victoria será segura, porque Cristo ya venció al mundo, y no serán estos políticos corruptos que se oponen a ustedes, estos personajes sin moral, sin columna vertebral y sin honor los que impedirán la derrota del Enemigo.

-Un ex Ministro de Educación nacional escribió hace un año que era necesario inventar una religión republicana, es decir, el secularismo. ¿Qué se podría decir a todos los que, entre los católicos pero también entre los que buscan una referencia espiritual, se preguntan cómo actuar?

Es un error enorme creer que el secularismo es una elección de neutralidad del Estado: su misma imposición se basa en un presupuesto teológico que decreta ex cathedra la indiferencia de la autoridad civil hacia la Ley de Dios y hacia el Señorío de Cristo, que es real y del que nadie tiene derecho a sustraerse. No se trata de una elección de neutralidad, sino de una declaración de guerra basada en una visión del mundo que no acepta servir a Cristo, para servir a Satanás. Las ceremonias de inauguración del túnel del San Gotardo, las ceremonias de inauguración de los Juegos Olímpicos de 2012 y los Juegos de la Commonwealth del año pasado, con machos cabríos y símbolos esotéricos, son la contrapartida de las procesiones, de los templos votivos y de los actos con los que las autoridades civiles de las naciones católicas reconocían públicamente la Realeza social de Cristo. La psicosis climática es también un culto público, científicamente infundada en su totalidad, pero que se impone a las masas como una verdad indiscutible que legitima religiosa y, por tanto, moralmente, la eliminación física de las personas, consideradas culpables de emitir dióxido de carbono y, por eso mismo, merecedoras de penas extremadamente graves y de extinción.

Ayer, en nombre de la Verdad y del Bien se prohibían los sacrificios humanos y los ritos paganos; hoy, en nombre del “bien de la comunidad” se ha impuesto un suero génico experimental que cosecha millones de víctimas, y en nombre de la ideología del despertar se amputan los cuerpos de menores para hacerles parecer lo que no son y nunca serán, y quien se opone a ello es criminalizado, condenado al ostracismo y señalado como enemigo público. Los excomulgados vitandi del pasado, contra los cuales la retórica anticlerical se ha desgarrado las vestiduras, hoy se nos vuelven a proponer no en el papel de un Loisy, sino en el de un no-vax o de alguien que cuestiona los suicidios políticos verdes. Los buenos son perseguidos, los malos recompensados. Es el reino distópico de Satanás: sólo puede ser lo contrario del Reino social de Cristo.

 

Fuente:

https://noticiasholisticas.com.ar/vigano-la-esencia-del-globalismo-es-satanica-y-la-esencia-del-satanismo-es-globalista/

 

MONS. VIGANÒ: “DESPUÉS DE LAS PALABRAS DE SPADARO SE COLMÓ LA MEDIDA"

 

Indiferente al sufrimiento, irritable e insensible, inmisericordemente duro, teólogo inmisericorde, burlón e irrespetuoso con la pobre madre, protagonista de una caída de tono, de estilo y de humanidad, cegado por el nacionalismo y el rigorismo teológico, rígido, confuso y necesitado de conversión, enfermo y prisionero de la rigidez y de los elementos teológicos, políticos y culturales dominantes de su tiempo, alabador de la fe pagana. Este es el retrato de Jesús que hace el padre Antonio Spadaro, jesuita, director de Civiltà Cattolica, en su columna “El Evangelio del domingo” para Il Fatto Quotidiano, comentando el pasaje evangélico de la curación de la hija de una mujer cananea (Mt 15, 21-28).
Sobre las palabras del padre Antonio Spadaro, presentamos a continuación la postura de monseñor Carlo Maria Viganò.

***

Por MONSEÑOR CARLO MARIA VIGANÒ

En las palabras de Spadaro aflora, como revolviéndose en un charco de aguas residuales, la escoria del peor Modernismo que durante más de un siglo infesta a la Iglesia. Ese Modernismo nunca fue extirpado definitivamente de los seminarios y de los ateneos autodenominados católicos, al que una secta de herejes y extraviados ha erigido el tótem del Concilio, sustituyendo dos mil años de Tradición.

Hasta hace algún tiempo, esta “síntesis de todas las herejías” intentaba hacerse presentable, omitiendo manifestar la índole anticristiana, que sin embargo le era consustancial: todavía existía el riesgo de que algún prelado vagamente conservador y aún no plenamente comprometido con la causa pudiera darse cuenta de su peligrosidad intrínseca.

Ciertamente, la divinidad de Cristo era considerada un deseo surgido de la exigencia de lo sagrado por parte de la “comunidad primitiva”, Sus milagros eran exageraciones, Sus palabras metáforas; por otra parte, “no había grabadores”, como dijo Arturo Sosa, el prepósito general de la Compañía de Satanás.

Hoy, protegidos por un jesuita que violando la Regla de San Ignacio ocupa el Trono de Pedro, los peores seguidores de esta secta se sienten libres de dar rienda suelta a sus alaridos y llegan, en un delirio, a blasfemar a Jesucristo, ya convertido en objeto de inquietantes epítetos por parte de Bergoglio. “Jesús se hizo serpiente, se hizo diablo”, dijo hace un tiempo el argentino. [Un mal argentino que detesta su patria. Por eso cuando tiene oportunidad habla mal de los argentinos y nunca ha visitado la Argentina en todo su pontificado. ¡A Dios gracias, que no necesitamos más desgracias! Nota de Agenda Fátima]

Se hace eco de él Spadaro, quien con la arrogancia de quien se cree impune se atreve a definir a Nuestro Señor como “enfermo y prisionero de la rigidez y de los elementos teológicos, políticos y culturales dominantes de su tiempo”, “indiferente al sufrimiento, enojado e insensible; inquebrantablemente duro; teólogo sin misericordia; burlón e irrespetuoso; cegado por el nacionalismo y por el rigorismo teológico”. Es inútil explicar a estas mentes enredadas lo que los Santos Padres han enseñado sobre el pasaje evangélico de la cananea: solo les interesa mantener en alto sobre su pedestal el ídolo del Vaticano II; y poco importa si para defender sus errores tienen que pisotear al Hijo de Dios, ofendiéndolo y blasfemándolo como ni siquiera los peores heresiarcas del pasado se habían atrevido a hacerlo.

La de Spadaro no es una simple provocación -algo ya de por sí inaudito-, sino la manifestación, la epifanía, como la llamaría algún “teólogo” de Santa Marta, de una “Iglesia” contra natura con sus falsos dogmas, sus preceptos mendaces, su predicación engañosa, sus ministros corruptos y corruptores. Una “Iglesia contra natura” proclive al Anticristo, a todo lo que represente la negación y el desafío al Señorío de Dios sobre el hombre. Orgullo. Orgullo luciferino. Orgullo que no conoce límites ni frenos.

La secta que eclipsa a la Iglesia de Cristo ya no se esconde: se muestra y pretende sustituir definitivamente a la verdadera Iglesia, muestra sus ídolos y exige que sean adorados, al precio de renegar del Salvador mismo, refutar su divinidad, juzgar su acciones y criticar sus palabras.

Pero si los simples y sencillos ya han comprendido que el precio de esta ὕβρις es la νέμεσις, la casi totalidad de los Pastores – cardenales, obispos, sacerdotes – se dan vuelta y miran hacia otro lado. Saben bien que su cobardía, su conformismo, su deseo de no parecer retrógrados los han hecho corresponsables de esta revolución infernal, que podrían haber detenido en su momento; pero como también ellos participaron durante sesenta años en el culto del Concilio, prefieren continuar el camino emprendido hacia la ruina de la Iglesia y de las almas, antes que detenerse y volver al punto en el que se desviaron del camino.

De este modo, terminan prefiriendo el triunfo de los malvados -y con ello la difamación blasfema de Jesucristo- a la humilde admisión de estar equivocados. Prefieren dejar que se diga que Nuestro Señor se equivocó, “cegado por el rigorismo teológico”, antes que reconocerse prisioneros de los errores y herejías del Modernismo.

La medida está colmada y ha llegado el momento de elegir de qué lado estar. Con Bergoglio y Spadaro, con el Sínodo sobre la Sinodalidad, con una Iglesia humana y falsa esclavizada al Nuevo Orden Mundial, o con Dios, Su Iglesia y Sus Santos. Y si miramos más de cerca, ya resulta inaudito tener que plantear la hipótesis de que los católicos –no me refiero a sacerdotes o prelados– puedan considerar posible tener una opción.

 

+ Carlo Maria Viganò, Arzobispo

27 de agosto de 2023

Dominica XIII Post Pentecosten

Publicado originalmente en italiano el 27 de agosto de 2023 en Carlo Maria Viganò: “Dopo le parole di Spadaro la misura è colma. Scegliere da che parte stare”. - Aldo Maria Valli

Traducción al español por: José Arturo Quarracino

Fuente: https://gloria.tv/post/ymFCg8LpBtjx1twgptaGPYcTJ

 

¿QUÉ HAY MÁS ALLÁ DE LA MASONERÍA Y LA PEDOFILIA?

 

Por CORNELIA R. FERREIRA 

Revisión del libro “Blood on the Altar” (Sangre Sobre el Altar) 

Publicado en el periódico Catholic Family News, agosto de 2005: Niagara Falls; New York; EE.UU. y Periódico Patria Argentina Nº 220, Buenos Aires, marzo 2006.

 

En el momento en que se daba comienzo al Concilio Vaticano II (Octubre de 1962), una sociedad secreta muy poco conocida, la Ordo Templis Orientis (Orden del Tem­plo de Oriente) (OTO), realizó una ceremo­nia a fin de celebrar la apertura del Concilio. El icono oculto de la OTO, el “Stele of Revealing” (Estela de Revelación)[1], fue lle­vado desde Hamburgo a través de Alemania hasta Zurich y luego hacia Stein, donde se lo guardó en la capilla de la OTO, mientras re­sonaban las campanas, llamando a un ritual gnóstico (Pág. 103).

Simplemente, ¿qué es esta Orden de los Templarios Orientales? Y ¿qué conocimiento previo tenía de los planes del Concilio que los llevó a celebrar su apertura? Estas pre­guntas están contestadas en el libro Blood on the Altar, ya que Craig Heimbichner des­enmaraña la historia y el funcionamiento de lo que él denomina la sociedad secreta más peligrosa del mundo, el poder detrás del Gobierno Invisible o Criptocracia (Crypto-cracy).

La Criptocracia está involucrada en la transformación o “el procesamiento alquímico” de la conciencias de las masas, mediante la manipulación psicológica de la mente. Con la ayuda de las sociedades secretas, se realizan pruebas, se miden los resultados y se “diseñan” los acontecimientos mundiales (Págs. 5-6, 15, 137). El objeto es que las masas vivan de manera controlada, como si fueran títeres del Nuevo Orden Mundial Masónico. La OTO, instituida hace un siglo, conforma el “colegio de graduados” de la masonería, y se autodenomina la “Academia de la Masonería”. Contiene a todos los grados de la masonería y del iluminismo y es la más alta sociedad secreta para la elite de la masonería. Como organización internacional, la OTO es una organización religiosa que, en EE. UU., se encuentra exenta de impuestos (Págs. 13-14, 25, 76, 87, 91-92). Los escritos de quien por mucho tiempo fue su cabeza, el agente de inteli­gencia británico y satanista Aleister Crowley (fallecido en 1947), quien se ha­cía llamar la Gran Bestia 666, reveló que la OTO se funda en el satanismo [2].

Crowley llamaba a Satán “mi señor” y decía, refiriéndose a la OTO: “No tenemos escrúpulos en restaurar la "adoración al diablo" (Pág. 28). Sin embargo, en la OTO, la adoración al diablo no se realiza abiertamente bajo el nombre de Satán, sino subrepticiamente bajo el nombre del ído­lo satánico con cabeza de cabra: Bafomet. También denominado León y Serpiente, Bafomet es adorado como Dios en las misas gnósticas, que es la liturgia central de la OTO (Págs. 29-30).

SE CELEBRA MISA LGBT EN LA JMJ LISBOA Y CATÓLICOS REACCIONAN

 

LOS PLANES INFERNALES DE LA ELITE GLOBALISTA

 

Por MONS. CARLO-MARIA VIGANÒ

 

Los planes infernales de la élite globalista -que hemos visto que son intrínsecamente malvados- también son coherentes entre sí, porque están movidos por el odio del Adversario de Cristo.

El proyecto de Bill Gates para oscurecer el sol y vacunar a la población mundial; el plan de Soros para invadir los países occidentales con hordas de musulmanes y socavar la familia natural financiando los movimientos woke y LGBTQ; el plan de Klaus Schwab para obligarnos a comer insectos o confinarnos en "ciudades inteligentes" de 15 minutos; el plan de Harari para borrar la idea de un Dios trascendente y componer una Biblia "políticamente correcta"; el plan del Estado profundo para centralizar el control de los ciudadanos mediante el DNI digital, el dinero electrónico y la manipulación del voto; el plan de Bergoglio para transformar la Iglesia en una agencia de la ONU y del Foro Económico Mundial; ninguno de ellos son planes completamente separados llevados a cabo de forma autónoma y sin ninguna relación entre sí. En todo lo que ha sucedido en las últimas décadas de forma más subterránea -y más recientemente de forma evidente- podemos ver una mens, una inteligencia capaz de organizarse de una forma que parece a la vez infalible e imparable.

Porque tenemos que admitirlo: quienquiera que haya construido esta máquina infernal, en la que todos los engranajes parecen encajar a la perfección, demuestra una inteligencia superior, angélica y, de hecho, satánica.

 

Fuente: https://twitter.com/CarloMVigano

¿ESCAPARÁ A LA RENDICIÓN DE CUENTAS EL MAYOR ASESINATO MASIVO ORGANIZADO DE LA HISTORIA DEL MUNDO?

 

Artículo por PAUL CRAIG ROBERTS, en el siguiente enlace:

 

https://www.paulcraigroberts.org/2023/07/25/will-the-largest-organized-mass-murder-in-world-history-escape-accountability/

 

CO-DIRECTOR DE NEFARIOUS: “EL DIABLO ATACA, PERO DIOS PROTEGE Y DEFIENDE”.

 

Cary Solomon rezando el rosario en el set de filmación.

Nota Agenda Fátima: Y pensar que un intelectual nos quería hacer creer que Nefarious es una película protestante, debido a que sus realizadores son protestantes (¡!)

(Nuestro informe aquí: https://agendafatima.blogspot.com/2023/07/de-sound-of-freedom-nefarious-y-los-que.html)

 

Entrevista al co-director de Nefarious, Cary Solomon (fragmentos).

 

Solomon se convirtió a la fe católica en 1997: 

“Oré y pregunté a Dios en qué debía convertirme, y Él fue muy específico conmigo”, dijo el director de cine sobre su viaje a la fe.  “Ocurrieron muchas cosas milagrosas. Investigué y estudié la religión y la fe y, para ser totalmente honesto, no creo que nadie deba ser otra cosa que católico”.

“Simplemente no veo cómo la gente no puede verlo. La Iglesia Católica es la única fe verdadera. Está todo ahí. Fin de la historia."

Cuando se le preguntó qué papel juega la fe en su proceso creativo, se rió. Elegir el tema cinematográfico es un proceso sencillo para Solomon y Konzelman, según Solomon: “Oramos por todo: Él habla, nosotros escuchamos; él camina, nosotros lo seguimos; él pide, nosotros hacemos”.

“Hacer una película es agotador. Es un trabajo largo y duro”, admitió. “Se aprende a tener fe. Si no lo haces, o te rompen o te destruyen; o, peor aún, cambias de bando por las promesas del mundo. Imagina tratar de hacer el bien y todos y todo están en tu contra. Pero en esos momentos, si crees, si tienes fe, encuentras un momento; pueden ser solo un par de segundos, y luego piensas en Jesús y en lo que pasó, y luego, de repente, te das cuenta de que estás peleando la batalla. Y no querrías estar haciendo otra cosa. Sólo sigue cargando la cruz. Solo sigue luchando”.

Incluso después de todo lo que pasó para llevar a Nefarious a la pantalla, se mantiene firme: “Jesús nunca nos abandonó. Siempre encontramos una manera. El dinero siempre aparecía. Surgieron soluciones de alguna manera. Nunca nos dimos por vencidos. Llevábamos la armadura de Dios. Sobrevivimos. Sí, fuimos pasados por el fuego refinador, pero somos su plata refinada”. Luego agregó para concluir: “Y si se nos pidiera que lo hiciéramos nuevamente, lo haríamos todo por él”.

“El diablo es real”, concluyó Solomon, “pero también lo es Dios. La fe es más fuerte que el miedo. El bien es más poderoso que el mal.”

 

Fuente y entrevista completa:

https://www.ncregister.com/features/nefarious-director-declares-the-devil-attacks-but-god-protects-and-defends

EN ESPAÑA TRIUNFÓ LA DEMOCRACIA

 

La Drag Queen ‘Onyx’ se convierte en la vocal de mesa que más llamó la atención en las elecciones

“TUCHO” Y EL DIABLO

 

Por FLAVIO MATEOS

 

 

“El liberalismo posee las llaves de la muerte no sólo

para esta vida presente, sino también para la futura”.

 

Cardenal Billot

 

 

“El liberalismo resulta desfavorable a la libertad porque ignora las restricciones que la libertad debe imponerse para no destruirse a sí misma”.

 

Nicolás Gómez Dávila

 

 

“Si queremos localizar a Satanás, no hemos de buscarle en el desierto, sino metido en los centros y en los puntos neurálgicos y bien disfrazado como “ángel de la luz” (II Corintios 11, 14). Solamente así se explica el misterio de la apostasía bajo formas de piedad, de la cual habla San Pablo en II Tesalonicenses 2, 3 ss.”

 

Monseñor Juan Straubinger

 

 

Fue en el Jardín del Edén, allí donde nuestros primeros padres gozaban de la amistad íntima con el Creador, y eran libres de la enfermedad y la muerte, fue allí donde surgió la peste del Liberalismo, por obra del Padre de la Mentira. Con su característica y –para Eva- novedosa y desconocida insidia, la serpiente dio a entender a la mujer que no era del todo libre, pues tenía una limitación, una prohibición, una barrera que no podía infringir. Según la serpiente la libertad de que gozaban estaba restringida injustamente, y por eso no podía ser verdadera libertad. Así es como inició la serpiente el diálogo fatal con su víctima, y la curiosa mujer cayó en la trampa. Creyendo que entonces iba a ser de verdad libre, como si no lo fuera, mediante el dulce conocimiento “del bien y del mal” –aquí nació el gnosticismo, que desdeña la fe y abraza orgullosamente “el conocimiento”- comió del fruto prohibido, y luego tentó a Adán, que también comió. Se inició así la larga cadena de los “liberados” de los mandatos divinos. La Revolución iniciada con el “non serviam” ahora se trasladaba a los humanos.

Satanás ha sido pues el primer “Libertador”.

La libertad que pregonan los liberales viene de allí, es una libertad de hacer lo que fuere sin ningún tipo de coacción exterior, es una libertad que el hombre se da a sí mismo, no la recibe de nadie (y esto a pesar de que absolutamente todo lo ha recibido de su Creador, que lo sacó de la nada). Su tendencia a exaltarla como valor primero es en verdad una auto exaltación del hombre, libre de la tutela de su Creador. La libertad liberal es un ídolo, un fin en sí mismo. Es la diosa encumbrada en la Revolución francesa y representada en la Estatua de la Libertad de Nueva York (y antes que allí, en Buenos Aires). Es el fundamento del mundo moderno y de la Iglesia modernista que se ha reconciliado con ese mundo.

Pero la libertad sin barreras, sin restricciones, se anula a sí misma, pues es un absurdo en toda criatura que es limitada. Termina en la locura que hoy estamos viendo por doquier. Ya lo había anunciado hace un siglo el Cardenal Billot: “¿Ves cómo el principio del liberalismo, por una necesidad ineluctable de su naturaleza, termina en lo que es antinatural?” (El Error del Liberalismo). El grito de libertad de los liberales es en realidad un grito de rebeldía contra lo real, porque en esto debe admitir su limitada condición. Pero es además una orgullosa revuelta contra el misterio, ya que el hombre orgulloso quiere saberlo todo y no admite que algo se sustraiga a su conocimiento. Sin embargo, es aceptando las restricciones, y por lo tanto nuestra condición de criaturas, y por ende nuestra limitación, como gozamos de la verdadera libertad, porque, detalle importante, esos límites nos son trazados por el Amor de un Padre, a quien le debemos absolutamente todo (menos el pecado, lo único que nos pertenece). Decía Chesterton: “Es la idea del misterio la que conserva al hombre sano. El misterio es la salud del espíritu y su negación es la locura” (Ortodoxia).

Esa locura liberal y naturalista, con su evacuación del misterio, particularmente desde la liturgia, penetró en la Iglesia con el concilio Vaticano II, imponiendo la “libertad religiosa”, que nos ha llevado a esta irrefrenable demencia en Occidente. El liberalismo ha infestado hasta lo más profundo el clero, más allá de la centenaria y exitosa infiltración masónica, o precisamente a raíz de ello, entre otros factores. El liberalismo se respira, se huele, se siente en el ambiente. Todo lo invade y lo sofoca, todo lo falsea, todo lo pervierte. Las modernas encíclicas papales parecen salidas de las logias. El conservadorismo y la línea media están resabiados de liberalismo. Gran parte del “tradicionalismo” está impregnado de liberalismo. Ese es el motivo de la falta de reacción ante el avance de la Revolución.

Y ahora, la Iglesia conciliar surgida de la Revolución de octubre de 1962 se apresta  a llevar hasta sus últimas consecuencias el programa liberal judeo-masónico en la Revolución de octubre del 2023-2024, el Sínodo. El demoledor e infatigable Francisco –“lo que haz de hacer, hazlo rápido”- no da puntada sin hilo y ahora, antes de salir de escena –o de la escena del crimen, habría que decir-, para encabezar la demolición final ha traído al centro de la escena a su más obsecuente discípulo: Monseñor Víctor “Tucho” Fernández (conocido también como Monseñor “Besuqueiro”, en breve será Cardenal), el cual parece dispuesto a seguir las instrucciones para no dejar nada católico en pie. Es el non plus ultra en el terreno de la apostasía. La osadía de los enemigos de la Iglesia se anima cada vez más, y ya se atreven a decir las cosas claramente, como un obispo que próximamente vestirá la púrpura cardenalicia, Mons. Américo Aguiar, auxiliar del patriarcado de Lisboa y organizador de las JMJ: “Nosotros no queremos convertir a los jóvenes a Cristo ni a la Iglesia Católica ni nada de eso, en absoluto”. Que un obispo diga esas palabras en la tierra donde se apareció la Santísima Virgen María en Fátima para pedir la conversión de los pecadores, mostrando incluso el infierno a donde iban las almas que se condenaban, ya es el colmo de los colmos, pues parece directamente un desafío del Diablo, y que los cardenales y obispos permanezcan callados –como ocurrió tras la Revolución conciliar- directamente lleva a concluir que estamos próximos a alguna grandísima catástrofe de proporciones bíblicas porque de no ser así la Iglesia de Cristo dejará de existir en un plazo muy próximo, convirtiéndose –ella sí- en una asamblea de afeminados protestantes.

Este desdichado personaje llamado “Tucho” Fernández, que parece surgido de una hórrida película de Pasolini o de un rancio programa cómico televisivo argentino de los años 1980 (televisión judaica, por supuesto), ha dicho unas palabras que sólo alguien inconsciente o audaz hasta el ridículo, ha podido proferir. Pero esas palabras, expelidas quizás con un hálito fétido en un ámbito por demás inconveniente para las mismas, pues fueron lanzadas al aire nada menos que dentro de la mayor catedral gótica de Hispanoamérica, han sido ya bastante difundidas, pero merecen ser consideradas atentamente. Porque sólo pueden denotar que surgen de la boca de un intruso, de un okupa, de un irresponsable y de un enemigo de la Iglesia. Un personaje digno de merecer ser juzgado con la mayor severidad por la Santa Inquisición, en su época de gloria. ¡Y es él quien está ahora a cargo de la antigua “Inquisición”!

Luego de afirmar en un sermón dominical (en la Catedral de La Plata, el 5 de marzo) que hay que aprender a mirar la belleza de las personas “más allá de su orientación sexual” (¡!), el ahora prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe  (será la “fe” de Palito Ortega, tal vez), se despacha con lo que sigue:

“Ustedes saben que durante muchos siglos la Iglesia fue en otra dirección. Sin darse cuenta fue desarrollando toda una filosofía y una moral llena de clasificaciones…clasificar a la gente para ponerle rótulos: éste es así, éste es asá, éste puede comulgar, éste no puede comulgar, a éste se le puede perdonar, a éste no. Terrible que nos haya pasado eso en la Iglesia, ¿eh? Gracias a Dios el Papa Francisco nos ayuda a liberarnos de esos esquemas”.

Eso ha dicho el grotesco obispo Tucho. Veamos: “…durante muchos siglos la Iglesia fue en otra dirección”, el Monseñor tiene la osadía de afirmar que durante muchos siglos la Iglesia estuvo equivocada, fue “rígida”, como diría su mentor Bergoglio. Confesión de que su mandamás está llevando la Iglesia en una dirección distinta hacia la cual se dirigió durante “muchos siglos” (en verdad esa nueva eclesiología surgió en el Vaticano II, ahora estamos recogiendo sus frutos). Por lo que sigue después, está hablando prácticamente de la Iglesia desde que la fundó Nuestro Señor Jesucristo. Y sigue: “Sin darse cuenta fue desarrollando toda una filosofía y una moral llena de clasificaciones”, acá no acusa a la Iglesia de maldad, sino de inadvertencia, de falta de seso para ver que se estaba volviendo rígida y discriminadora, y la acusación no va hacia tal o cual tendencia o escuela dentro de la Iglesia, sino a la Iglesia misma, nada menos. Continúa: “…clasificar a la gente para ponerle rótulos: éste es así, éste es asá,”. Además de ser esto un disparate, cuando quiere Tucho rotula. En una reciente entrevista a la revista progresista “Vida Nueva”, dice: “Especialmente me molestaba que se prestara mucha atención a ciertos problemas doctrinales y menos a otros. Por ejemplo, a quienes, sin ser lefebvristas, se distanciaban del Concilio Vaticano II, no se les cuestionaba demasiado”. Está diciendo allí que debió cuestionarse más a los que se distanciaban del sacrosanto e intocable e infalible Vaticano II. Y que está bien cuestionar a los “lefebvristas”. ¿No está allí clasificando a la gente, poniéndole rótulos? Sigue: “… éste puede comulgar, éste no puede comulgar, a éste se le puede perdonar, a éste no”. Con estas palabras Mons. Tucho acusa directamente a N. S. Jesucristo, quien dio a los Apóstoles el poder de atar o desatar, puesto que no se entra al Banquete celestial sin el vestido de bodas de la gracia. Pero Tucho no hace otra cosa que seguir a su maestro Francisco que afirma siempre que quiere una Iglesia para todos, sin importar la condición o disposiciones de la persona. Se trata de la Iglesia=Humanidad, una entidad meramente terrenal y un espectáculo apto para todo público, cuya finalidad es la unidad del género humano y la paz en este mundo. Jesucristo puede ser puesto al margen por algunos, pues no es estrictamente necesario. Somos todos hermanos, “Fratelli tutti”. En esa misma línea decía otro pérfido personaje de la misma escuela de demolición anticristiana, al nuevo Arzobispo de Buenos Aires García Cuerva, que quisiera que en la puerta de las iglesias hubiese un cartel que dijese “Entrada libre”. Y en estos días otro heresiarca el alemán Marx –otro amigo de la sodomía- dice que una Iglesia sólo para cristianos es una herejía…

Remata Tucho su orgullosa exposición, con estas palabras que suponen un alivio, diríase el canto a una nueva primavera de la Iglesia: “Terrible que nos haya pasado eso en la Iglesia, ¿eh? Gracias a Dios el Papa Francisco nos ayuda a liberarnos de esos esquemas”. De modo tal que, sí, debemos entenderlo de una buena vez,  Francisco es un “Libertador”, es el hombre a quien Dios eligió para ayudarnos a liberarnos de la opresión que durante siglos los fieles hemos sufrido por parte de la Iglesia, con sus rígidos esquemas, sus prohibiciones, sus preceptos y sus mandatos.

“Libertador” fue también Lutero, por supuesto. Todos los herejes han surgido para ser “libres” y “liberar” a los cristianos de la tiranía de Roma. Santo Tomás de Aquino explicaba que el ideal propuesto por el jefe de la Contra-Iglesia, Satanás, es la “libertad”. Nada nuevo bajo el sol ahora, a no ser que estos enviciados enemigos de la Iglesia ocupan todos los puestos de la misma y están decididos a hacer de ella una Iglesia “trans”, dispuesta a desfilar orgullosamente desnuda ante los ojos del mundo, luego de haber fornicado con los poderes de la tierra.

Pero si Francisco ama las sorpresas, Dios va a complacer esa ansia de sorpresas. Por supuesto que no será agradable para él ni para los “Nefarious” que se han enseñoreado de Roma. No será nada agradable para ellos, claro que no.

Los hijos de la Virgen no podemos sorprendernos del todo, porque creemos en su promesa y esperamos: “Al fin mi Inmaculado Corazón triunfará”.