NOTAS SOBRE LA GUERRA DE LA OTAN CONTRA RUSIA EN UCRANIA Y OTROS ESCENARIOS DE LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL - 9 DE JULIO DE 2025

 

Por LUIS ALVAREZ PRIMO

 

Debí interrumpir estas apostillas porque viajé a Rosario, Roldán, Villa General Belgrano, Córdoba y San Miguel de Tucumán a dar charlas sobre “La obra de E. Michael Jones en las guerras culturales de nuestro tiempo” y a presentar “Los Peligros de la Belleza. El conflicto entre mímesis y concupiscencia en las bellas artes”, su extraordinaria historia filosófico política de estética, única en las letras de Hispanoamérica por la feliz elección del tema, la acuidad de su tratamiento y su calidad gráfica, que he tenido el gusto y el honor de traducir y editar en la Argentina. Fue muy grato recorrer a lo largo de 2600 km. ciudades pujantes, pueblos de campaña y pequeñas villas, campos extensos preparados para la siembra, paisajes montañosos de cumbres nevadas, caminos sinuosos de curvas y contracurvas, nuevas suntuosas autopistas (en lamentable contraste con las rutas a Tucumán, deterioradas a causa de una falta total de mantenimiento. Quizá si el lujurioso ex gobernador judío José Alperovich hubiera administrado mejor, otra sería la situación), desiertos de algarrobales y salinas blancas. Pero lo más importante, naturalmente, fue encontrarme con gente amiga y gente nueva con la cual se establecía de inmediato una cálida comunidad de afecto en virtud del interés por la obra de E. Michael Jones y la sabiduría que irradia para ayudarnos a descubrir el logos de la historia y de la belleza de la creación, tal como se expresa en las Bellas Artes. Como en otros tiempos de docencia universitaria, me dio mucho gusto hablar sobre cuestiones fundamentales de filosofía política ante un grupo de jóvenes que se preparan para ingresar a diversas fuerzas de seguridad.

Ciertamente, seguí los acontecimientos que motivan estas notas, tomando apuntes para ofrecer al regreso un análisis y sobre todo una síntesis que permita seguirlos e interpretarlos, pues, tal como lo he expresado antes en varias ocasiones, es una cuestión decisiva y determinante para el interés nacional de nuestra patria tener una acertada política exterior.

Luego de la provocadora, ilegítima, ilegal y traicionera guerra de los 12 días desatada por Israel-Netanyahu y los EE.UU.-Trump contra Irán, hoy está claro que el objetivo del brutal ataque que causó la muerte a más de 1000 iraníes civiles (entre ellos 14 científicos y sus familias), más que destruir los establecimientos de enriquecimiento de uranio de Irán, fue provocar un cambio de régimen en Teherán y el asesinato del anciano líder religioso Alí Khamenei, tal como declaró sin escrúpulos el ministro de Defensa hebreo Israel Katz.

PATRIA ARGENTINA - BOLETIN DE INFORMACION Y OPINION N° 15

 

NOTAS SOBRE LA GUERRA DE LA OTAN EN UCRANIA Y OTROS ESCENARIOS DE LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL – 22 DE JUNIO DE 2025

 

Por LUIS ALVAREZ PRIMO

 

“Cualquier país que confíe en (el gobierno de) los Estados Unidos es un necio”

John J. Mearsheimer, autor de “The Israel lobby y la política exterior de los EE.UU.”

 

En mi nota anterior escribí que la naturaleza, esencia o principio de operaciones del imperio judeo-masónico anglo estadounidense es el engaño (deception). John Mearsheimer, el politólogo más importante de los EE.UU., con la frase que encabeza esta nota a modo de epígrafe, expresada en una entrevista reciente, avala lo que modestamente afirmamos el 16/06/25. Los hechos de la historia lo demuestran. Y de nuevo lo pudimos comprobar en estos días cuando Donald Trump, el pacificador devenido belicista, confabulado con el criminal de guerra Benjamín Netanyahu, hacía creer a propios y ajenos que estaba comprometido en la búsqueda de una solución diplomática al conflicto con Irán. Por entonces Abbas Araghchi, el templado y fino ministro de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán, a quien Israel intentó asesinar, viajó infatigable a Ginebra y Estambul para lograr un acuerdo, sentándose impertérrito frente a la repugnante cara de quienes intentaron matarlo. Como se sabe, esta práctica gansteril de asesinatos “ad hoc” es el “abc” del manual de operaciones del Mossad, la CIA y el MI6: inútil, por otra parte, ya que, con frecuencia, el funcionario enemigo asesinado es reemplazado por otro igual o más capaz. Lo cual también resulta una manifestación de “la astucia de la razón” en la historia.

A esta disposición para el engaño, grotesca en el caso de Trump, algunos la llaman “impredecibilidad estratégica” (strategic unpredictability). Al respecto se debe decir, como mínimo, que dicha práctica es una espada de doble filo, ya que en toda negociación en general, y en las relaciones internacionales en especial, es decisivo poder despertar la confianza en la otra parte. He ahí el problema de un inculto negociador inmobiliario metido a navegar en los mares procelosos de la alta política.

Lo cierto es que al día siguiente de declarar que sus embajadores estaban cerca de alcanzar un acuerdo con Irán, Trump descargó su feroz bombardeo a los establecimientos de uranio enriquecido de Fordo, Natanz e Isfahan en Irán. Además de violar todas las normas del derecho internacional, de la Carta de las Naciones Unidas y del Tratado de No Proliferación Nuclear, Trump violó la propia Constitución de los EE.UU. que, reservando para el Congreso el derecho a declarar la guerra, prohíbe que lo haga el presidente unilateralmente. Con lo cual, si el sistema funcionara, se debería realizar un juicio político (impeachment) a Trump, tal como lo ha propuesto el solitario y valiente legislador republicano por Kentucky Thomas Maissie. 

Un hombre con las limitaciones intelectuales y morales de Trump, en este contexto crítico de gravísimas tensiones, lejos de encontrar soluciones a problemas que él mismo ha generado y agravado con sus defecciones, ambigüedades y contradicciones, no puede sino empeorar las cosas, y aún llevar al colapso de su propia salud mental. Por cierto, el ataque criminal no provocado, de Trump para destruir unas armas nucleares que no existen ni real ni virtualmente en Irán (tal como le dijo su propia directora de inteligencia, Tulsi Gabbard), ha merecido el repudio unánime de todos los países vinculados a Irán en los BRICS+. En primer lugar, China y Rusia, para quienes el país persa es un aliado estratégico fundamental.

Unos días antes del ataque estadounidense-israelí con los furtivos bombarderos B2, Irán retiró al personal de sus instalaciones nucleares en los establecimientos mencionados y con 16 camiones trasladó el uranio enriquecido almacenado y otros elementos críticos.

Luego del criminal ataque, Irán respondió a Israel con una nueva oleada de drones y misiles, aún más sofisticados que los lanzados al principio de su operación Promesa Verdadera, que la famosa cúpula de hierro israelí ya no puede ni pudo interceptar ni en Tel Aviv ni en Haifa. A Netanyahu se lo ha visto inspeccionar las ruinas con palidez cadavérica, quizá premonitoria del fin del belicoso y criminal estado sionista. El alcalde de Haifa no pudo contener las lágrimas frente a las ruinas de su ciudad. En Irán hay hasta el momento más de 800 víctimas fatales y más de 1300 heridos según Red Crescent. El cerrojo informativo y la censura militar en Israel no permiten conocer el número real de víctimas y destrozos.

La cultura iraní considera mártires a sus muertos, pues tiene una visión trascendente de la vida que le permite afrontar su destino con coraje y entrega, comprendiendo, además, que, ante la amenaza existencial de la nación iraní, el gobierno del ayatollah Alí Khamenei defiende una causa justa. Esto marca un severo contraste con la población israelí en el estado sionista, que huye a Chipre y a otros destinos para volver a la diáspora que nunca debería haber abandonado, cuando la milenaria doctrina de la Iglesia, “Sicut Iudeis non” (no se deber hacer daño a los judíos, pero tampoco permitir que hagan daño al orden social cristiano) todavía los protegía.

La sinrazón del “Deep State” judeo-masónico anglo-estadounidense, a cuyo servicio está el contrariado Donald J. Trump, ha perdido de vista una lección militar básica contemporánea: no se gana ninguna guerra con el poder naval y aéreo solamente. Más tarde o más temprano es necesario poner tropas en el terreno o, como se dice con estúpido eufemismo en la jerga militar y periodística norteamericana, “boots on the ground”. Nadie, ni en los EE.UU. ni en el colectivo occidental, sueña hoy con este desafío. ¿Sueñan acaso los judíos, en su afiebrado belicismo, con un nuevo Masada?

 

GUERRA MUNDIAL POR PARTES: INMINENTE "AMENAZA NUCLEAR"

 

Por GABRIEL CAMILLI

22 de junio de 2025

El ataque sorpresa decidido por la Casa Blanca: tres instalaciones nucleares impactadas. El Pasdarán, dice: “Las bases estadounidenses quedarán reducidas a cenizas”. El ministro iraní ante la UE: “¿Negociación? Destruidas por EE. UU. e Israel”. Fuentes estadounidenses: “Las próximas 48 horas son muy preocupantes”. Lavrov: “El mundo corre el riesgo de hundirse en el caos absoluto”. El papa León XIV advirtió al mundo de una inminente "amenaza nuclear". Desde el Vaticano, el Santo Padre pidió responsabilidad global tras los ataques entre Irán e Israel. La amenaza está a la vista. Los sucesos de la noche del 12 al 13 de junio de 2025 pasarán a la historia como el momento en que Tel Aviv, apoyada por la complicidad de Washington y la impotencia de Europa, asestó un golpe, quizás mortal, al mayor obstáculo para la guerra nuclear: el régimen de no proliferación nuclear establecido por el Tratado de 1970 (TNP) y construido pacientemente durante las décadas posteriores a la Guerra Fría. Con el desarrollo de estas operaciones, se ha cruzado una peligrosa línea roja, al bombardear las instalaciones nucleares civiles de un Estado parte del TNP, bajo el control del Organismo de Energía Atómica de Viena (OIEA).

Algunos analistas internacionales se preguntan si se ha violado simultáneamente el derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y todo principio de proporcionalidad.

Con este antecedente, comentan las redes en estos días, es que este acto ha proporcionado a Irán la justificación legal perfecta para retirarse del TNP (Tratado de No proliferación nuclear) y desarrollar armas nucleares con plena legalidad internacional. El artículo 10 del TNP permite la retirada cuando “acontecimientos extraordinarios hayan puesto en peligro los intereses supremos” de un Estado. Es difícil imaginar un acontecimiento más extraordinario que un ataque militar. Corea del Norte invocó el mismo artículo en 2003 por mucho menos. Y tres años después, tenía la bomba atómica, según el derecho internacional, porque nunca ha sido posible prohibirla.
Irán ahora puede alegar un importante ataque militar contra su soberanía territorial e instalaciones militares legales.

Lo que nadie dice: Esta situación acaba de otorgarle a Irán la vía legal para obtener armas nucleares. Estados Unidos se había convertido en cómplice de esta catástrofe diplomática.

Hasta la consumación de su ataque el 21 de junio de 2025, cuando el presidente estadounidense Donald Trump anunció que Estados Unidos ha llevado a cabo ataques aéreos de precisión contra tres instalaciones nucleares iraníes clave: Fordow, Natanz e Isfahán. El magnate anunció el ataque desde el Cross Hall de la Casa Blanca, flanqueado por el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth. Trump calificó la operación de "éxito militar espectacular". Las medidas de engaño o distracción mediáticas previas, como la declaración del secretario de Estado Rubio de que "no está involucrado" en el ataque era absurda: Israel no puede operar sin el consentimiento tácito de Estados Unidos. Pero la amenaza de Trump de ataques "aún más brutales" si Irán no firma el acuerdo nuclear en discusión revelaba, desde hace días, la verdadera y descabellada estrategia: obligar a Irán a firmar un acuerdo que no puede firmar de ahora en adelante.

PRECEDENTE ATERRADOR

 

Si Irán cede al ultimátum militar sobre las negociaciones, sentará un precedente aterrador: cualquier estado nuclear podrá bombardear a sus vecinos para obtener concesiones políticas o castigarlos. ¿Qué confianza pueden depositar los estados no nucleares en un tratado que no los ha protegido de la agresión militar, incluso cuando cumplían con sus obligaciones internacionales?

Esto nos mueve a la reflexión: ¿Para quienes son útiles estos tratados? ¿Solo para los más fuertes? Recordemos el tratado del TIAR o Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca. Es un acuerdo de seguridad colectiva entre los países de América, firmado en 1947 en Río de Janeiro. Su objetivo principal es prevenir y responder a ataques armados o agresiones contra cualquiera de los estados miembros. En resumen, el TIAR es un tratado que busca la cooperación y asistencia mutua entre los países americanos en caso de agresión externa.
Establece que un ataque contra un Estado miembro se considera un ataque contra todos, lo que implica una respuesta colectiva. Aplicación: Se ha invocado en varias ocasiones a lo largo de la historia, incluyendo conflictos entre países centroamericanos y la Guerra de las Malvinas. Cuando fue invocado por La Argentina, EE.UU. vetó e impidió su aplicación en 1982.

REGIMEN DE SALVAGUARDIAS

De acuerdo a nuestro análisis profesional y objetivo, más allá de la Niebla del Guerra 2.0 mediática y sensacionalista, Irán, a pesar de todas las controversias de los últimos años, permaneció bajo el régimen de salvaguardias del Organismo Atómico. Sus instalaciones de enriquecimiento estaban sujetas a inspecciones internacionales. Sus científicos trabajaban en un contexto legal, aunque incómodo debido a las sanciones occidentales. Eliminarlos significa haber transformado la energía nuclear civil en un objetivo militar, destruyendo, al estilo de Gaza, una de las distinciones más importantes del derecho internacional.
Europa observa con impotencia el colapso de una de sus obras maestras políticas y diplomáticas. El acuerdo de 2015 que levantó las sanciones y reintegró a Teherán al contexto internacional fue el símbolo del multilateralismo europeo, prueba de que Europa podía ser un actor global autónomo. El acuerdo fue roto por Trump en 2018, pero se mantuvo vigente en el lado europeo.

NOTAS SOBRE LA GUERRA DE LA OTAN CONTRA RUSIA EN UCRANIA Y OTROS ESCENARIOS DE LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL – 16 DE JUNIO DE 2025

 

Por LUIS ÁLVAREZ PRIMO

 

Trump y Netanyahu, ejecutando el operativo “León naciente” en un brutal ataque no provocado contra los establecimientos de energía nuclear y diversos objetivos militares y civiles de Irán, en el contexto de negociaciones diplomáticas en curso para llegar a un acuerdo sobre la cuestión del uranio enriquecido, violaron todas las normas del derecho internacional, de las Naciones Unidas, de las convenciones sobre energía atómica, de la moral y la decencia política. Tal como sucedieron las cosas, Trump, quien ciertamente no es César Borgia, aunque también es un asesino, se manifestó una vez más como un verdadero farsante irresponsable, pequeño discípulo de Maquiavelo, en el arte de la simulación y la disimulación. Primero, presentándose como un hombre de paz dispuesto a cumplir promesas electorales y el mandato de su electorado para terminar las guerras en las que EE.UU. está involucrado. Y luego, mostrándose como presuntamente comprometido en un proceso de negociaciones diplomáticas con Irán al tiempo que era cómplice de una puñalada trapera.  “Excusatio non petita, accusatio manifiesta”: a pesar de sus excusas, negativas y mentiras, ha quedado claro que el presidente de los EE. UU. fue cómplice del ataque israelí. Además, cuando una periodista le señaló que Tulsi Gabbard, la Directora Nacional de Inteligencia de los EE.UU. declaró en el Congreso que Irán no tiene ni aspira a tener la bomba nuclear, la desvergonzada respuesta de Trump fue: “I don’t care”, no me importa. Trump es un criminal de guerra agente del sionismo.

No se puede dejar de señalar que a Irán le falló la cautela en cuanto parte de la prudencia política que previene contra los engaños y las trampas. ¡Oh venerable Sun Tsu que enseñaste que el primer principio del arte de la guerra es conocerse a sí mismo y conocer al enemigo! La naturaleza, es decir, la esencia o principio de operaciones del imperio judeo-masónico angloestadounidense es el engaño (deception). No se puede confiar en el escorpión venenoso. Como tampoco se puede confiar en Satanás. Estos sólo entienden y se autolimitan ante quienes son capaces de hablarles en el mismo lenguaje que ellos: el poder.  Por eso el experto militar ruso Boris Rozhin en un análisis realista sobre soberanía de los estados y armas nucleares ha mostrado el contraste entre el gobierno de Kim Jong-un de Corea del Norte y el gobierno de la Guardia Revolucionaria iraní. El primero desarrolló el arma nuclear y nunca permitió que la Agencia de Energía Atómica de la ONU (presidida por el sinvergüenza argentino Rafael Grossi), instrumento al servicio de EE.UU. y la OTAN, inspeccionara a Corea del Norte, ni negoció sobre sus reactores nucleares, con lo cual hoy, tranquilamente sentado sobre un montón de ojivas nucleares, el dictador de Corea del Norte tiene paridad de trato con las demás potencias nucleares. Irán, atado por una “fatwa” (decreto religioso) no ha desarrollado la única arma que hubiera disuadido a Israel/EE.UU. del feroz y pérfido ataque. Este no tuvo por objeto obstruir el enriquecimiento de uranio en Irán sino promover un cambio de régimen, descabezando su estado mayor militar y científico. El sionismo tiene la convicción de que, en la guerra, su estado permanente desde su aciaga fundación en 1948, Israel no tiene límites: por eso practica el genocidio de civiles y el asesinato selectivo. En el primer ataque del 13 de junio contra Irán, sin mediar declaración ni aviso, el gobierno de Netanyahu asesinó 9 científicos y tres altos mandos y más de 120 civiles iraníes. Está claro que el sionismo estadounidense-israelí ha pasado, de no permitir el enriquecimiento de uranio a Irán, a pretender dar un golpe contra Kamenei, a no permitir que Irán exista. Tal como ha demostrado E. Michael Jones en su opus magnum “El Espíritu Revolucionario de los Judíos y su Impacto en la Historia Mundial”, es una constante en el obrar diabólico de los judíos la desmesura, que, finalmente los lleva a su propia ruina (astucia de la razón). Enceguecidos por su soberbia racista de presunto pueblo elegido de Dios (que, por otra parte, rechazó a su Hijo y lo asesinó) no ven la realidad: Irán es un pueblo milenario, tiene 90 millones de habitantes y una estrecha alianza con dos potencias mundiales como Rusia y China. De hecho, aunque Israel neutralizó el sistema de radares iraní en el primer momento del ataque, al cabo de unas horas Irán pudo repararlos e iniciar una dura contraofensiva con golpes en Tel aviv y Haifa, probablemente con el apoyo satelital de sus aliados.

De manera que, habida cuenta del creciente involucramiento de Estados Unidos en el conflicto, la guerra amenaza con escalar a dimensiones apocalípticas. Desde el punto de vista humano, soló Vladimir Putin y Xi Jinping podrán poner coto al “chutzpath” judío, tal como lo están haciendo al apoyar a Irán, por diversos medios y canales. A Irán no sólo lo asiste la justicia y un obrar prudente frente a la barbarie israelí sino también los intereses en juego para la seguridad de Rusia y China.

En este contexto, la política exterior de la Argentina en esta hora, alineada como nunca jamás con los intereses del sionismo, va a contramano de la historia y de los intereses de nuestra patria. El gobierno del desquiciado Milei y la corporación política “democrática” entreguista y cipaya ya han allanado el camino para la puesta en marcha del Plan Andinia. Quizá con esta guerra se aclaren algunos hechos vinculados a los intereses sionistas en la Argentina. “Cosas veredes, Sancho, que non crederes”.

Adjunto el link de un excelente artículo de lectura insoslayable que abunda en detalles e ilustraciones sobre los temas comentados más arriba.

 

https://chcirilli.wordpress.com/2025/06/15/netanyahu-y-el-ocaso-de-la-legalidad-internacional/

 

RUSIA A ISRAEL: «ENTREN EN RAZÓN Y PONGAN FIN A LAS INCURSIONES EN INSTALACIONES NUCLEARES»

 

17 de junio de 2025 

 

Los ataques israelíes contra las instalaciones nucleares pacíficas de Irán son ilegales y empujan al mundo hacia una catástrofe nuclear, afirma una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. «Rusia hace un llamamiento a los dirigentes israelíes para que entren en razón y pongan fin de inmediato a las incursiones en instalaciones y emplazamientos nucleares sometidos a las salvaguardias del OIEA y a las actividades de verificación del Organismo», subrayó.

Asimismo, se refirió a los resultados de la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU del 13 de junio y la sesión especial de la Junta de Gobernadores del OIEA del 16 de junio. Todo esto muestra que «el curso de confrontación y las acciones destructivas de los dirigentes israelíes solo encuentran comprensión y apoyo en aquellos Estados que son sus cómplices reales y actúan por consideraciones oportunistas», reza el texto.

El Ministerio de Exteriores denunció que esos «simpatizantes» fueron los que impusieron a la dirección del Organismo una ambigua «evaluación exhaustiva» del programa nuclear iraní, cuyos defectos utilizaron para «hacer aprobar» la resolución antiiraní del OIEA el jueves pasado, que «desató las manos de Jerusalén occidental y condujo a la tragedia».

«Es evidente que los intentos del bando occidental de manipular el régimen mundial de no proliferación nuclear y utilizarlo para ajustar cuentas políticas con países indeseados resultan costosos para la comunidad internacional y son totalmente inaceptables», expresaron desde la cartera.

En este contexto, denunció que los continuos e intensos ataques del país hebreo contra instalaciones nucleares pacíficas de Irán son ilegales conforme al derecho internacional, señalando que plantean amenazas inaceptables para la seguridad internacional y empujan al mundo hacia una catástrofe nuclear, cuyas consecuencias se dejarán sentir en todas partes, incluido en el propio Israel.

 

https://noticiasholisticas.com.ar/rusia-a-israel-entren-en-razon-y-pongan-fin-a-las-incursiones-en-instalaciones-nucleares/

 

EL PLANETA ENTERO ESTÁ SECUESTRADO POR UN CULTO A LA MUERTE

 

Por PEPE ESCOBAR

 

Vayamos al grano. El devastador ataque contra Irán perpetrado por el psicopatológico genocida "elegido" etnosupremacista establecido en Tel Aviv —una declaración de guerra de facto— fue coordinado detalladamente con el presidente de Estados Unidos, el maestro de ceremonias del circo Donald Trump.

Este Narciso, afligido por el infantilismo y ahogado en el estanque de su propia imagen, delató el juego en una publicación divagatoria. Selección de puntos destacados:

Le di a Irán una y otra vez la oportunidad de llegar a un acuerdo. No un "acuerdo"; en realidad, sus exigencias unilaterales. Después de todo, torpedeó el acuerdo original, el PAIC, porque no era su "acuerdo".

“Les dije que sería mucho peor de lo que sabían, anticipaban o les habían dicho”. La decisión de atacar ya estaba tomada.

“Algunos iraníes de línea dura hablaron con valentía, pero (…) ¡todos están MUERTOS, y la cosa solo va a empeorar!” La fanfarronería es parte del asunto.

“Los próximos ataques, ya planeados, serán aún más brutales”. Total alineación con la estrategia israelí de "decapitación".

“Irán debe llegar a un acuerdo, antes de que no quede nada, y salvar lo que una vez se conoció como el Imperio Iraní”. Era el Imperio Persa (cursiva mía), pero al fin y al cabo, este hombre no lee ni estudia. Observen el arte de la diplomacia: acepten mi trato o mueran.

Esta década —incandescente— se inició con el asesinato del general Soleimani en Bagdad, como destaqué en mi libro de 2021, " Veinte furiosos" . Soleimani se encontraba en misión diplomática. La luz verde provino personalmente del entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La mitad de los furiosos años veinte se encuentra ahora al borde de una guerra devastadora en Asia Occidental, con repercusiones globales, por el asesinato en serie de los líderes del CGRI en Teherán, perpetrado por la entidad sionista psicogenocida. Tras un elaborado engaño, la luz verde para Tel Aviv —adelante, adelante— también vino del presidente de Estados Unidos, Trump 2.0 (quien afirmó estar "al tanto" de los ataques).

Una guerra preventiva contra los BRICS

El plan maestro genocida psicopatológico consiste en obligar a Teherán a capitular, sin siquiera oponer resistencia. El preámbulo kabuki fue ejecutado con maestría. Las negociaciones nucleares indirectas en Omán se tomaron en serio en Teherán, adormeciendo a los líderes iraníes, tanto civiles como militares. Cayeron en la trampa y quedaron atrapados, literalmente, mientras dormían.

El ayatolá Jamenei, quien se encuentra en peligro físico, ya que Israel aplica el mismo modelo de decapitación que desató contra Hezbolá, tiene que tomar una decisión muy difícil: capitular o guerra total. Será una guerra total, y con Estados Unidos como participante directo.

Los dirigentes iraníes –en realidad, la presidencia de Pezeshk, repleta de defensores de un “acuerdo” con Occidente– fueron inducidos a una falsa sensación de seguridad, olvidando que los asesinos en serie no hacen diplomacia.

«ME ASOMBRA LA MANSEDUMBRE DE LOS ESTADOS Y DE SUS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TRAS LOS BOMBARDEOS DE ISRAEL CONTRA IRÁN.»

 

¡Recuerden! Fue el 24 de febrero de 2022. Rusia iniciaba lo que llamó su “operación militar especial”.

Los países occidentales no dudaron en escalar tanto en las palabras como en los hechos. En cuanto al lenguaje, se habló inmediatamente de agresión.
En cuanto a los hechos, se impusieron sanciones sin precedentes contra Rusia.
Ahora bien, cuando digo “sanciones”, es necesario matizar. Porque ninguna instancia judicial o de arbitraje internacional —las únicas facultadas para pronunciar “sanciones”— se ha pronunciado.

Por si alguien lo ha olvidado, recordemos que Rusia intervino para poner fin a las atrocidades perpetradas contra poblaciones cuya única culpa era ser rusoparlantes y estar ligadas a la Iglesia ortodoxa vinculada a Moscú, lo cual es su derecho y, por tanto, no justifica semejante represión.

Además, Rusia había planteado condiciones claras y razonables que habrían evitado su intervención. Y, para colmo, todo se hizo para hacer fracasar un acuerdo de paz prácticamente concluido.

Por eso, me asombra la mansedumbre de los Estados y de sus medios tras los ataques de Israel contra Irán.

¿Acaso todos estos actores se han vuelto razonables? ¿Se han vuelto de pronto más matizados?

Porque, en efecto, ¿por qué cuando Rusia envía soldados a Ucrania se habla de agresión, pero cuando Netanyahu lanza bombas sobre un país que no le ha hecho absolutamente nada se habla de “ataques preventivos”?

Qué eufemismos tan elegantes para decir ciertas cosas. ¿Serán más suaves las bombas de los hebreos que las de Putin?

Algunos me objetarán que, después de todo, Irán estaba a punto de tener el arma nuclear (según dicen, entre otros, los israelíes y los estadounidenses, que sí tienen el arma nuclear).

Tengo ganas de decir: “¿y qué?” Irán es un Estado soberano que tiene derecho a armarse como le plazca y a dotarse de los medios de disuasión que le parezcan convenientes. ¿Hay acaso Estados menos soberanos que otros?

Claro… es que Irán es una república islámica (de los dos términos, no sé cuál es peor). Por consiguiente, sería peligroso que Irán tuviera una pequeña bombita atómica.

Entiendo que los mulás que dirigen Irán no son unos santos.

Tampoco olvido las odiosas tentativas de desestabilización en el Líbano y en Europa. Podemos citar de memoria los atentados en París en 1986, el asesinato de Chapur Bajtiar, las fechorías de Anis Naccache, y un largo etcétera.
A eso se puede responder que, por un lado, eso fue hace 40 años, y que en ese entonces los franceses fueron muy comedidos en cuanto a sanciones penales, en nombre de la razón de Estado.

Recordemos también que sin la CIA y sin Francia (que vienen a ser casi lo mismo), no habría república islámica.

En resumen, todo esto para decir que, antes de dar lecciones y, llegado el caso, de castigar, conviene mirarse en el espejo.

Por lo tanto, esperamos con impaciencia que se apliquen las mismas sanciones a Israel con el mismo rigor con que se aplicaron a Rusia.
Esperamos, pues, con impaciencia y cierto deleite la desconexión del sistema bancario israelí para impedir toda transacción internacional desde y hacia ese país; la prohibición de sobrevolar el espacio aéreo estadounidense y europeo por parte de la aviación civil y, por supuesto, militar del Estado de Israel;
el congelamiento de los activos en el extranjero de todos los inversores con nacionalidad israelí; la confiscación de dichos activos para financiar la reconstrucción y las reparaciones por los daños causados al Irán agredido…

La lista no es exhaustiva, pero estoy seguro de que la imaginación de Ursula, de Macron y de los demás la completará mejor de lo que yo podría hacerlo.

Cuando lleguemos a ese punto, entonces podremos empezar a tomar en serio a los que dan lecciones.

Agrego para concluir que la posesión del arma nuclear se ha convertido, por desgracia, en la única garantía de paz y estabilidad para un país.
Como prueba, tenemos a Corea del Norte, ciertamente vilipendiada sin cesar por los fariseos de la democracia, pero a la que se deja en paz sencillamente porque posee un arma de disuasión.

¡Que quede claro!

Jacques Frantz

https://www.medias-presse.info/et-pour-israel-des-sanctions-par-jacques-frantz/206106/

APOSTILLAS DEL PANORAMA MUNDIAL - LA NECEDAD DE AL ASSAD