Por el triunfo del Inmaculado Corazón de María

lunes, 16 de junio de 2025

«ME ASOMBRA LA MANSEDUMBRE DE LOS ESTADOS Y DE SUS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TRAS LOS BOMBARDEOS DE ISRAEL CONTRA IRÁN.»

 


¡Recuerden! Fue el 24 de febrero de 2022. Rusia iniciaba lo que llamó su “operación militar especial”.

Los países occidentales no dudaron en escalar tanto en las palabras como en los hechos. En cuanto al lenguaje, se habló inmediatamente de agresión.
En cuanto a los hechos, se impusieron sanciones sin precedentes contra Rusia.
Ahora bien, cuando digo “sanciones”, es necesario matizar. Porque ninguna instancia judicial o de arbitraje internacional —las únicas facultadas para pronunciar “sanciones”— se ha pronunciado.

Por si alguien lo ha olvidado, recordemos que Rusia intervino para poner fin a las atrocidades perpetradas contra poblaciones cuya única culpa era ser rusoparlantes y estar ligadas a la Iglesia ortodoxa vinculada a Moscú, lo cual es su derecho y, por tanto, no justifica semejante represión.

Además, Rusia había planteado condiciones claras y razonables que habrían evitado su intervención. Y, para colmo, todo se hizo para hacer fracasar un acuerdo de paz prácticamente concluido.

Por eso, me asombra la mansedumbre de los Estados y de sus medios tras los ataques de Israel contra Irán.

¿Acaso todos estos actores se han vuelto razonables? ¿Se han vuelto de pronto más matizados?

Porque, en efecto, ¿por qué cuando Rusia envía soldados a Ucrania se habla de agresión, pero cuando Netanyahu lanza bombas sobre un país que no le ha hecho absolutamente nada se habla de “ataques preventivos”?

Qué eufemismos tan elegantes para decir ciertas cosas. ¿Serán más suaves las bombas de los hebreos que las de Putin?

Algunos me objetarán que, después de todo, Irán estaba a punto de tener el arma nuclear (según dicen, entre otros, los israelíes y los estadounidenses, que sí tienen el arma nuclear).

Tengo ganas de decir: “¿y qué?” Irán es un Estado soberano que tiene derecho a armarse como le plazca y a dotarse de los medios de disuasión que le parezcan convenientes. ¿Hay acaso Estados menos soberanos que otros?

Claro… es que Irán es una república islámica (de los dos términos, no sé cuál es peor). Por consiguiente, sería peligroso que Irán tuviera una pequeña bombita atómica.

Entiendo que los mulás que dirigen Irán no son unos santos.

Tampoco olvido las odiosas tentativas de desestabilización en el Líbano y en Europa. Podemos citar de memoria los atentados en París en 1986, el asesinato de Chapur Bajtiar, las fechorías de Anis Naccache, y un largo etcétera.
A eso se puede responder que, por un lado, eso fue hace 40 años, y que en ese entonces los franceses fueron muy comedidos en cuanto a sanciones penales, en nombre de la razón de Estado.

Recordemos también que sin la CIA y sin Francia (que vienen a ser casi lo mismo), no habría república islámica.

En resumen, todo esto para decir que, antes de dar lecciones y, llegado el caso, de castigar, conviene mirarse en el espejo.

Por lo tanto, esperamos con impaciencia que se apliquen las mismas sanciones a Israel con el mismo rigor con que se aplicaron a Rusia.
Esperamos, pues, con impaciencia y cierto deleite la desconexión del sistema bancario israelí para impedir toda transacción internacional desde y hacia ese país; la prohibición de sobrevolar el espacio aéreo estadounidense y europeo por parte de la aviación civil y, por supuesto, militar del Estado de Israel;
el congelamiento de los activos en el extranjero de todos los inversores con nacionalidad israelí; la confiscación de dichos activos para financiar la reconstrucción y las reparaciones por los daños causados al Irán agredido…

La lista no es exhaustiva, pero estoy seguro de que la imaginación de Ursula, de Macron y de los demás la completará mejor de lo que yo podría hacerlo.

Cuando lleguemos a ese punto, entonces podremos empezar a tomar en serio a los que dan lecciones.

Agrego para concluir que la posesión del arma nuclear se ha convertido, por desgracia, en la única garantía de paz y estabilidad para un país.
Como prueba, tenemos a Corea del Norte, ciertamente vilipendiada sin cesar por los fariseos de la democracia, pero a la que se deja en paz sencillamente porque posee un arma de disuasión.

¡Que quede claro!

Jacques Frantz


https://www.medias-presse.info/et-pour-israel-des-sanctions-par-jacques-frantz/206106/

ENCÍCLICA DE FRANCISCO DILEXIT NOS : ¿EL SAGRADO CORAZÓN AL SERVICIO DE LA FRATERNIDAD UNIVERSAL MASÓNICA?

  ENCÍCLICA DE FRANCISCO DILEXIT NOS : ¿El Sagrado Corazón al servicio de la fraternidad universal masónica?       P. FLAVIO MATEOS ...