LA CONSAGRACIÓN DE RUSIA SIGUE PENDIENTE

 

La consagración de Rusia por el papa Francisco en 2022 fue inválida

 

Por EDMUND J. MAZZA

5 de abril de 2022

 

 

Las falsas esperanzas son más peligrosas que los miedos.

– J. R. R. Tolkien

 

A medida que aumentan las tensiones entre Rusia y Estados Unidos por la guerra en Ucrania, la opinión acalorada entre los católicos tradicionales está dividida de manera bastante equitativa sobre si la última Consagración de Fátima finalmente cumplió con la solicitud proclamada por Nuestra Señora en 1917 y nuevamente en 1929.

La única manera de responder definitivamente a esta pregunta es 1) comparar lo que sucedió el 25 de marzo de 2022 con 2) los requisitos que el cielo ha delineado durante más de un siglo.

Entonces, en primer lugar, ¿qué hizo Francisco? Consagró a la Iglesia y al mundo con una mención especial a Rusia (y Ucrania). Y muchos obispos se unieron a él.

En segundo lugar, ¿qué han pedido realmente Nuestra Señora y Nuestro Señor?

El 13 de junio de 1929, María reapareció ante Lucía Dos Santos, ahora monja en un convento español, diciéndole:

Ha llegado el momento en que Dios pide al Santo Padre que haga, en unión con todos los obispos del mundo, la consagración de Rusia a Mi Inmaculado Corazón, prometiendo salvarla por este medio. Tan numerosas son las almas que la justicia de Dios condena por los pecados cometidos contra Mí, que vengo a pedir reparación. Sacrifícate por esta intención y ora.

Una discrepancia destacada que podemos ver de inmediato entre lo que sucedió y lo que se solicitó es que la Consagración de 2022 incluyó a la Iglesia y al mundo (y a Ucrania) —no exclusivamente a Rusia.

¿Qué piensa el cielo sobre esto? Milagrosamente, realmente tenemos una respuesta.

En el otoño de 1940, Polonia y Francia habían sido devastadas por las fuerzas nazis y Gran Bretaña agonizaba bajo el Blitz – semana tras semana de bombardeos alemanes. Los intentos de persuadir al Papa Pío XII para que consagrara Rusia fueron en vano, tal vez porque temía ofender a Stalin, un fiel aliado de Hitler en ese momento. De hecho, fue Rusia la que suministró el petróleo, el caucho y el acero que alimentaron la maquinaria de guerra nazi.

Los superiores de la hermana Lucía le ordenaron que escribiera ella misma al Papa y que “ajustara” el mensaje de Fátima para adaptarlo a la situación actual. Como escribe la hermana Lucía, el 22 de octubre de 1940:

CUANDO LA IGLESIA ESTÁ EN EL CALVARIO

 

Por CHRIS JACKSON

 

El día en que todo parecía perdido

 

El Viernes Santo es el día más realista del año cristiano. No halaga las apariencias. No finge que los dirigentes visibles de la religión siempre serán fieles, que la autoridad civil defenderá la inocencia o que la multitud amará la verdad cuando la tenga delante. Muestra lo contrario. Los sacerdotes conspiran. Un gobernador cede. La turba grita. Los amigos se dispersan. Cristo es llevado a morir.

Por eso el Viernes Santo habla con tanta fuerza a los católicos que viven en una época golpeada y humillada. Miramos a nuestro alrededor y vemos obispos que recompensan la confusión, castigan la fidelidad y tratan la tradición como el problema, mientras los verdaderos vándalos son recibidos como pastores. Vemos una clase mediática católica que promete constantemente que el próximo gesto, el próximo nombramiento, la próxima señal desde Roma cambiará el rumbo, incluso mientras la marea sigue subiendo. Vemos a muchos que antes hablaban con valentía redescubrir la cautela justo cuando la cautela sirve a los hombres equivocados.

El Viernes Santo no nos dice que tales cosas sean normales en el sentido de buenas. Nos dice que son posibles en la historia de la Iglesia porque estuvieron presentes en el centro mismo de la Pasión. La crisis de la Iglesia no comenzó cuando los paganos atacaron desde fuera. Alcanzó su forma más terrible cuando los hombres más cercanos a lo sagrado usaron su posición contra el Señor.

 

La clase religiosa eligió la seguridad

 

El horror del Calvario no es solo que Cristo fue asesinado. Es que fue asesinado mediante la colaboración del oficio sagrado, la cobardía política y la presión pública.

Los sumos sacerdotes querían deshacerse de Él. Pilato sabía mejor, pero temía las consecuencias de hacer lo correcto. La multitud prefirió a Barrabás. Cada parte podía contarse una historia. Los sacerdotes defendían el orden. Pilato preservaba la estabilidad. La multitud seguía la emoción. Juntos construyeron el camino hacia la Cruz.

EXORCISTA P. CHAD RIPPERGER: POLÍTICOS POSEÍDOS, ACTIVIDAD OCULTA Y HABLAR CON EL MISMO SATANÁS.

 

NOTAS SOBRE LA GUERRA DE LA COALICIÓN EPSTEIN CONTRA IRÁN Y OTROS ESCENARIOS DE LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL.

 

Por LUIS ALVAREZ PRIMO

12 de abril de 2026

 

A pocos días del domingo de Pascua de Resurrección, Trump amenazó a Irán con un ultimátum genocida para el martes a las 8 p.m., diciendo: “Toda una civilización perecerá, para no volver ya a existir”.  Irán respondió que tenía en sus arsenales y ciudades subterráneas 15.000 misiles y 40.000 drones. (Aunque no lo dijo, también se sabe que tiene una flota de minisubmarinos lanza torpedos, lanchas lanza misiles de alta velocidad, y baterías de misiles y artillería en las costas del Golfo que hacen invulnerable su control del Estrecho de Ormuz).

Al día siguiente, Trump decretó una pausa de dos semanas alegando la mediación del primer ministro de Pakistán, quien informó que Estados Unidos había aceptado un cese del fuego a fin de iniciar negociaciones diplomáticas sobre la base del plan de 10 puntos de Teherán, el cual incluía también, expresamente, a El Líbano.

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán declaró: “El enemigo, en su guerra injusta, ilegal y criminal contra la nación iraní ha sufrido una derrota indiscutible, histórica y aplastante”. Efectivamente, por entonces ya no cupo a Trump otra salida que capitular, salvando la cara con la mediación pakistaní, a fin de evitar una catástrofe militar y política más al imperio, y una recesión económica global.

Inducido por el primer ministro israelí, por el jefe del Mossad, David “Dadi” Barnea, y por el belicista senador homosexual Lindsey Graham, el estulto y arrogante neoyorquino Donald Trump había cometido un error colosal al atacar a Irán el 28 de febrero de 2026. La guerra corta se convirtió en una guerra de desgaste y finalmente, en desesperación por la debacle.

A pesar de la mediación pakistaní en auxilio de Trump, el fanático criminal Benjamín Netanyahu redobló inmediatamente su apuesta belicista genocida y reanudó los bombardeos con 50 cazas israelíes que lanzaron 160 bombas en diferentes puntos del Líbano, presuntamente contra Hezbollah, que, debido a la magnitud indiscriminada de los mismos, tan sólo en la primera jornada causaron más de 300 muertos civiles y 1100 heridos.

DONALD TRUMP: FIGURA (CARICATURESCA) DEL ANTICRISTO

 

No pocos son los que visto y considerando la desaforada e impía actuación pública de Trump, el monigote de la Sinagoga de Satanás, lo consideran “el Anticristo”. Conclusión absurda, sin dudas. Mas, en el fondo, y en la superficie, no deja de tener su asidero en cuanto que este personaje desquiciado viene a ser una figura anticrística, uno de los tantos y tan evidentes anticristos que se han venido sucediendo en la historia y particularmente en los tiempos modernos.

Reproducimos debajo un interesante análisis visto en una cuenta de X:

 

ANÁLISIS CATÓLICO de la auto-deificación política: la impostura litúrgica del César

 

En la primavera de 2025, en plena semana de un cónclave que la Iglesia universal vivía con oración y reverencia, el presidente de los EE.UU. Donald J. Trump publicó en redes sociales una imagen suya vestido de Sumo Pontífice sentado en un trono pontificio, con mitra y báculo, señalando al cielo con el dedo índice. Un año después, en abril de 2026, volvió a publicar otra imagen: él mismo, con túnica blanca y manto rojo, imponiendo las manos sobre un enfermo en un gesto clarísimamente cristológico, rodeado de banderas estadounidenses, águilas, soldados, la Estatua de la Libertad (Lucifer) y un cielo apoteósico de luz divina.

Es necesario aclarar en este punto que estas imágenes NO son simples “memes”, ni “provocaciones” ni “humor de redes”. Son actos deliberados de impostura ceremonial. Y desde la fe católica, que contempla la historia como el despliegue del combate entre la Ciudad de Dios y la Ciudad del hombre (San Agustín), estos gestos revelan algo mucho más grave que un simple narcisismo político: constituyen una manifestación pública de voluntarismo luciferino, es decir, la voluntad finita (humana y preternatural) que se erige en el lugar sagrado de la Voluntad divina (Dios).

“¿Y SI FUÉRAMOS A MISA CON LOS RALLIÉS?”

 

Por FR. ANGELICO, O.P.

(Sermón predicado en la iglesia del Convento dominicano de Avrillé)

 

En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Amén.

Queridos fieles, ¿por qué están aquí?

Para asistir a la misa, me dirán.

Sí, pero ¿por qué no en la iglesia parroquial cerca de su casa? ¿Por qué venir hasta aquí?

Responderán: para tener la misa tradicional.

Sí, pero perfectamente podrían ir a Notre-Dame de Victoire (1). Tienen una iglesia muy hermosa, espaciosa, con un estacionamiento pavimentado y gente amable.

Entonces, ¿por qué venir hasta aquí? ¿Por qué afrontar los baches que dañan su automóvil para ocupar un lugar en una iglesia estrecha donde muchas veces casi no se ve nada? Además, si fueran a misa en Notre-Dame de Victoire, estarían en regla con las autoridades de la Iglesia. Porque allí la misa se celebra por indulto, es decir, con el permiso del obispo.

Ya no serían tratados por su familia, amigos y colegas como integristas, cismáticos, fascistas o conspiracionistas. Eso sería muy conveniente hoy en día.

Entonces, ¿por qué no podemos ir a misa a Notre-Dame de Victoire o a cualquier otra misa de indulto (2)?

Vamos a ver las razones, clasificándolas en tres categorías.

Primero, las razones no válidas; luego, las razones válidas pero accidentales; y finalmente, la verdadera razón esencial.

En primer lugar, las razones no válidas para determinar la elección de un lugar de misa serían los horarios, la cercanía, la costumbre, las amistades o la personalidad del sacerdote.

Claro, salvo que todo lo demás sea igual. Si encuentran dos lugares donde nada impide asistir a misa, es evidente que se puede elegir el más práctico.

Veamos ahora las razones válidas pero accidentales.

Por “accidentales” no queremos decir sin importancia, sino razones que no siempre existen, cosas que a veces no se aplican, pero que ocurren en la mayoría de los casos.

Primero, el peligro de las influencias modernistas y mundanas.

Principalmente en los sermones: errores no denunciados, errores modernos como el ecumenismo, la libertad religiosa y otros errores provenientes del Vaticano I. Estos errores no son denunciados.

Si a veces se denuncian algunos excesos de la Iglesia conciliar, nunca se denuncian los errores de fondo, y sobre todo no el Concilio Vaticano II, que es el origen de las herejías modernas.

No pueden hacerlo, porque eso los llevaría al obispo que los mantiene bajo control. Yo mismo he oído a un sacerdote de una comunidad rallié decir: “Oh, no podemos decir eso a los fieles, porque si lo hacemos, el obispo nos quitará el permiso para realizar bautismos”.

Además, la mayoría de los sacerdotes que celebran la misa de indulto o pertenecen a estas comunidades no quieren predicar contra el Vaticano II.

Les cito una frase pronunciada por quien actualmente celebra la misa en Notre-Dame de Victoire. Es público, estaba en el boletín: “Intento desde hace años mostrar que el Concilio Vaticano II puede y debe ser recibido no como una ruptura, sino como una continuidad con el magisterio anterior”.

Entonces, es evidente que en sus sermones no va a criticar el Vaticano II.

Por lo tanto, estos errores no son denunciados, y eso basta para hacer perder el espíritu de fe. Basta con dejar de oír ciertas cosas para perder el espíritu de fe. ¿Y qué decir de los sermones donde los errores son directamente predicados?

NOTAS SOBRE LA GUERRA DE LA COALICIÓN EPSTEIN CONTRA IRÁN Y OTROS ESCENARIOS DE LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL.

 

Por LUIS ALVAREZ PRIMO

07/04/2026

 

Hace pocos días Benjamín Netanyahu declaró: “La historia prueba que Jesucristo no tiene ninguna ventaja sobre Gengis Khan porque, si eres suficientemente fuerte y suficientemente brutal y suficientemente poderoso, el mal supera al bien”. Esta es la filosofía política y la satánica convicción que orienta al “espíritu revolucionario judío” desde que los judíos decidieron rechazar al Logos Encarnado en la Historia, con todas las catastróficas consecuencias en desarrollo para el destino de la humanidad, que hoy, una vez más, se constatan trágicamente en esta perversísima guerra, ilícita y criminal de la llamada sionista Coalición Epstein, iniciada el 28 de febrero pasado contra la República Islámica de Irán, heredera de la antigua civilización persa. En realidad, apenas se insinúan sus más graves efectos en todo su imprevisible alcance.

Destruido por el imperio judeo-masónico estadounidense, el derecho internacional, elaborado a lo largo de los siglos para defender la paz y la justicia y la resolución pacífica de los conflictos que la mayoría de los hombres de buena voluntad desea, sólo queda el derecho de la fuerza, exaltada en la siniestra declaración de Netanyahu citada “ut supra” y glorificada por el neo Calígula estadounidense, quien, el Domingo de Pascua de Resurrección declaró furioso y fuera de sí: 

“Si no llegan a un acuerdo, y rápido, estoy considerando volarlo todo por los aires y apoderarme del petróleo. Van a ver cómo se derrumban puentes y centrales eléctricas por todo el país. El martes será el Día de la Central Eléctrica y el Día del Puente, todo en uno, en Irán. No habrá nada igual. Abran el maldito estrecho, malditos locos, o vivirán en el infierno. Ya verán. Alabado sea Alá”.

LA “NUEVA ÉLITE JUDÍA” QUE GOBIERNA EL MUNDO

 

POR DON CURZIO NITOGLIA

 

CUARTA PARTE

 

Una mano oculta mueve los gobiernos públicos

Larry Fink, gracias a “BlackRock”, se ha convertido en el “director técnico de los gobiernos nacionales de todo el mundo”, salvo quizá alguna rara excepción, al menos eso esperamos (cf. Tiziana Alterio, Padroni nell’ombra. La nuova élite ebraica che governa il mondo. Chi sono e come operano, autoeditado, 2025, p. 63).

De hecho, Larry condiciona e influye fuertemente en casi todos los Estados y gobiernos del mundo, mediante la posesión de participaciones muy importantes de la “deuda pública nacional” y —además— gracias a una enorme cantidad de “multinacionales”, que influyen (financieramente) en los Estados, sin controlarlos (políticamente) de forma directa y sin intervenir explícita y públicamente en ellos, sino permaneciendo en la sombra (véase el famoso “gobierno en la sombra” que comenzó en Italia con el PCI de Achille Occhetto en 1989-1992).

En Italia, aproximadamente el 38% de la “deuda pública nacional” está en manos de las altas finanzas y sobre todo de las “Tres hermanas”… así se explican los cambios de rumbo de “nuestros” gobiernos de “derecha” que actúan a “izquierda” (aunque hayan captado los votos de la “gente común de derecha”) y de los de “izquierda”, que actúan a “derecha” (“ídem ut supra”), ni más ni menos como el “Caso Trump” (aunque mucho más vistoso, dada su envergadura, difícilmente igualable, quizá salvo por “Crosetto”).

La doctora Alterio, con razón, define este modus gubernandi como “poder económico y financiero invisible”, una especie de Enrico Cuccia americano (p. 65).

II JORNADAS DE LA HISPANIDAD: "LA VOCACIÓN HISPÁNICA DE AMÉRICA Y DE LA ARGENTINA" - DR. ANTONIO CAPONNETTO

 

II JORNADAS DE LA HISPANIDAD: "EL ARTE EN LAS MISIONES GUARANÍES" - PROFESORA ANDREA GRECO

 

II JORNADAS DE LA HISPANIDAD: "CINE - APOCALYPTO" - PADRE FLAVIO MATEOS

 

LOS RIESGOS DE LA GUERRA NUCLEAR EN MEDIO ORIENTE. LA CAÍDA DE TRUMP

 Por Gérard Chevrier (fr)

LA OTRA CAMPANA N°04 - EL DEBILITAMIENTO DEL DÓLAR Y LA CAÍDA DEL IMPERIO CONQUISTADO DE EEUU

 

PRUDENCIA Y ASTUCIA – POR JUAN MANUEL DE PRADA

 

Comentario de Luis Álvarez Primo: De Prada ha escrito una buena página, elemental, de Ciencia Política: desde Aristóteles y Tomás de Aquino a Leopoldo Eulogio Palacio y , entre nosotros, el mejor Sampay, en torno a la virtud que el magistral Josef Pieper llama "la inteligente proa".  Aunque, la verdad sea dicha, el Demóstenes español se queda corto al no ocuparse del sistema:  la ínsita  "perversión democrática" que engendra los payasos  serviles y extorsionables que él detesta.

Otro sí digo: Vladimir Putin hace unos meses se refirió al mismo tema  de la baja calidad de los políticos de la electoralera democracia liberal occidental.

Saludos, Feliz Pascua de Resurrección.

6 de abril de 2026

 

Una de las pruebas más evidentes de la decadencia de la llamada 'civilización occidental' es la casi completa desaparición de los políticos prudentes. En la enumeración de las virtudes cardinales, la prudencia viene antes de la justicia, la fortaleza y la templanza; en cierto modo, las prefigura, es el pórtico que nos conduce a ellas. Y la prudencia es también la virtud por excelencia del político, pues de su acción depende el bien de su pueblo. La prudencia política requiere un 'hábito del conocimiento'; pues obliga a responder de forma adecuada a situaciones muy variadas y complejas, surgidas de la materia mudable de los días.

Pero la figura del político prudente parece haberse convertido en una suerte de antigualla. Por doquier parecen imponerse políticos que hacen de la 'autenticidad' (o sea, de la pura exaltación de los instintos) su máxima de gobierno. No me refiero tan sólo a políticos cantamañanas y polichinelas al estilo de Trump o Milei, que hacen exhibición grosera de sus pasiones, mostrándose sin ambages coléricos o rencorosos, vengativos o petulantes. Estos fantoches (que acaban resultando repulsivos incluso a sus propios adeptos) son tan sólo la punta del iceberg; pero a su rebufo afloran –también en nuestros pagos– una legión de políticos empeñados en halagar los bajos instintos de su parroquia, a veces con machadas rimbombantes (que parecen salidas del caletre de un 'community manager' ansioso de retuiteos), a veces con alineamientos paulovianos y cipayos.

La imprudencia política no nace tan sólo de la pasión desordenada, también puede ser producto del emotivismo párvulo, o –más patéticamente aún– de la regurgitación de tópicos sistémicos, o del sometimiento a consignas impuestas por poderes foráneos. La posición de la derecha española ante la guerra declarada por la Alianza Epstein a Irán, por ejemplo, constituye un ejemplo clamoroso de imprudencia política; y, si la guerra se enquista, con los consiguientes trastornos y calamidades en los precios del combustible (y, por extensión, de todos los productos básicos), será un grave lastre electoral. En la virtud de la prudencia, como en un cesto de cerezas, se arraciman otras muchas virtudes: la fortaleza para tomar decisiones difíciles (incluidas aquellas que pueden contrariar en un principio a nuestros adeptos), la templanza para inhibir nuestros ímpetus, la previsión para anticipar lo que va a ocurrir y la circunspección que –como su etimología indica– nos permite «mirar en derredor», considerando si se dan las circunstancias que hacen oportunas nuestras palabras o acciones… Ninguna de estas prendas han asistido a los políticos de nuestra derecha ante la guerra declarada por la Alianza Epstein a Irán. Y, allá donde no impera la prudencia, triunfa la astucia; que es una parodia de la prudencia que el doctor Sánchez tiene por arrobas.