Perspectivas
sobre la “crisis” ruso-ucraniana
Fuente:https://www.medias-presse.info/regards-croises-sur-la-crise-russo-ukrainienne/153141/
Una crisis persigue a la otra: la
crisis ruso-ucraniana empieza a desalojar a la crisis de la covid de las
portadas de los periódicos. La
atención de las poblaciones se centra en un nuevo peligro y así se desvía del
fiasco de la gestión del covid, los efectos secundarios de las vacunas y el
draconiano pase sanitario, preludio del crédito social al estilo chino y la
vigilancia sin límites. Y al igual que para la pandemia del covid, ya se
asemeja a una vasta manipulación, de la cual los medios de comunicación son
cómplices voluntarios, destinada a favorecer los intereses del eje del campo
del Bien, el campo de los
atlantistas, los globalistas estadounidenses y su satélite , la Unión Europea.
El periodista y politólogo
estadounidense Mike Whitney en un artículo
reciente analiza
la situación citando en el preámbulo un comentario de George Friedman, director
general de STRATFOR, Consejo de Asuntos Exteriores de Chicago:
“El principal interés de Estados Unidos, por el que
hemos librado guerras durante siglos -la Primera, la Segunda y la Guerra Fría-
ha sido la relación entre Alemania y Rusia, porque unidos son la única fuerza
que nos puede amenazar. Y tenemos que asegurarnos de que eso no
suceda".
Whitney continúa señalando:
“La crisis de Ucrania no tiene nada que ver con
Ucrania. Se trata de Alemania y, en concreto, de un gasoducto que conecta
Alemania con Rusia, llamado Nord Stream 2. Washington considera este gasoducto
como una amenaza a su primacía en Europa y ha intentado sabotear el proyecto
hasta el final. A pesar de esto, Nord Stream 2 siguió adelante y ahora
está completamente operativo y listo para usar. Tan pronto como los
reguladores alemanes emitan la certificación final, comenzarán las entregas de
gas. (…) El establishment de la política exterior de los EE. UU. no está
contento con este desarrollo. No quieren que Alemania se vuelva más
dependiente del gas ruso, porque el comercio crea confianza y la confianza
lleva a un comercio expandido. A medida que las relaciones se calientan,
“En un mundo donde Alemania y Rusia son amigos y
socios comerciales, ya no hay necesidad de bases militares estadounidenses,
costosos sistemas de armas y misiles fabricados en Estados Unidos, o la
OTAN. Tampoco es necesario realizar transacciones de energía en dólares
estadounidenses o almacenar bonos del Tesoro estadounidense para equilibrar los
libros. Las transacciones entre socios comerciales pueden realizarse en
sus propias monedas, lo que seguramente precipitará una fuerte caída en el
valor del dólar y un cambio dramático en el poder económico. Es por eso
que la administración Biden se opone a Nord Stream 2. Esto no es solo un
gasoducto, sino una ventana al futuro, un futuro en el que Europa y Asia
se reúnan en una zona de libre comercio masiva que aumente su poder y
prosperidad mutuos, dejando a Estados Unidos al margen. El calentamiento
de las relaciones entre Alemania y Rusia presagia el fin del orden mundial
“unipolar” que Estados Unidos ha supervisado durante los últimos 75
años. Una alianza germano-rusa amenaza con precipitar el declive de la
superpotencia que actualmente se acerca al abismo. Es por eso que
Washington está decidido a hacer todo lo posible para sabotear el Nord Stream 2
y mantener a Alemania en su órbita. Es una cuestión de
supervivencia. »
Y ahí es donde entra Ucrania, dice Whitney:
“Ucrania es el 'arma preferida' de Washington para
torpedear el Nord Stream 2 y abrir una brecha entre Alemania y Rusia. La
estrategia está tomada de la primera página del Manual de política exterior de
EE. UU., bajo el título: Divide y vencerás. Washington debe dar la
impresión de que Rusia representa una amenaza para la seguridad
europea. Este es el objetivo. Deben demostrar que Putin es un agresor
sanguinario, temperamental e indigno de confianza. Con este fin, se ha
instruido a los medios de comunicación para que repitan una y otra vez que
“Rusia planea invadir Ucrania”. Lo que no se dice es que Rusia no ha
invadido ningún país desde la disolución de la Unión Soviética, que
Estados Unidos ha invadido o derrocado regímenes en más de 50 países durante el
mismo período y que Estados Unidos mantiene más de 800 bases militares en todo
el mundo. Nada de esto es informado por los medios de comunicación, al
contrario… Toda esta histérica propaganda de guerra se crea con la intención de
fabricar una crisis que pueda usarse para aislar, satanizar y, en última
instancia, dividir a Rusia en pequeñas unidades. El objetivo real, sin
embargo, no es Rusia, sino Alemania. (…) Como explicó la subsecretaria de
Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, durante una conferencia de
prensa del Departamento de Estado el 27 de enero: ''Si Rusia invade Ucrania,
de una forma u otra, el Nord Stream 2 no avanzará'' . (…) Está
escrito en blanco y negro. El equipo de Biden quiere “empujar a Rusia a
una respuesta militar” para sabotear el Nord Stream 2. Esto implica que habrá
algún tipo de provocación destinada a inducir a Putin a enviar sus tropas al otro
lado de la frontera para defender a los rusos étnicos en la parte oriental del
país."
¡Qué provocación han encontrado los Estados
Unidos y sus aliados atlantistas: expandir la OTAN hacia las fronteras rusas,
lo que Rusia no puede aceptar! Las cancillerías occidentales argumentan
que la mayoría de los ucranianos quieren unirse a la alianza atlántica y que
los rusos no pueden oponerse. Sin embargo, estos últimos recuerdan que se
habían hecho promesas occidentales a la URSS al final de la Guerra Fría para
garantizar su seguridad frente a la política de ampliación hacia el Este de la
OTAN, promesas que los miembros de la OTAN pretenden olvidar o presentar como
un "mito" mientras acusa a Rusia de actividades militares peligrosas
para Ucrania mientras que Moscú niega categóricamente cualquier plan de
invasión,
Los rusos tienen para ellos un testigo de
elección, el ex jefe de la diplomacia francesa Roland Dumas quien, durante una
entrevista publicada el 13 de febrero en el sitio Les Crises ,
volvió sobre el tema, recordando haber participado incluso en las discusiones a
las que se refiere Rusia.
“Esta discusión [que no habría movimiento de
tropas de la OTAN en las regiones del pacto soviético que iban a ser
desarmadas] tuvo lugar, primero porque los rusos lo pidieron [y] porque lo
apoyamos: yo primero, los estadounidenses también, y los alemanes, por
supuesto”, explica el ex alto diplomático.
La crisis de Ucrania está, por tanto, ligada
a dos grandes cuestiones para la supervivencia del orden mundial erigido por
Estados Unidos y dominado por ellos desde el final de la Segunda Guerra
Mundial: la expansión de la OTAN hacia el Este que plantea “un problema de
contacto directo con Rusia, situación que considera inaceptable para su
seguridad, ya que un incidente fronterizo podría desencadenar un enfrentamiento
con la OTAN”, escribe con razón el diario web Les Crises. Y la construcción
del gasoducto Nord Stream 2, un puente entre Alemania y Rusia, que traería
consigo un nuevo orden mundial del que Estados Unidos ya no sería dueño.
¿Y Ucrania? Podría ser solo un peón en
manos de Washington y sus locas ambiciones. ¿Y las vidas impactadas por un
posible conflicto? Podrían ser sacrificados en el altar de los intereses
estadounidenses.
Francesca de Villasmundo
