OBITUARIO

 

 

P. Joaquim FBVM, Requiescat in Pace!

  

Ontem, às 03:25h, o nosso caro Padre Joaquim deu o seu último fiat voluntas tua ao chamado do Bom Deus.

Mais uma vez solicitamos a todos a caridade da oração por sua alma.

JESUS+MARIA

¿CONVERSIÓN DE RUSIA?

 

Por MONSEÑOR WILLIAMSON

Comentarios Eleison DCCCXII #812

Al Inmaculado Corazón de María todos debemos rezar

Por la Santa Rusia, para que su papel salvador cumpla en realizar.

Rusia está muy presente en las noticias a causa de la guerra en Ucrania, que sigue haciendo estragos en Año Nuevo, y nuestros viles medios de comunicación le están dando una mala prensa uniforme. Sin duda, esto es en parte merecido porque la Rusia comunista (1917–1991) efectivamente, en palabras de Nuestra Señora de Fátima, “difundió sus errores por todo el mundo”. Sin embargo, ciertamente hay más en la enorme tierra de Rusia de lo que se ve a simple vista. Winston Churchill (1874–1965) era un político brillante, pero Rusia le desconcertaba, y la calificaba de “acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma”. Por el contrario, Nuestra Señora de Fátima pidió al Papa y a los obispos católicos que consagraran Rusia a su Inmaculado Corazón, y entonces “un período de paz sería dado al mundo”. Pero, ¿por qué Rusia? ¿Por qué no países mucho más católicos como Italia o Francia?

Seguramente la clave de Rusia es que se trata de un pueblo profundamente religioso, conocido durante siglos tras su conversión al cristianismo en 988 como la “Santa Rusia”, con la correspondiente capacidad para el gran bien, o el gran mal. Esto es lo que puede haber desconcertado a un materialista moderno como Churchill. Así, también los rusos han llamado a Moscú la “Tercera Roma”, sugiriendo que es la sucesora de la propia Roma y luego de la Constantinopla bizantina, como si Moscú tuviera un papel central que desempeñar en la cristianización del mundo. Un famoso asesor ruso del presidente Putin, Alexander Dugin, habla claramente de la guerra en Ucrania como si Rusia luchara para impedir que el Nuevo Orden Mundial descristianice a la humanidad. El propio Putin ha defendido a menudo lo que son los valores naturales y cristianos frente a las perversiones inmorales del podrido Occidente, recortando así la figura de un auténtico estadista en medio de las marionetas que hoy se erigen en líderes de las naciones occidentales.

Ya ha ocurrido antes en la historia que Rusia actuara para salvar a Europa de los demonios del liberalismo. En 1812, Napoleón había puesto en marcha la Revolución Francesa en muchos países de Europa, y ese año reunió un enorme ejército de 600.000 hombres para invadir Rusia e incorporarla también a su ambición de un nuevo orden mundial, aún por nacer. Se suele atribuir al invierno ruso la derrota de Napoleón, pero fueron los rusos quienes con su patriotismo y valor en la batalla de Borodino infligieron un duro golpe al ejército invasor. Despues en 1814 el zar Alejandro I estuvo en París con soldados suyos para fortalecer la paz con Francia y reunir la “Santa Alianza” para ayudar a Europa a mantener a raya la Revolución. Incluso en 1941 Stalin reabrió las iglesias en la Rusia soviética para permitir que la religión y el patriotismo del pueblo, y no su comunismo, hicieran la mayor parte de la dura lucha necesaria para aplastar al nazismo en beneficio temporal del mundo entero.

Un famoso novelista ruso, Fiódor Dostoyevski (1821–1881), pone en boca de un personaje de su novela titulada “Los demonios” o “Los poseídos” (1871) una asombrosa visión de la futura locura y conversión de la “amada Rusia”. El personaje es un viejo y tonto liberal, pero a medida que el delirio y la muerte se ciernen sobre él, tiene momentos de pura perspicacia sobre el futuro: ve a Rusia llena de demonios (como el hombre del Evangelio poseído por una legión de diablos (Mc.V, 1–20), para luego ser liberado de todos ellos y sentarse tranquilamente a los pies de Nuestro Señor. ¿No preveía Dostoievski a Rusia poseída por la locura del comunismo y luego liberada finalmente por la Consagración de mañana al Inmaculado Corazón de María? He aquí el texto de Dostoevsky: 

Ahora me vienen a la mente un gran número de ideas. Verá, eso es exactamente como nuestra Rusia, esos demonios que salen del enfermo y entran en los cerdos. Son todas las llagas, todos los asquerosos contagios, todas las impurezas, todos los demonios grandes y pequeños
que se han multiplicado en ese gran inválido, nuestra amada Rusia, en el transcurso de épocas y épocas […] Pero una gran idea y una gran Voluntad la abarcarán desde lo alto, como a aquel lunático poseído de demonios [...] y todos esos demonios entrarán en los cerdos. y todos esos demonios saldrán a la luz, toda la impureza, toda la podredumbre que se estaba pudriendo en la superficie . . . y suplicarán por sí mismos entrar en los cerdos; ¡y de hecho puede que ya hayan entrado en ellos! Somos nosotros, nosotros y esos… jóvenes revolucionarios… y yo quizás a la cabeza de ellos, y nos arrojaremos, poseídos y delirantes, desde las rocas al mar, y todos nos ahogaremos; y será algo bueno también, pues es lo único para que somos aptos. Pero el enfermo sanará y ‘se sentará a los pies de Jesús’, y todos lo mirarán con asombro… pero ahora me emociona mucho… (“Demonios”, Pt. III,Cap.7.2)

Kyrie eleison

BUENAS NOTICIAS DESDE RUSIA

 

FIN A SUS LAZOS CON ANGLICANOS, LUTERANOS Y EPISCOPALIANOS

La Iglesia Ortodoxa Rusa rompe con las «iglesias» que aceptan el matrimonio o la bendición de parejas homosexuales

 

La Iglesia Ortodoxa Rusa ha cortado los lazos con las iglesias occidentales que han aprobado el matrimonio o la bendición de parejas homosexuales. Entre ellas figura la «Iglesia» de Inglaterra, de donde nació la comunión anglicana.

15/02/23 5:53 PM

(CNE/InfoCatólica) La Iglesia Ortodoxa Rusa (IOP) ha suspendido sus relaciones con la Iglesia de Inglaterra (*), la cual se ha separado de su vocación al dar el paso de bendecir a parejas del mismo sexo sin dejar de reconocer en su doctrina que el matrimonio es entre hombre y mujer. Así lo declaró a RIA Novosti el jeromonje Stefan Igumnov, secretario de relaciones intercristianas del Departamento de Relaciones Exteriores Eclesiásticas del patriarcado de Moscú.

La IOR también ha denunciado que muchas iglesias de Occidente están adoptando la ideología LGBT y la neutralidad de género dentro de sus iglesias. El informe de RIA Novosti también citaba un artículo de The Guardian que describía los intentos de la Iglesia de Inglaterra de crear términos «de género neutro» para referirse a Dios y un próximo proyecto de lenguaje de género.

Igmunov también dijo que la Iglesia de Inglaterra es incapaz de volver a sus principios bíblicos sobre la familia y el matrimonio.

«Hoy en día, los cristianos de Europa se enfrentan a un enorme desafío relacionado con la necesidad de resistir la presión de la ideología liberal y los intentos de introducir una agenda liberal en la vida de la Iglesia. Esto es especialmente cierto para las iglesias que están históricamente afiliadas al Estado de una forma u otra. Varias comunidades protestantes de Occidente no sobrevivieron a esta prueba; en ellas se produjo un alejamiento de los principios morales cristianos básicos y se legalizaron los fenómenos más liberales, relativos a la completa distorsión de la concepción tradicional del matrimonio y la familia».

Aunque no todas las congregaciones abrazan los ideales LGBT, la Iglesia de Inglaterra sigue haciendo concesiones. Igmunov afirmó en otro artículo de RIA Novosti que tales acciones hacen que su mensaje general sea poco claro, al tiempo que anulan cualquier postura alternativa.

«La Iglesia de Inglaterra y el arzobispo de Canterbury que coordina sus actividades, por un lado, se ven obligados a seguir la agenda liberal característica de la Europa occidental actual, especialmente de Gran Bretaña. Por otro lado, les resulta difícil ignorar la opinión de la mayoría de las iglesias que forman parte de la Comunión Anglicana junto con la Iglesia de Inglaterra. Se trata, en primer lugar, de las iglesias anglicanas de África y del sur de Asia».

Rompen lazos con luteranos y episcopalianos

Según la Unión de Periodistas Ortodoxos, la IOR también ha decidido romper lazos con las comunidades de las iglesias luteranas de Suecia, Noruega y la Iglesia Episcopal de EE.UU., de base anglicana.

(*) A diferencia de las iglesias ortodoxas, las comunidades eclesiales protestantes no son iglesias debido a que no retuvieron la sucesión apostólica

 

RUSIA SE HA PREPARADO DURANTE AÑOS PARA ESTA CONFRONTACIÓN QUE OCCIDENTE SUBESTIMÓ

 

Por MARCELO RAMÍREZ

 

¿Una época de cambios o un cambio de época? Seguramente esta es la principal cuestión que Occidente olvida preguntarse y ser sincero en la respuesta. Ya no son especulaciones: el sostener que Rusia se ha levantado contra el orden cuasi hegemónico anglosajón de los últimos siglos. Las acciones que ha venido tomando pueden ser irracionales o no, dependiendo desde dónde hagamos nuestro análisis. Rusia ha sido un país complejo para el Occidente dominado por los anglosajones, una nación con riquezas inmensas, poco poblado en función de su extensión y con gran resiliencia a las invasiones extranjeras.

Seguramente fruto de estas características, así como un clima riguroso en gran parte de su territorio, le han dado características marcadamente propias, una identidad muy fuerte que a veces coincide con la occidental, pero otras difiere y mucho. Sus características euroasiáticas, las invasiones mongolas y su tierra habitada por pueblos de distintas nacionalidades ha dado como resultado unos rasgos particulares que podemos definir como el “ser ruso”, algo que en el Oeste no se comprende demasiado bien.

ASESINAR, CONVERTIDO EN «DERECHO HUMANO».

 

Por GIL DE LA PISA ANTOLÍN

12/02/2023 

  

Hace unas semanas comenté que Lucifer más que nunca, –en nuestros días– se ha propuesto “imponer a la Humanidad los diez ‘Anti mandamientos’”, en la sociedad y en las leyes.  En realidad, es un objetivo ya logrado en la práctica pero, además, ese enemigo del Hombre, tiene como placer favorito hacer de España la nación líder en ese proyecto. (Otro objetivo a punto de conseguir), Tiene lógica, pues desea resarcirse y desquitarse del daño que nuestros antepasados hicieron a quien Jesucristo llamó “príncipe de este mundo”.

¿Cómo no va odiarnos Satanás si existen veinte naciones, gracias a las cuales el Catolicismo aún tiene millones de fieles y  el español,  es la primera lengua materna de los habitantes del Cielo?

Por otra parte, en el Infierno, — ¿lo dudan ustedes?– hay fiesta grande cada vez que el Diablo le ‘asesta una apuñala trapera a nuestra Patria’…; sin ir muy lejos, anteayer, cuando “la nación Católica por antonomasia” nos dio una prueba más de la máxima degeneración de sus gobernantes actuales; y la de sus políticos y funcionarios. La Sociedad civil, consecuentemente, sigue ese mismo camino.

Recordemos lo ocurrido.

ARGENTINA: FUERTE CAÍDA DE LA NATALIDAD. BAJAN 40% LOS NACIMIENTOS EN CAPITAL Y EMPIEZAN A CERRAR MATERNIDADES

 

POR KONTRAINFO · 14 DE FEBRERO DE 2023

 

Los registros oficiales muestran que en la Ciudad de Buenos Aires los nacimientos tuvieron una fuerte baja en los últimos cinco años. Pasaron de 75.577 en 2016 a 44.431 en 2022 (2.914 en lo que va de 2023). Lo que representa una baja del 41,25% en ese periodo. El número de nacimientos en el país viene bajando desde 2016. Ese año hubo 777.017 partos contra 529.794 en 2021. Argentina transita el descenso más pronunciado de nacimientos en su historia, con un promedio de 250.000 nacimientos menos cada año entre 2014 y 2020. La tasa de fecundidad bajó un 34% en esos seis años.

En un país como la Argentina, con un extenso territorio y una densidad de población bajísima, la situación es alarmante, aunque a ningún político parezca preocuparle. La tasa global de fecundidad (TGF), el promedio de hijos por mujer en edad fértil, también se derrumba, ubicándose cada vez más lejos de la llamada tasa de reemplazo de la que depende la estabilidad de la población. La llamada tasa de reemplazo es de 2,1 hijos por mujer; en la Argentina esa tasa ha caído al 1,54 en 2020.

“Hoy, las maternidades públicas y privadas tienen la mitad de los nacimientos que registraban en 2015”, ratifica Leonardo Mezzabotta, vicepresidente de la Sociedad de Ginecología y Obstetricia de Buenos Aires (SIGOBA).

LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD

 

Márquez, Milei y Laje (y seguidores varios fuera de cuadro)

La foto es aporte nuestro y no del blog de donde citamos el artículo.

Por DENES MARTOS

 

 

"¿Eres tú alguien con derecho a librarse de un yugo?
Hay quienes pierden su último valor
al librarse de su dependencia.
¿Libre de qué?
¡Qué le importa eso a Zaratustra!...
Tu mirada debe anunciarme claramente:
¡libre para qué!"
F. Nietzsche, Zaratustra

 

1) CONTEXTO

Cuando lo vi a Javier Milei corriendo sobre el escenario gritando como un desaforado "¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad!" no pude menos que sonreír y pensar: "Ahí tenemos a otro payaso que trata de cosechar votos prometiendo lo que no puede cumplir". Es que bastaba escuchar al buen hombre por cuatro o cinco minutos para tener la absoluta certeza de que no tenía ni la más palidísima idea del significado de la palabra "libertad" entendida en términos sociopolíticos.  Eso, sin mencionar que hablar acerca de un concepto filosófico fuertemente teórico y en buena medida abstracto – al menos como lo entienden los hijos del Iluminismo y la Revolución Francesa – es una de las maneras más sencillas de vender un humo de colores que todos miran con interés pero que no tiene un significado preciso para nadie.

Javier Milei recitando reiteradamente un verso del Himno Nacional me hizo recordar al Raúl Alfonsín de 1983 recitando a cada rato el preámbulo de la Constitución de 1853. Después, cuando tuvo que "resignar" su cargo anticipadamente, en medio de una hiperinflación fuera de todo control, de ese discurso constitucional no quedó ni el recuerdo. Como que, al abandonar el barco y pasarle el timón al riojano, tampoco se animó a repetir ese otro mantra electoral suyo sobre aquella democracia con la que supuestamente "se come, se educa y se cura."

Pero después, tras revisar algunas encuestas y estadísticas, me vine a enterar de que la gran mayoría de los simpatizantes de Milei está formada por personas de entre 16 a 26 años.  O sea, personas nacidas entre 1996 y 2006. Es decir: personas que, fuera de las versiones políticamente correctas permitidas, no tienen ni idea de lo que sucedió en la Argentina bajo los gobiernos militares, la guerrilla, Martínez de Hoz, el Rodrigazo, la guerra de Malvinas, la hiper de Alfonsín y tantos otros desastres que vivimos quienes ya peinamos canas... o ya no tenemos nada para peinar... 

Considerando la enorme desinformación que impera en la Argentina y en el mundo entero sobre los acontecimientos históricos del Siglo XX y de lo que va del XXI, es bastante obvio que los integrantes de esa franja etaria son relativamente fáciles de manipular. Es que no tienen puntos de referencia sólidos. Instruidos en una Historia falsificada y adoctrinados en ideologías utópicas compran fácilmente el mito de una Argentina fracasada por obra y gracia del fracaso de su economía y no por el fracaso de su política. De lo cual se deduciría que si arreglamos la economía que anda mal la política se podría enderezar con facilidad. Ése es el mito que Milei y sus afines le quieren vender a esa generación y a través de ella a todo Fuenteovejuna.

MONSEÑOR VIGANÒ: EL HILO DEL QUE PENDE EL CONCILIO. RÉPLICA A REID, CAVADINI, HEALY Y WEINANDY

 

“Y ante el estupor que pueda causar a los partidarios de la hermenéutica de la continuidad concebida por Benedicto XVI, sostengo que Bergoglio ha tenido por una vez más razón que un santo al considerar la Misa Tridentina un peligro intolerable para el Concilio, dado que es una Misa tan católica que niega toda tentativa de convivencia pacífica entre las dos formas del Rito Romano.

[…] los redactores de Traditionis custodes saben de sobra que el Novus Ordo es la expresión cultual de otra religión -la de la iglesia conciliar-, distinta de la religión de la Iglesia Católica, cuya perfecta traducción orante es la Misa de San Pío V.

[…] la batalla que se libra es la diferencia ontológica entre el concepto teocéntrico de la Misa Tridentina y el antropocéntrico de su adulteración conciliar”.

  

Por MONS. CARLO MARIA VIGANÒ

23/01/2023

 

Et brachia ex eo stabunt, et polluent sanctuarium fortitudinis, et auferent juge sacrificium: et dabunt abominationem in esolationem. Dan 11, 31

 

Sigo con interés el debate sobre Traditionis custodes y el comentario en el que Dom Alcuin Reid (aquí) presenta una réplica a Cavadini, Healy y Weinandy sin llegar a una solución a los problemas tratados. Mediante la siguiente aportación me propongo señalar una posible salida a la actual crisis.

Al no ser un concilio dogmático, el Vaticano II no ha querido definir ninguna verdad doctrinal, y se ha limitado a recalcar de forma indirecta -y por otra parte bastante equívoca- doctrinas que ya habían sido definidas con claridad y de modo inequívoco por la autoridad infalible del Magisterio. Indebidamente y de manera forzada se ha considerado el Concilio por antonomasia, el superdogma de la nueva Iglesia conciliar, hasta el punto de definirla en relación con dicho evento. En los textos conciliares no se halla la menor mención explícita de lo que se hizo más tarde en el terreno litúrgico, que se hace pasar como implementación de la constitución Sacrosanctum Concilium, mientras que abundan las críticas a la supuesta reforma, que supone una traición a la voluntad de los padres conciliares y el legado litúrgico preconciliar.