Por el DR.
SERGIO R. CASTAÑO
I)
Para quienes sostienen los principios del orden natural y cristiano:
·
el planteo ideológico liberal de Milei es inaceptable. Ver al Estado
(sea entendido como gobierno y administración o como comunidad política) como
un mal contradice radicalmente no sólo la DSI (doctrina social de la Iglesia)
sino también preceptos primarios de la ley natural.
En esa línea
no sorprende, es lógico, que nunca se hable del bien común: no lo hace el
candidato, ni está en la plataforma ni en la presentación del programa de
gobierno, ni lo hacen -¡nótese!- sus operadores mediáticos, quienes amputan
cuidadosamente los “bienes innegociables”, dejando fuera el bien común.
·
Ver al Estado como un mal es negar la politicidad natural, o sea, que la
vida política sea valiosa, además de negar el bien común: no en vano el
candidato menea la protección de bienes particulares y de “proyectos de vida”
individuales como el fin de la acción pública. Y no en vano se burlan de la
justicia social -como sea que ésta se entienda- dado que, de cualquier modo que
se la entienda, ella siempre excede el esquema contractual-conmutativo del
individualismo liberal.
·
Existe el error de creer que esto sería “teoría”, ajena a una política
que sería “práctica”. De allí la imputación de “puristas” que se lanza contra
los católicos y los iusnaturalistas objetores a Milei.
Pero los
principios no son ajenos a la Política: por el contrario, son su fundamento.
Los principios, aunque menos próximos a la acción, son, sin embargo, los fines
que dirigen la acción.
·
Si un candidato dijera que adhiere a la sociedad sin clases y a la
consiguiente abolición del Estado (o sea, si fuera marxista), aunque él mismo
reconociera que no puede cumplir este programa ideológico en lo inmediato,
muchos católicos “de derecha provida” lo denostarían. Verían imposible votarlo,
aunque dijese que él no está de acuerdo con el aborto y que va no a “hacer un
plebiscito” sino derechamente a derogarlo. Por más que fuese un candidato con
sangre nueva, enemigo de “la casta”, etc., etc., la derecha católica lo
anatematizaría: ¡comunista! Y tendría razón.
Ahora bien,
¿por qué no ocurre algo análogo ahora? Porque la derecha católica, en buena
parte, es liberal. Entonces: por católica y por iusnaturalista debería
rechazarlo; pero por liberal lo acepta.
—————–
II)
Vinculando los principios con lo operativo:
·
Las frases provida del candidato sirve para quedar bien con los provida
sin costo político y sin consecuencias prácticas, porque el aborto legal ya
existe.
Hay que
tener en cuenta que, para que una consulta popular tenga carácter vinculante,
tiene que ser aprobada en Diputados. Y con los diputados “de la casta” que
habrá en el parlamento, eso es todavía más impensable hoy que en 2018 o 2020.
·
La plataforma y la presencia de una vicepresidente de la familia militar
anunciarían que el candidato promovería a las fuerzas armadas, la seguridad y
la defensa del territorio. Ahora, ¿cuál es el compromiso mayor que afecta la
integridad soberana del Estado argentino? -Malvinas; pero si los compromisos
con los poderes trans e internacionales son presumiblemente tan grandes para
éste como para los otros candidatos (Milei integrará el bloque atlantista),
entonces será difícil pensar en una política patriótica.
Por otro
lado, patria, ¿qué es eso?; la patria es el bien común bajo
la formalidad de principio de nuestro ser, dice Sto. Tomás, pero -según el
candidato- lo que importan son la vida, la propiedad y la libertad (al igual
que para Locke), no la “patria”…
¿Lo dicho
parece muy “teórico”? No lo crean: ya se han visto las declaraciones de la
designada canciller -y del propio candidato- esgrimiendo torpemente la
relevancia de la voluntad de la población británica trasplantada en las islas,
y relativizando así los derechos argentinos.
·
A tenor del ideario liberal del candidato, que no se cansa de reiterar,
se trataría de luchar contra un Estado-administración hipertrofiado. Pero si el
fin no es el bien común sino que el criterio rector es la “rentabilidad” a
costa del “mal del Estado”, entonces resulta apropiado liquidar un organismo
con miles de “empleados”, como el Consejo Nacional de Investigaciones
Científicas (CONICET) -aunque este Consejo haya hecho la diferencia entre la
Argentina y TODO el mundo hispánico en las ciencias exactas y en las ciencias
humanas. Para aplacar la conciencia de la derecha profamilia y de los
ignorantes y resentidos, alcanza con mostrarles un artículo impresentable de un
extraviado, minoritario y no representativo de la institución. Y allí tenemos
al ejército de “trolls” del candidato, nueva Cámpora, detrás de los recientes
dichos del propio candidato, que descalifica e insulta, apoyando tan “noble
causa”…
·
Último, pero no menor. O mayor, si seguimos pensando en el fin del
Derecho, de la comunidad política -y del individuo mismo en el plano natural,
como sostiene Sto. Tomás-: Milei viene a “sanear la economía”, dicen él y sus
seguidores. Pero la economía -y la Argentina misma- están hipotecadas por una
deuda mortífera.
Ahora bien,
esa deuda:
1) nació con
el punto de inflexión de la decadencia argentina, el “proceso” militar; del
“proceso”, Cavallo fue su presidente del BCRA, en tiempos de la estatización de
la deuda privada;
2) esa deuda
tuvo un crecimiento exponencial bajo el menemato, cuyos ministros y presidente
del Central fueron Cavallo y Roque Fernández.
Pues bien:
¿quiénes se conocen ya como operadores y asesores del candidato Milei para su
posible gobierno? El equipo de Menem y Cavallo, empezando por Fernández.
Tal la
renovación económica que espera a la Argentina -a una Argentina que hoy es el
esqueleto de lo que era cuando el menemato tanto ayudó a quebrarla.
O SEA, DE
NUEVO, NADA: MALO Y CONOCIDO.
III) Que un
cristiano, y un iusnaturalista, y un patriota, tenga en cuenta estos puntos I y
II a la hora de cooperar formalmente con el acceso al poder del candidato
Milei. Porque no otra cosa es votarlo o defenderlo fervorosamente.
¿Los otros
son mejores? -No. Pero él es lo suficientemente malo como para no ser apoyado:
es otro mal.
FUENTE:
https://jcmonedero.com/razones-rechazo-milei-cristiano-iusnaturalista-sergio-castano/
