“ Sonido de libertad ” (Sound of freedom) se basa en la historia real de un ex agente del gobierno que salvó a cientos de niños de la esclavitud sexual. Mientras tanto, Bloomberg y el Washington Post contrataron a un defensor pro pedofilia para atacar la película y asociarla con conspiraciones de “QAnon”. ¿Qué está pasando en nombre de Dios en los medios de comunicación?
Sonido de libertad es una película basada en la
historia real de Tim Ballard, un agente del gobierno que deja su trabajo para
rescatar a los niños de los traficantes sexuales en Colombia. Dirigida por
Alejandro Monteverde, Sonido de libertad no
es una típica película de Hollywood. Fue lanzada por Angel Studios, con sede en
Utah, una compañía especializada en producciones “basadas en la fe”.
La película
se completó hace más de cinco años, en 2018, y estaba programada para
distribuirse con 20th Century Fox. Sin embargo, cuando el estudio fue comprado
por Walt Disney Company, Sonido de libertad fue
archivada indefinidamente. Aparentemente, la Disney estaba mucho más preocupada
por hacer películas que prepararan a los niños con propaganda sexual en lugar
de lanzar una película que exponga las redes de pedófilos.
Afortunadamente
para los cineastas, pudieron comprar los derechos de distribución de Disney y,
a través de fondos de capital, lograron que la película se estrenara el 4 de
julio de 2023.
Casi de
inmediato, la película se encontró con un extraño aluvión de malas críticas
donde las palabras de moda “Conspiraciones de QAnon” aparecen en casi todos los
artículos, como si todos estos “periodistas” (propagandistas) recibieran el
mismo memo.
La película
en sí no menciona QAnon ni nada remotamente relacionado con ella. Simplemente
pone en pantalla la historia de Tim Ballard y Operation Underground Railroad,
la organización que creó para combatir el tráfico sexual infantil. Sin embargo,
los expertos en medios de comunicación se propusieron asociar esta palabra. Además, decidieron que
esta película era “controvertida”.
¿Por qué es
eso? Bueno, para empezar, a los medios realmente no les gustan algunas personas
asociadas con la película, comenzando con su estrella, Jim Caviezel.
Apoyos “controversiales”
Antes
de Sonido de libertad, Jim Caviezel era conocido
principalmente por interpretar el papel de Jesucristo en La Pasión de Cristo de Mel
Gibson. Lo menos que se puede decir es que
este papel afectó a Caviezel. Durante el rodaje, fue azotado accidentalmente,
se dislocó el hombro y sufrió neumonía e hipotermia. Oh, también fue alcanzado
por un rayo. De hecho, mientras filmaba la escena del Sermón del Monte, Caviezel
fue alcanzado por un rayo que provocó dos cirugías cardíacas, incluida una
cirugía a corazón abierto.
En Sonido de libertad, el personaje de Caviezel también
tiene cualidades “parecidas a Cristo”, especialmente cuando mira con lágrimas a
la cámara y dice “Los hijos de Dios no están a la venta”.
Mientras que
la película en sí se mantiene alejada de las “teorías de conspiración” que la
élite quiere suprimir por cualquier medio necesario, Jim Caviezel simplemente
se mete en todas las posibilidades que tiene.
En la
siguiente entrevista, Caviezel se refiere directamente a la élite satánica y la
cosecha de adrenocromo.
Whoa pic.twitter.com/kClxAgrpY4
— Karli Bonne
’ (
@KarliBonnita ) 13 de julio de 2023
Otro gran patrocinador de Sonido de libertad es Mel Gibson. Eso es bastante
apropiado porque una de las líneas más memorables que pronunció fue:
“¡Pueden quitarnos la vida, pero nunca tomarán nuestra libertad!”
Cuando gritó
esas palabras como Sir William Wallace en la película de 1995 Braveheart, Mel Gibson fue una de las estrellas
de cine más grandes del mundo. Sin embargo, incluso en la cima del éxito,
Gibson encontró una manera de enojar a las personas con bombas de verdad
masivas.
En una
entrevista de julio de 1995 con Playboy, Gibson dijo que el presidente Bill
Clinton era “un oportunista de bajo nivel” y que alguien le estaba diciendo
“qué hacer”. También declaró que la Beca Rhodes de la Universidad de
Oxford se estableció “para hombres
y mujeres jóvenes que desean luchar por un nuevo orden mundial” y fue una
campaña “para el marxismo”.
Durante una entrevista de 1998, Gibson aludió al lado oscuro y satánico de Hollywood.
Unos años
más tarde, después de que algunas de sus diatribas borrachas (notablemente
sobre los judíos que iniciaban guerras) se filtraron en la prensa, Gibson fue
rechazado e incluido en la lista negra de Hollywood. Mientras se mantuvo
alejado de las producciones de Hollywood durante años, Gibson resurgió para
respaldar abiertamente Sonido de
libertad, que no es
una película de Hollywood.
Entonces,
¿de qué se trata el alboroto? Aquí hay un vistazo a la película real.
Sonido de libertad
Mientras Sonido de libertad se dice que es “basada en la fe”,
no hay predicación religiosa o mensajes políticos a lo largo de la película.
Simplemente quiere destacar un punto importante: el tráfico sexual infantil es
malo. Y, de alguna manera, los medios de comunicación consideraron que esta
película era “controvertida”.
Para
transmitir ese punto, la película no rehuye representar escenas que apenas se
pueden ver. Por ejemplo, en una escena desgarradora, un viejo turista borracho
tropieza con una habitación donde una niña aterrorizada se ve obligada a
esperarlo. Y no, nadie vuela para salvar el día. El pedófilo borracho cierra
las persianas cuando los espectadores se dan cuenta de que nada detendrá las
cosas indescriptibles que sucederán en esa habitación maldita.
Estas
escenas tiran descaradamente de las fibras del corazón y son casi imposibles de
ver. Sin embargo, suceden en la vida real. Todos los días. Miles de veces al
día. No solo eso, el tráfico sexual de niños es una industria en auge que sigue
obteniendo cantidades récord de ganancias. Como se indicó en la película, las
drogas solo se pueden vender una sola vez. Sin embargo, un niño puede venderse
varias veces por noche.
Al obligar a
los espectadores a enfrentar estas duras realidades, la película se distingue
de casi todas las producciones de Hollywood que nunca abordarían tales temas.
La razón principal: Hollywood está plagado con los peores pedófilos que uno
puede imaginar.
Algunos
críticos se quejaron de que la película era demasiado sencilla. No les gustó el
hecho de que no hubo un giro sorpresa y que el héroe seguía siendo un héroe
inquebrantable e incorruptible que solo quiere ver caer a los pedófilos.
Supongo que se habrían complacido si el héroe se revelara como un pedófilo todo
el tiempo o algo así.
Pero estos “críticos
profesionales” deberían haberse dado cuenta de que no estaban viendo una
película de Marvel donde eventos aleatorios e impredecibles simplemente llenan
el tiempo de emisión. Sonido de libertad se trata de contar una historia
real y exponer una realidad horrible.
Por ejemplo,
la película comienza con imágenes reales y escalofriantes de niños que son
arrebatados de las calles y llevados por secuestradores que trabajan para estas
redes. Estos niños terminan en las redes sexuales infantiles que se representan
en la película.
También
terminan en círculos de pedófilos de élite que se entregan a las prácticas más
horribles conocidas por los hombres. Por esta razón, los medios de comunicación
corruptos y de élite realizaron una extraña campaña de propaganda para
menospreciar Sonido de libertad. Como pronto verá, estaban dispuestos
a ir extremadamente bajo.
Respuesta desquiciada de los medios
En Sonido de libertad, un hombre se infiltra heroicamente en
las redes de tráfico sexual infantil y evita que los niños sean violados por
pedófilos. Respuesta de los medios: esta película es mala. ¿Qué está pasando
aquí en nombre de Dios?
Aquí está la
cosa: en Sonido de libertad, los pedófilos son los malos. No son
víctimas mal entendidas y oprimidas que necesitan ser mimadas, son monstruos
sádicos que se aprovechan de la naturaleza divina de los niños inocentes. Y
necesitan ser detenidos.
Esto va en
contra de la narrativa que ha prevalecido en los medios de comunicación en los
últimos años. El objetivo: allanar el camino hacia una sociedad donde “MAP”
(personas atraídas por menores) sean tratadas como otras “minorías sexuales”.
Por esta
razón, casi todos los medios de comunicación de élite del mundo publicaron
artículos locos que atacaron Sonido de libertad. Aquí hay un titular del “reputado”
Washington Post.
El segundo
párrafo de este artículo dice.
“ Muchos críticos han vinculado Sound of Freedom con el culto de
conspiración pro Trump QAnon. También se han sorprendido por su éxito
principal. Pero la verdad es que el derecho conspiratorio y el incumplimiento
de Hollywood no son tan diferentes —, por lo que, tal vez, nuestra política ha
tenido tanta dificultad en rechazar QAnon, Trump y el fascismo. ”
Como puede
ver, este artículo arroja cada palabra de moda a los lectores, como “pro-Trump
QAnon conspiration cult”, “derecho conspirativo” e incluso “fascismo”. Sí, usó
la palabra “fascismo” para criticar una película sobre el tráfico sexual de niños.
Uno puede
preguntarse: ¿por qué este “revisor” odia tanto esta película? Si esta película
fuera sobre el tráfico de cocaína en Colombia, ¿estaría tan ofendido?
Bueno, la
respuesta es completamente repugnante. El autor de este artículo del Washington
Post es Noah Berlatsky –, director de comunicaciones de Prostasia, un grupo de
defensa “pro-pedofilia”.
Según su sitio web, Prostasia apoya al Club “Personas
atraídas por menores” (MAPs), un grupo notorio que intenta normalizar la
pedofilia.
A principios de este año, Reduxx informó que un gerente
general de Prostasia – Prescott Bayern – estuvo activo en un
tablero de mensajes para pedófilos dedicado a hombres homosexuales que se
llamaron a sí mismos “amantes de los niños” – hombres pedófilos atraídos
sexualmente por niños menores de edad.
“A pesar de afirmar estar motivado por el deseo de erradicar el abuso
sexual infantil, los esfuerzos de la organización se han dedicado a las
cruzadas contra prohibiciones de pornografía infantil,
escritura de cartas campañas a representantes estatales exigentes las
muñecas sexuales infantiles se mantienen legales y financian la investigación
en ‘salidas sexuales de fantasía‘
para pedófilos, ”La fundadora de Reduxx, Anna Slatz,
explica “Prostasia también ha condenado el sentimiento
antipedófilo como dañina ‘ Retórica nazi ’ y
pidió su censura masiva en las redes sociales ”
– Evie, “ Sonido de libertad ” El crítico para Bloomberg es un
simpatizante de pedófilos
En resumen,
Berlatsky es un pedo extremista. En caso de que aún no esté convencido, aquí
hay un tweet que publicó en 2017.
El artículo
de Berlatsky sobre Sonido de libertad no fue una “reseña de película”,
fue una pieza exitosa que vino directamente de un grupo de defensa de pedófilos.
Y los principales medios de comunicación, como el Washington Post, se pusieron
del lado de los abusadores de niños.
Lamentablemente,
el Washington Post no fue la excepción. Casi todos los medios de comunicación
de élite hicieron lo mismo. La narrativa: “Sonido
de libertad =
QAnon ”.
Por
supuesto, la red CBC financiada por el gobierno de Canadá tuvo que participar
en la locura. Después de años de celebrar drag queens en las escuelas y todas
las formas de acicalamiento infantil, la CBC atacó Sonido de libertad usando las mismas palabras de moda. En
una entrevista reciente en CBC Radio, el “columnista”
(propagandista) de cultura pop Radheyan Simonpillai dijo:
“No podemos decir
que la película en sí está hecha por tipos de QAnon. Pero ciertamente, sus
objetivos políticos hacen que sea algo que los teóricos de la conspiración de
QAnon se unan. Al igual que los racistas se unieron detrás de Trump sin que él
tuviera que decir nada abiertamente racista.
Solo habría escuchado sobre esta película si es un habitual entre los
grupos de la iglesia, o si mira regularmente Fox News, o si sigue a
personalidades de derecha. O si usted es un teórico de la conspiración de QAnon
o parte de los llamados movimientos de Libertad.
Pero no te equivoques. El éxito de la película tiene mucho que ver con
que sea un silbato para los tipos xenófobos, pro-Trump y pro-Vida. ”
Sí, este “columnista”
dijo que esta película sobre el tráfico de niños en Colombia es un silbato de
perro “para los tipos xenófobos, pro-Trump y pro-Vida”. En otras palabras, los
contribuyentes canadienses le pagan a esta persona para arrojar propaganda pro
pedófila.
Podría
publicar muchos más ejemplos de tales titulares de todo el mundo y todos
prueban dos puntos importantes: 1) Estos medios toman su tema de conversación
de la misma fuente de la élite globalista. 2) Están en una misión para normalizar
la pedofilia y están dispuestos a atacar cualquier cosa que vaya en contra de
su agenda.
En conclusión
¿Es Sonido de libertad la mejor película que he visto?
Realmente no. Objetivamente, es una película bien hecha que toca un tema
importante, y fue bastante refrescante verla. Cualquier crítico “razonable”
podría haber dicho lo mismo y dejarlo así. Pero eso no es lo que sucedió en
absoluto. En lugar de criticar objetivamente la película, los “críticos”
chillaron como demonios cuando se enfrentaron a un crucifijo.
Sonido de libertad claramente tocó un nervio y, al
hacerlo, logró revelar hasta qué punto la élite (y su sistema de medios) están
dispuestos a ir a defender la pedofilia.
A través de
reseñas “desquiciadas y desesperadas” (que son intentos directos de propaganda,
con palabras de moda que dan miedo), los medios de comunicación de todo el
mundo intentaron asustar a la gente de ver la película por temor a ser llamados
promotores de una conspiración “pro-Trump”. Bloomberg y el Washington Post
llegaron a contratar a un defensor de pedófilos para atacar la película. Como
sociedad, realmente necesitamos reflexionar sobre las implicaciones de tal
movimiento por parte de los principales medios de comunicación.
Como de
costumbre, estos propagandistas usaron su táctica favorita: la “extrema
derecha” del tema para asustar a la gente. Sin embargo, este problema no se
trata de izquierda versus derecha. Se trata del bien contra el mal. La línea
más importante de la película es “Los hijos de Dios no están a la venta”. Si de
alguna manera, te ofende esa línea... entonces puedes irte al infierno.
Literalmente.
Fuente:
