EL KREMLIN EN UNA ENCRUCIJADA

 

Lo que suceda a continuación determinará si Rusia continúa existiendo como Estado soberano.

 

Por ROLO SLAVSKIY

3 de diciembre de 2022

 

[…] realmente deberíamos comenzar nuestra narrativa en el principio del fin de la Unión Soviética para entender cómo llegamos a donde estamos hoy.

Convergencia

Una facción considerable de la élite soviética estaba trabajando bien y verdaderamente hacia el acercamiento con Occidente hacia el final de la Unión Soviética. Que yo sepa, fue el camarada Andropov quien primero dijo lo que no se había dicho hasta ese momento. Caracterizó la convergencia de las élites como un objetivo inevitable y favorable tanto para la URSS como para los EE. UU. Si se lleva a cabo, el mundo convergería en un nuevo orden mundial algo similar al Nuevo Orden Mundial que vemos tomando forma ahora, pero con el Este y el Oeste como socios iguales en él.

Gorbachov continuó con los esfuerzos para alinear a Occidente y Oriente con sus reformas. No hace falta decir que fueron desastrosos. A menudo no mencionado por nadie excepto por los teóricos de la conspiración occidentales, la otra parte del trato era que Occidente también comenzaría a reformarse para volverse más compatible con Oriente. Al ver que Occidente entró en un fuerte declive cultural a partir de los años 60, parece que mientras Oriente se occidentalizaba, Occidente también se orientalizaba.

Cuando Boris Yeltsin y su pandilla de gánsteres judíos llegaron al poder, los términos del trato habían cambiado completamente, incluso si muchas élites en Rusia todavía se aferraban a la falsa esperanza de que Occidente los trataría como iguales. Cuando Putin suceda a Boris, quedará claro que Occidente no tratará a las élites orientales por igual y no les dará un asiento en la mesa de los grandes. Putin comienza su presidencia con las mismas posiciones que Yeltsin: quería un acercamiento con Occidente e hizo lo que pudo para ganarse el favor jugando bien. Y parece que realmente se llevó bien con George W. Bush: los dos disfrutaron de relaciones amistosas.

Pero alrededor de la época de la presidencia de Obama, comenzamos a ver cambios en las actitudes de Rusia hacia Occidente. La expansión de la OTAN hacia el Este fue casi con seguridad el mayor factor determinante en el nuevo punto de vista pesimista que adoptó el Kremlin. Además, se estaba volviendo cada vez más claro que los neoconservadores en Occidente se tomaban en serio la implementación del proyecto estadounidense del siglo de la hegemonía. Tras la caída de Ghadaffi, Putin decidió comenzar a hacer lo que pudiera para llevar a Occidente a la mesa de negociaciones. Rusia comenzó a buscar cartas para jugar y asumió un papel más activo en la resistencia a Occidente.

El euromaidán

A pesar de las numerosas advertencias y todos los signos reveladores de un golpe de color de la CIA en ciernes, Rusia se las arregló para perder Kiev ante los revolucionarios respaldados por Occidente. Peor aún, el Kremlin prohibió a Yanukovich llamar al ejército o tomar medidas enérgicas contra el golpe. Los únicos que quedaron en la línea contra los terroristas fueron los cadetes de la policía, que fueron brutalmente atacados por matones armados y abandonados para valerse por sí mismos mientras que el Berkut real se mantuvo alejado en gran medida.

Afortunadamente, ni siquiera los teóricos del ajedrez 5D más desesperanzados pueden convertir la pérdida de Kiev ante el golpe de galleta de Victoria Nuland como un inteligente movimiento de judo de Putin.

Lo más probable es que el Kremlin también impidiera que Yanukovich se dirigiera a sus bastiones en el Este para recabar apoyo allí. Lo más probable es que probablemente robó demasiado a los oligarcas de Moscú, y se contentaron con verlo expulsado. Con el tiempo, sin duda supuso el Kremlin, Kiev celebraría nuevas elecciones y otro capo de la mafia de Ucrania oriental volvería a tomar el poder. Mientras tanto, el petróleo y el gas continuaron fluyendo por el territorio, por lo que la situación era en general aceptable para los intereses de los oligarcas.

Entonces, para ellos, mientras las ganancias siguieran fluyendo y Ucrania siguiera dominada por redes de oligarcas judíos que se habían mostrado abiertos a aceptar los sobornos de Moscú a cambio de neutralidad hacia Rusia, el nuevo statu quo podría ser tolerado. Se presentaron planes para una acción drástica y decisiva y los medios liberales privados y estatales de Rusia reprimieron enérgicamente tales conversaciones. Solo ciertos segmentos del bloque patriota hicieron sonar la alarma en sus diversos blogs y cuentas de redes sociales.

La rebelión

Simultáneamente con Euromaidan, el gobierno de Lvov había sido tomado en un golpe de estado tipo Maidan y la región procedió a declarar su intención de independizarse de Kiev. Cuando se tomó Kiev, todo esto se olvidó. Pero, justo cuando se desvanecía un movimiento separatista, comenzó otro. Además, se había sentado un precedente tanto en Lvov como en Kiev. A pesar de la actitud de laissez-faire del Kremlin ante los acontecimientos que ocurrían en Ucrania, los nacionalistas rusos patrióticos como, el más famoso, Igor “Strelkov” Girkin, organizaron un levantamiento populista en el Este. Los rebeldes intentaron tomar los edificios del gobierno de la misma manera que se hizo en Kiev. En algunas regiones, esta acción fue exitosa, pero en otras, las bandas armadas y el SBU impidió los golpes separatistas. Independientemente, estas acciones desencadenaron una respuesta de Kiev y la situación comenzó a salirse de control poco después de que se enviara al ejército ucraniano. La ATO (operación antiterrorista) de Kiev comenzó poco después y se produjo el caos.

Los rebeldes separatistas disfrutaron de éxitos tempranos contra el ejército ucraniano desmotivado, desorganizado y mal equipado. Pero bandas de mercenarios voluntarios enviados por Kiev y pagados por varios oligarcas judíos comenzaron a cambiar el rumbo de la rebelión. Por fin, con la inminente derrota de los rebeldes, Rusia hizo una intervención parcial en Debaltseve que hizo que Kiev retrocediera. A partir de entonces, el Kremlin se comprometió a proporcionar un salvavidas a los separatistas, pero también hizo todo lo posible para evitar una mayor escalada. No se permitieron avances contra posiciones ucranianas. Los voluntarios, los fondos, el equipo y las armas fueron detenidos de forma rutinaria en la frontera. Los carismáticos comandantes de las milicias separatistas que no eran del agrado de los oligarcas de Ucrania o Moscú de repente comenzaron a caer como moscas. Durante 8 años, Kiev bombardeó las ciudades separatistas mientras la OTAN rearmaba y entrenaba al ejército ucraniano. Como sabemos ahora, Rusia en gran medida no hizo nada durante este tiempo en forma de preparación militar. En todo caso, minimizaron la importancia de los ataques y provocaciones de Kiev porque pondrían en peligro sus preciados acuerdos de Minsk I y II. Estos acuerdos nunca fueron cumplidos por la parte ucraniana y nunca lograron los objetivos establecidos por el Kremlin.

Putin, en un momento de candor, terminó admitiendo que esperar 8 años para hacer algo fue un error sangriento y costoso.

 

La operación militar especial

 

Por razones que aún no son evidentes, posiblemente un ataque ucraniano inminente en Donetsk, Putin ordenó una fuerza de ataque para invadir Ucrania el 24 de febrero en un intento de efectuar un golpe de estado en Kiev. Es casi seguro que esta operación fue preparada en base a la inteligencia proporcionada por el llamado “5to Servicio” del FSB y la red que tenían instalada en el país. Con algunas excepciones, este plan fracasó en todos los lugares en los que se intentó. Cuando los soldados rusos con armas ligeras llegaron a Kiev, descubrieron que no había ningún plan para tomar la ciudad y que las puertas de la ciudad no se habían abierto desde dentro, como era casi seguro lo que se les había hecho esperar que sucediera. La rendición de Kharkov resultó ser una falsificación y casi llevó a una repetición de Grozny, es decir, una emboscada de columnas rusas que ingresan a la ciudad a lo largo de la carretera principal. Ciudades como Mariupol que habían estado prácticamente indefensas hace 8 años, se habían convertido en fortalezas. Las operaciones para liberarlos resultarían costosas y requerirían mucho tiempo.

Rusia se vio obligada a retirarse poco después del ataque inicial para reagruparse y luego lanzar una operación más convencional contra las posiciones ucranianas atrincheradas en el Este. Siguen meses de estancamiento y molienda. Eventualmente, queda claro que los rusos han comprometido a muy pocos hombres y que, al no haber derrotado a Kiev, el ejército de Ucrania, equipado por Occidente, ha tenido tiempo de movilizarse y ahora puede emprender el contraataque contra Rusia. En rápida sucesión, Rusia pierde Kharkov y luego Kherson. Durante este tiempo, el Kremlin finalmente acepta la realidad y da luz verde para comenzar a movilizar a más hombres. Surgen problemas a medida que queda claro que los ministros de defensa anteriores habían desmantelado a las fuerzas armadas, lo que provocó un déficit de oficiales, equipos e infraestructura. Es más, Muchos analistas comienzan a tomar conciencia de la necesidad de tener una segunda y posiblemente una tercera ola de movilización. Esta conclusión, sin embargo, en el momento de escribir este resumen es negada a gritos por el Kremlin y sus diversos portavoces. No está claro por qué.

Ahora esperamos a ver si la primera ola es suficiente para contener el contraataque ucraniano o si habrá que abandonar más territorios. Zaporozhiye es el dominó más probable que caiga a continuación.

Luego, habiendo tenido tiempo de reforzar, esperamos a ver si Rusia podrá estabilizar la línea de contacto. Ningún comentarista o analista serio cree que sea posible un avance ruso con el mísero número de soldados que Rusia puede desplegar ahora. El debate serio es sobre a) dónde exactamente los rusos intentarán mantener una línea defensiva contra el ejército más grande de Kiev, y b) cuándo se anunciará exactamente la segunda movilización y qué tan lenta y efectiva será en comparación con la primera.

Si Rusia puede movilizar entre 1,5 y 2 millones de hombres rápidamente, entonces vuelve a ser posible una contraofensiva. Pero, de nuevo, esto depende en gran medida de la voluntad política del Kremlin. También depende del equilibrio de poder dentro del Kremlin. Finalmente, depende, en menor medida, de la buena voluntad y confianza de los campesinos rusos en su propio gobierno. El sentimiento que prevalece en Rusia es el que cabría esperar: descontando a la élite liberal urbana, el pueblo ruso es mucho más patriótico que su propio gobierno.

 

La Gran Restauración Rusa

 

El inicio de la SMO provocó una gran convulsión en la sociedad rusa. La Oposición Liberal comenzó a alinearse para la batalla en los medios y en las calles contra el gobierno putinista “fascista”.

Se encontraron adelantados y rápidamente cerrados por la policía.

Fue un espectáculo impresionante para la vista. El cierre fue tan fluido, bien organizado e intransigente que la Oposición Liberal sufrió la peor derrota que jamás había experimentado en la historia del país. En unas pocas semanas, se cerraron los principales proyectos de medios liberales emblemáticos y grandes personalidades de los medios y figuras políticas se encontraron huyendo hacia Israel, Letonia, Georgia y Turquía.

Escribí extensamente y con entusiasmo sobre todo esto en ese momento.

Realmente debería tomarse el tiempo para leer mi serie de ensayos " La Gran Restauración Rusa " si aún no lo ha hecho. Yo mismo los he vuelto a leer para esta publicación y creo que se mantienen, incluso meses después. Algunos de ellos son francamente proféticos.

También brindé una descripción general del estado general de las fuerzas armadas. Así como el kvetching de los oligarcas. Y cómo incluso la Iglesia Ortodoxa se vio obligada a limpiar a los subversivos dentro de sus propias filas.

Sin embargo, tuve que abandonar esa serie de ensayos, a pesar de que fueron, con mucho, los escritos más populares y de mayor circulación que produje. La serie llegó a un final prematuro, pero no porque perdiera fuerza o interés en el tema o algo por el estilo. Tuve que dejar de escribir sobre eso porque simplemente no había nada nuevo que informar al comienzo del verano. Parece que los cambios estaban ocurriendo demasiado rápido y eran demasiado alarmantes para el Kremlin, por lo que lo volvieron a marcar. O, tal vez, ellos mismos se sorprendieron por el alcance de la reorganización que se había producido y decidieron tomar las riendas.

Ningún funcionario prominente del gobierno perdió sus posiciones o sus cabezas como esperaban muchos patriotas en Rusia. La misma galería de canallas de ladrones y cretinos que tomaron el poder en los años ‘90 y 2000 ocupan las mismas posiciones que antes.

Además, parece que hemos llegado al límite de lo que el Kremlin está dispuesto a considerar en términos de reformas internas por ahora. O la situación empeora drásticamente de alguna manera, lo que requiere una reacción rápida del Kremlin, o las fuerzas internas, como el bloque patriota, en gran parte desorganizado, pero masivo, hacen algo para sacudir las cosas internamente nuevamente. Muchos bloggers rusos, incluido yo mismo, hemos llegado a creer que el Kremlin carece en gran medida de una visión más amplia, un plan estratégico o cualquier idea nueva para el país. El único lado positivo es que el viejo plan, la integración con el gobierno mundial globalista, ha sido saboteado. Pero si el proceso positivo de “soberanización” ha de continuar, el impulsor de esto probablemente tiene que ser fuerzas dentro del país pero que están fuera del Kremlin o se debe ejercer más presión sobre el país por parte de enemigos externos. Salvo eso, el Kremlin luchará con uñas y dientes para mantener el statu quo lo mejor que pueda. Para las personas que quieren ver a una Rusia revanchista, remilitarizada y revitalizada retomando su lugar en el escenario mundial y luchando por el nuevo orden mundial globalista, el status quo actual es simplemente inaceptable.

Mientras tanto, las élites de Rusia continúan haciendo tratos con Occidente al margen y continúan tratando de evitar una mayor escalada en la retórica o las medidas tomadas para combatir el NWO. Esto se debe en gran parte a que la mayoría de las élites de Rusia todavía esperan desesperadamente una convergencia de un tipo u otro. Una cosa es que Putin obligue a Occidente a sentarse a la mesa para ofrecer mejores condiciones a las élites de Rusia con su política arriesgada. Es otra cosa muy distinta si comienza un conflicto abierto real entre Occidente y Rusia, frustrando los planes de integración con Occidente en el futuro previsible.

 

La idea rusa

 

Hemos visto una escalada drástica en la retórica proveniente de personas como el presidente Putin, quien ahora se refiere a Occidente como satánico y fundamentalmente opuesto a la existencia continua de Rusia como estado soberano. Además, los expertos e incluso los generales se refieren al conflicto actual como una guerra existencial contra la OTAN y el NWO. A pesar de esto, se están tomando pocas medidas a nivel interno para reflejar esta nueva realidad. No hay una gran movilización económica. Los pensadores patrióticos no promueven la idea de una “Nueva Rusia”. Ningún gran movimiento populista sale a las calles a ondear banderas y mostrar su apoyo patriótico a sus tropas, etc.

Parece que el Kremlin tiene miedo y desconfía de las mismas personas sobre las que gobierna. Parece bastante claro que temen desatar un movimiento patriota-populista porque saben que la población está muy a la derecha de ellos en casi todos los temas sociales, políticos y económicos. Como resultado, a pesar del apoyo popular a la guerra, el gobierno ha desalentado las marchas a gran escala y otras iniciativas ciudadanas para apoyar el esfuerzo. En muchos sentidos, la situación es comparable al estado de cosas en la Rusia prerrevolucionaria, donde la policía secreta pasó la mayor parte de su tiempo reuniendo a los patriotas populistas de las Centurias Negras y haciendo la vista gorda a las células terroristas judías organizadas en el país.

Nos quedamos haciéndonos las mismas preguntas con las que comenzamos hace casi una década.

¿Qué representa Rusia? ¿Por qué lucha Rusia? ¿Por qué los rusos deberían dar su vida en la guerra actual y en las guerras por venir?

El gobierno no ha proporcionado ninguna respuesta real a estas preguntas. Y, de nuevo, parece que una gran parte de la nomenklatura está arrastrando los talones o negando activamente la nueva realidad que enfrenta Rusia. Los medios de comunicación estatales y el gobierno se esfuerzan más en tratar de apaciguar y calmar al pueblo ruso que en tratar de proporcionar un plan de acción coherente en el futuro. Esto se debe en gran parte al hecho de que el gobierno ruso está volando por los aires y no tiene ningún plan sobre qué hacer a continuación o cómo evitar una mayor escalada. Como resultado, no pueden anunciar que antes de Navidad comenzará una ofensiva o que se está poniendo en marcha un nuevo plan de 5 años para poner al país sobre una base militar sólida. Todo lo que pueden repetir una y otra vez es que todo está bien, que no hay motivo de preocupación,

Ahora, mi análisis va en contra de lo que han estado escuchando de todos los grandes blogueros pro-Rusia. Esto se debe a que estos otros escritores son simplemente propagandistas dogmáticos de cierta línea del partido. Además, obtienen su información de fuentes del gobierno ruso, en las que confían ciegamente. Yo, no soy un propagandista de ningún gobierno permanente en ninguna parte. En cambio, me veo como un defensor de la Rusia del pasado que perdimos y la Rusia del futuro que debemos volver a ser.

Con todo esto comprometido con el papel virtual, espero poder seguir adelante con mis escritos y mis análisis. No quiero seguir repitiendo los mismos puntos de conversación una y otra vez y, en el futuro, simplemente vincularé esta publicación como mi manual básico ejecutivo sobre Rusia y seguiré adelante, ya sea que la gente esté lista para seguir o no. En realidad, ahora estamos en un territorio desconocido, y lo único que nos impide lanzar audazmente una expedición para explorarlo son estas ideas preconcebidas y narraciones persistentes que nos ciegan a la realidad a la que nos enfrentamos ahora. En otras palabras, una persona que todavía está esperando que el otro zapato caiga en el judo-flip euroasiático 5D de Putin para dar jaque mate a la OTAN no es capaz de analizar sobriamente la fatídica encrucijada en la que se encuentra Rusia ahora.

Ahora se están tomando decisiones en áreas clave que determinarán el destino de Rusia en los próximos años.

En concreto, estos son:

La escala y el ritmo de la movilización militar en curso;

El modelo económico en el futuro;

La adopción de la llamada “Idea Rusa”;

La actitud de las autoridades ante el bloque patriótico;

La lista de los cuadros de la élite del Kremlin;

La ampliación del ámbito del conflicto.

Mucho depende de los desarrollos en estas áreas clave. Mi posición es que sin reformas drásticas, Rusia simplemente no podrá resistir contra la OTAN. También es mi posición que el Kremlin no tomará las medidas necesarias a menos que sea obligado a hacerlo a punta de pistola por presión externa o interna. Además, afirmo que no existe un plan de ajedrez 5D, solo fuerzas predominantes y compensatorias que ejercen presión sobre el Kremlin y el país en general. Estas fuerzas y la presión que aplican están creciendo en intensidad y casi se puede escuchar el aparato del gobierno gimiendo por la tensión.

Rusia se enfrenta una vez más a una amenaza existencial para su supervivencia continua como estado soberano.

 O el país se vuelve lo suficientemente fuerte como para valerse por sí mismo y dar una pelea seria, o viviremos para ver una repetición de los años 90 y otra iteración de la Era de los Problemas.

 

Fuente: https://www.unz.com/article/the-kremlin-at-a-crossroads/