Por MIKE WHITNEY
15 de diciembre de 2022
El objetivo principal de la Revisión de la postura
nuclear (NPR) de EE.UU. es, engañosamente, renombrar el uso ofensivo de armas
nucleares como un acto de defensa justificable. Los nuevos criterios para usar
estas armas de destrucción masiva letales han sido deliberadamente difamados
con la clara intención de proporcionar a Washington luz verde para su uso y
proliferación. En consecuencia, los war hawks
de política exterior de Estados Unidos han establecido el marco institucional e
ideológico necesario para lanzar una guerra nuclear sin temor a represalias
legales. Estos arduos preparativos se llevaron a cabo con un objetivo en mente,
preservar la posición de erosión constante de Estados Unidos en el orden global
mediante la aplicación de la violencia extrema.
Vladimir Putin está preocupado. Muy preocupado.
En una reciente conferencia de prensa, el
presidente ruso expresó su preocupación de que Estados Unidos podría estar
planeando un ataque nuclear contra Rusia. Naturalmente, Putin no declaró el
asunto en términos tan crudos, pero sus comentarios dejaron pocas dudas de que
de eso estaba hablando. Aquí hay parte de lo que dijo:
Estados Unidos tiene una teoría de un ataque
preventivo... Ahora están desarrollando un sistema para un ataque desarmador. ¿Qué
significa eso? Significa atacar en los centros de control con armas modernas de
alta tecnología para destruir la capacidad del oponente para contraatacar.”
¿Por qué Putin perdería tiempo con las diversas
teorías que circulan entre los expertos en política exterior en los Estados
Unidos si no le preocupaba que estas ideas fueran procesables?
La única explicación es que Putin está preocupado,
y la razón por la que está preocupado es porque sabe que estas ideas (de
prevención y de ‘golpe de desarme’) se mantienen entre los cuadros de élite de
los agentes de poder que deciden estos asuntos en Washington. Putin probablemente
se da cuenta de que hay un electorado considerable en Washington que apoya el
uso de armas nucleares y que cree que son esenciales para preservar el orden
basado en “reglas”. En resumen, Putin cree que estas ideas son “procesables”,
por lo que expresó preocupación.
Entonces, pensemos en el punto que Putin está
tratando de hacer. Él dice eso. Estados Unidos apoya tácitamente una política
preventiva de “primer golpe”, es decir, si Estados Unidos se siente lo
suficientemente amenazado, entonces reclama el derecho de lanzar misiles
nucleares a un enemigo, ya sea que ese enemigo haya atacado a Estados Unidos o
no.
¿Te parece razonable?
¿Y qué hay de Rusia? ¿Rusia apoya la misma política?
No, no lo hace. La Doctrina Nuclear de Rusia excluye explícitamente el primer uso de armas nucleares. Rusia no lanzará un primer ataque. Plazo. Rusia solo usará armas nucleares en represalia y solo en el caso de que la nación se enfrente a una amenaza existencial. En otras palabras, Rusia solo usará armas nucleares como último recurso.
La Doctrina Nuclear de EE. UU. Es el polo opuesto
de Rusia porque EE. UU. no abandonará su apoyo a un primer ataque. Y lo que es
más preocupante es que la Doctrina de los Estados Unidos se ha ampliado tanto
que podría interpretarse que incluye casi cualquier cosa. Por ejemplo, de acuerdo con la
Revisión de la postura nuclear recientemente lanzada (NPR), se pueden usar
armas nucleares: “en circunstancias extremas para defender los intereses
vitales de los Estados Unidos o sus aliados y socios.”
Mastica eso por un minuto. Eso podría incluir
cualquier cosa, desde una grave amenaza para la seguridad nacional hasta la
aparición repentina de un rival económico. ¿Vamos a atacar a
Beijing porque se proyecta que su Producto Interno Bruto (PIB) sea más grande
que el de Estados Unidos dentro de la década?
No podemos responder eso, pero ciertamente cumple
con los criterios enormemente ampliados del NPR.
¿Puedes ver por qué Putin podría estar preocupado
por todo esto? ¿Puedes ver por qué la falta de voluntad de Biden para
deshacerse de la política de “primer ataque” podría poner un poco nerviosos a
los adversarios de Washington? ¿Puedes ver por qué estos nuevos estándares diluidos
para el uso de armas nucleares podrían enviar banderas rojas en los Capitolios
de todo el mundo?
Putin quiere que la gente sepa lo que está pasando.
Es por eso que está hablando en lugares públicos. Quiere que todos sepan eso. Estados Unidos ya
no considera su arsenal nuclear como puramente defensivo. Ahora se ve como un
instrumento esencial para preservar el orden basado en reglas. ¿Puedes ver eso?
Y esto es solo parte de lo que dijo Putin en una
conferencia de prensa muy corta. También dijo esto:
Ahora (los EE. UU.) están desarrollando un sistema
para un golpe de desarme. ¿Qué significa eso? Significa atacar en
los centros de control con armas modernas de alta tecnología para destruir la
capacidad del oponente para contraatacar”.
El meme del golpe de desarme está de moda entre los
war hawks de política exterior de Washington. Se basa en la idea de que Estados
Unidos puede eliminar suficientes centros de decisión de Rusia y sitios de
misiles endurecidos para eliminar la amenaza de represalias nucleares masivas.
Y si bien es cierto que la idea podría terminar reduciendo una gran parte del
mundo a escombros humeantes; también es cierto que la teoría está respaldada
por un poderoso electorado que está decidido a ver sus teorías sobre armas
nucleares de bajo rendimiento “ utilizables ” puestas en juego. Como dije
antes, Hay actores poderosos en el establishment político
y en el estado profundo a quienes les gustaría ver levantado el tabú sobre las
armas nucleares para que puedan usarse en más situaciones y con mayor
frecuencia.. Esto es del sitio web socialista mundial:
La Revisión de la postura nuclear, declaró un
funcionario del departamento, “establece una estrategia que se basa en armas
nucleares para disuadir todas las formas de ataque estratégico. Esto incluye el
empleo nuclear de cualquier escala e incluye ataques de alta consecuencia de
naturaleza estratégica que utilizan medios no nucleares.”
(Nota: Entonces, EE. UU. Puede usar armas nucleares
en enemigos que no tienen armas nucleares. )
La publicación del documento fue rápidamente
condenada por expertos en control de armas. “La Revisión de la postura nuclear
no clasificada de la administración de Biden ( NPR ) es, en el fondo, un
documento aterrador, ” escribió la Union of Concerned Scientists (UCS).
“No solo mantiene al mundo en el camino de aumentar
el riesgo nuclear, sino que aumenta ese riesgo, ” argumentó la UCS, al afirmar
que "la única respuesta viable de EE.UU. es reconstruir todo el arsenal
nuclear de EE.UU. y mantener una serie de políticas nucleares peligrosas de la
era de la Guerra Fría, y amenazar con el primer uso de armas nucleares en una
variedad de escenarios."
(Nota: Esta es la ruta ‘ en la que ya estamos. ’ )
Esto marca un desarrollo significativo de la
Estrategia de Defensa Nacional 2018 de Trump, que se refería en gran medida al
uso de la fuerza militar para asegurar intereses económicos en la afirmación
negativa — de que era China quien lo estaba haciendo. Si bien esta fue la clara
implicación del documento de 2018, La definición de “intereses nacionales ”
presentada por el documento del Pentágono de 2022 para incluir “ prosperidad
económica ” constituye un paso aún más abierto hacia la defensa de la doctrina
de que la guerra es un medio aceptable para asegurar objetivos económicos. ”
(Nota: Entonces, tenía razón, ¡vamos a atacar a
China por hacer crecer su economía! )
Una sección de la Estrategia de Defensa Nacional
2022:
Estos documentos, que no fueron discutidos
seriamente en los medios estadounidenses, dejan en claro la falsedad
fundamental de que la acumulación masiva de militares estadounidenses este año
es una respuesta a la agresión rusa. En realidad, en el pensamiento de los
planificadores de guerra de la Casa Blanca y el Pentágono, los aumentos
masivos en el gasto militar y los planes de guerra con China son creados por
“cambios dramáticos en geopolítica, tecnología, economía y nuestro medio
ambiente. ”
Estos documentos dejan en claro que Estados Unidos
ve el auge económico de China como una amenaza existencial, a la que se debe
responder con la amenaza de la fuerza militar. Estados Unidos ve
la subyugación de Rusia como un trampolín crítico hacia el conflicto con China.
” (“El documento de estrategia nacional del Pentágono apunta a China”, Andre Damon,
sitio web socialista mundial)
Repita: “Estos documentos dejan en claro que
Estados Unidos ve el auge económico de China como una amenaza existencial, a la
que se debe responder con la amenaza de la fuerza militar.”
Este hecho — y es un hecho — debería ser bastante
obvio para cualquiera que no haya estado viviendo debajo de una roca durante la
última década. Lo que nos dice es que Estados Unidos ya no es
competitivo. Las élites occidentales han acumulado $ 31 billones
en deuda nacional, ahuecaron la base industrial de Estados Unidos, devastaron
sus propios mercados de capitales con interminables estafas Ponzi generadoras
de deuda, y equilibró todo el sistema torcido en una moneda que se está
desmoronando ante nuestros propios ojos.
Entonces, ¿cómo pretenden las élites occidentales
preservar su control sobre el poder global cuando la economía se construye
sobre una base de arenas movedizas puras?
Van a usar fuerza militar cruda, propaganda
implacable y coerción similar a la mafia. Eso es lo que van a hacer. Se saltearán las
sutilezas diplomáticas e impondrán su voluntad con puño de hierro. ¿Hay alguna
duda al respecto? Aquí hay más de Putin:
Estados Unidos tiene un... concepto de golpe
preventiva ... No lo hacemos. Nuestra estrategia habla de un golpe de
represalia. Pero si un adversario potencial cree que es posible
usar la teoría del ataque preventivo... esto todavía nos hace pensar en la
amenaza que tales ideas ... nos imponen.
“Si [ un país ] no usa [ armas nucleares ] primero
bajo ninguna circunstancia, significa que tampoco será el segundo en usarlo, porque la
posibilidad de usarlo en caso de un ataque nuclear en nuestro territorio será
muy limitada, ” Dijo Putin.
Esto suena más vago de lo que es. Lo que Putin quiere
decir es que ‘ si Estados Unidos lanza un ataque nuclear masivo
contra Rusia, entonces la capacidad de Rusia para tomar represalias podría
verse muy comprometida. Es por eso que Putin agregó esto: “Quizás
deberíamos pensar en usar... sus ideas sobre cómo garantizar su propia
seguridad.” En otras palabras, si “la prevención” y “los golpes desarmadores” son
la única forma de defender la seguridad nacional, entonces tal vez Rusia
debería seguir el ejemplo de Washington. Putin estaba siendo sardónico, pero su punto es
claro: ‘Si defender nuestra propia seguridad requiere que nos involucremos en
un comportamiento imprudente y desestabilizador, entonces, tal vez, eso es lo
que debemos hacer’.
En cualquier caso, puedes entender el
dilema de Putin. NO apoya ataques nucleares preventivos, pero — al mismo tiempo
— se da cuenta de que si no actúa de manera preventiva, podría no ser capaz de
responder en el futuro. Este es el enigma que enfrenta.
En mi opinión, la razón por la que Putin ha
discutido este tema en dos ocasiones en la última semana, es porque realmente
no creía que hubiera la posibilidad más remota de que Estados Unidos atacara a
un país que tiene el mayor arsenal nuclear del mundo. Él creía que las acciones
estadounidenses estarían moldeadas por teorías obsoletas de disuasión y
destrucción mutua asegurada. Pero ahora, está empezando a darse cuenta de que
hemos entrado en un Brave New World donde los cálculos se basan en teorías más
proactivas que ignoran la amenaza de represalias porque los perpetradores creen
que pueden desarmar efectivamente su adversario.
Y entonces, Putin está preocupado; él está
realmente preocupado. Y su respuesta confusa (“Quizás deberíamos pensar en
usar... sus ideas sobre cómo garantizar su propia seguridad.”) sugiere que aún
no ha descubierto qué hacer.
Entonces la pregunta es: ¿qué hacer? ¿Cómo puede
defender a su país cuando una superpotencia con armas nucleares ha decidido que
usted es un obstáculo que debe eliminarse para lograr sus propias ambiciones
geopolíticas? ¿Cómo evitar un ataque que termina con la civilización cuando su
enemigo cree de todo corazón que la guerra nuclear es la única forma en que
puede preservar su posición dominante en el orden global?
Es un enigma.
FUENTE: https://www.unz.com/mwhitney/putins-conundrum/
