Por el triunfo del Inmaculado Corazón de María

viernes, 20 de marzo de 2026

AURES HABENT ET NON AUDIUNT

 


TIENEN OÍDOS Y NO OYEN

 

Por MONS. VIGANO


«¡Escucho a todos!»

Habría esperado que León, siguiendo el ejemplo del Buen Pastor, viniera a buscar a la oveja perdida y la devolviera al redil del que su predecesor la había expulsado. Esto no ocurrió.

Aunque estoy convencido de que mi «excomunión» es una acción injusta y malvada que, por esta razón, no ha tenido efecto jurídico real, no puedo dejar de señalar que constituye, para quienes me la impusieron, una especie de aquae et ignis interdictio, la pena en el derecho romano antiguo equivalente a una forma de exilio perpetuo, que obligaba al condenado a abandonar el territorio romano, con la prohibición de que cualquiera le proporcionara agua, fuego o cualquier forma de ayuda, incluida la hospitalidad o el refugio, bajo pena de severo castigo. En la práctica, esto convertía al condenado en un proscrito, privándolo de lo esencial para sobrevivir y aislándolo de la sociedad. Y así, en desafío a las bellas palabras sobre acogida e inclusión, me veo condenado a una «pena de muerte espiritual», privado de los Sacramentos y supuestamente destinado a la condenación eterna. Para Bergoglio y Prevost, la pena capital, que solo mata el cuerpo, sería inadmisible, pero la excomunión, que mata el alma y la condena a la muerte eterna, es permisible.

Por esta razón, queriendo no dejar piedra sin remover, consideré mi deber escribir a León y solicitar una audiencia. He aquí la cronología de todo el asunto:

  • El 4 de junio de 2025, envié una carta personal de contenido extremadamente sensible a través del correo del Vaticano, en la que también solicitaba una audiencia.
  • El 28 de agosto de 2025, al no haber recibido respuesta a mi carta anterior, volví a presentar mi solicitud para ser recibido en audiencia privada con León, a través de la Prefectura de la Casa Pontificia, enviando un correo electrónico al Regente, Mons. Leonardo Sapienza.
  • El 20 de septiembre de 2025, recibí una respuesta de Mons. Sapienza, confirmando que la audiencia había sido concedida y que estaba programada para el 11 de diciembre de 2025, a las 10:00 a. m. en la Biblioteca del Palacio Apostólico.
  • El 9 de diciembre de 2025, a las 8:08 a. m., dos días antes del encuentro, Mons. Sapienza me informó por correo electrónico que la audiencia había sido cancelada.
  • Sin embargo, menos de dos horas después, a las 9:53 a. m., la Secretaría de la Prefectura de la Casa Pontificia me envió el billete para la audiencia.
  • Poco después, a las 10:14 a. m., la misma Secretaría me informó de que la audiencia había sido cancelada.
  • Tras estas comunicaciones contradictorias, llamé a Mons. Sapienza para entender el motivo de la cancelación. Visiblemente incómodo, me dio excusas inverosímiles, pero me aseguró que comunicaría una nueva fecha lo antes posible, citando las palabras de León: «Tenemos que reprogramar la audiencia: ¡escucho a todos!»
  • Al no haber recibido ninguna comunicación de la Prefectura, el 12 de enero de 2026 escribí nuevamente a Mons. Sapienza, sin recibir respuesta a mi correo electrónico.
  • Dado que el camino hacia la Prefectura estaba ya cerrado para mí, el siguiente 21 de enero decidí llamar por teléfono al Decano del Colegio de Cardenales, el cardenal Giovanni Battista Re, con quien había colaborado durante décadas —en la Secretaría de Estado y en mis funciones posteriores—, pidiéndole que hiciera todo lo posible para conseguirme una audiencia con León. Recibí una respuesta inmediata y entusiasta del cardenal, cuya transcripción se presenta a continuación: «Estoy tan contento, pero mucho… tenía muchas ganas de oír su voz y también estaría feliz de reunirme con usted donde quiera… estaría muy contento de encontrarme con usted…». Luego el cardenal añadió: «El problema esencial es que sería el propio Papa quien debería recibirle con todo lo que ha sucedido. En mi opinión, el Papa tiene dificultades para recibirle: no es un problema de tiempo ni de citas. El Papa tiene algunas dudas sobre ser él quien le reciba… sin que haya ningún signo de cambio por su parte. En cualquier caso, me ocuparé de ello y con gusto le haré saber… Porque debemos ser hijos de la Iglesia y, como hijos de la Iglesia, debemos estar unidos con el Papa y seguir las directrices del Papa. Lo que debemos cuidar es la salvación del alma, pero para salvar el alma debemos permanecer dentro de la Iglesia. Dentro de la Iglesia, por tanto, permanecer en unión con el Papa. En cualquier caso, sepa que desde un punto de vista personal estoy cercano a usted, siempre disponible para ayudarle, si puedo ayudar de alguna manera, para que podamos servir juntos a la Iglesia… También debemos saber olvidar el pasado y saber perdonar…».
  • El 27 de enero de 2026 me reuní con el cardenal decano en la Nunciatura en Italia. La conversación duró más de una hora. A pesar de su actitud afable y sus muestras de afecto, el cardenal se mostró incapaz de escuchar mis argumentos, hasta el punto de que incluso se negó a recibir una carta que debía entregar a León y otros documentos sensibles de los que quería informarle. Al despedirme, repitió: «Debemos obedecer al Papa incluso si el Papa no obedece al Señor».
  • El 28 de enero de 2026 envié esta carta mía a León a través del correo del Vaticano, dirigiéndola a su secretario personal. Esta carta —cuyo contenido revelaré pronto— también permanece sin respuesta.
  • Carlo Maria Viganò, arzobispo

Viterbo, 19 de marzo MMXXVI

San José, esposo de la Bienaventurada Virgen María, confesor

 

LA NEGACIÓN DE LA CORREDENCIÓN DE MARÍA, EL MENSAJE DE LA VIRGEN DE FÁTIMA Y “LOS ERRORES DE RUSIA”

  Los “errores de Rusia”: El mesianismo judío anticristiano y naturalista, financiado por los banqueros internacionalistas, implementado por...