Están
tirando nafta en el brasero de las negociaciones. ¿Quienes? Los
halcones de la OTAN. Putin prepara la respuesta contra Kiev.
Como de costumbre, justo cuando las negociaciones se intensifican, Ucrania y
los círculos internacionales, dedicados a la guerra global, han intentado
volarlo todo (absolutamente todo). Esto es lo que ocurrió también esta vez, con
el ataque masivo y potencialmente devastador contra las bases que albergaban
bombarderos estratégicos rusos y dos puentes destinados al tráfico ferroviario,
en uno de los cuales transitaba un tren de pasajeros (7 muertos, más de 100
heridos). Ataques más que sofisticados, organizados durante más de un año, que
afectaron a todo el territorio ruso hasta Siberia.
EL PEARL HARBOR DE PUTIN
El ataque
tenía como objetivo cancelar la reunión en Estambul prevista para el 2 de junio
y provocar una reacción rusa muy dura. De hecho, como titula Adnkronos, tenía
todo el potencial de ser un “Pearl Harbor de Putin”, cuando todo se
habría derrumbado (aunque es cierto que, más allá de las proclamaciones
ucranianas, fue una mera “victoria psicológica”, como titula el
Washington Post, es decir, limitada).
Podemos
decir que el ataque con drones ucranianos fue una operación exitosa que logró
destruir 4 bombarderos estratégicos Tu 95 y un avión de transporte Il 76 en las
bases aéreas militares de Olenya en Murmansk y Belaya en la región de Irkutsk.
Los drones
iban escondidos en camiones portacontenedores, como puede verse en los videos
que circulan en la web, como despegan y como atacan a los Tu 95. También hubo
ataques contra las bases aéreas de Ivanovo, Ryazan y Amur, que fracasaron y los
responsables fueron capturados por Rusia.
El Túpolev
Tu-95 es un bombardero estratégico y portamisiles propulsado por cuatro
motores turbohélice, fabricado por Túpolev en la Unión Soviética. Realizó su
primer vuelo en 1952, entró en servicio con la Fuerza Aérea Soviética en 1956 y
se espera que sirva en la Fuerza Aérea Rusa por lo menos hasta el año 2040.
Sigue siendo
la aeronave más veloz propulsada por hélices que es producida en masa y el
único bombardero estratégico de turbohélices en uso operacional en el mundo. Un
desarrollo naval de este bombardero es designado Tu-142.Rusia construyo 500 Tu
95 y hoy tiene en servicio 51.
Esta
operación especial, a diferencia de la operación especial rusa en Potok (Usando
un gasoducto) en Kursk, tiene limitados efectos tácticos, un importante efecto
propagandístico y un importante efecto estratégico sobre las negociaciones en
curso.
OPERACIONES PROFUNDAS
Hay
operaciones llamadas Operaciones Profundas, que son todas aquellas
actividades conducidas directamente dirigidas sobre objetivos materiales
(áreas, fuerzas o instalaciones) ubicados en la profundidad de la retaguardia
enemiga, flancos o espacios vacíos y fuera de la influencia directa o alcance
de los elementos empeñados en las operaciones cercanas (en este caso en
Donbas), y cuya destrucción, control y / o neutralización incidan
favorablemente, directa o indirectamente en el resultado inmediato o futuro de
las propias operaciones cercanas.
Su finalidad
será la de contribuir a diseñar un escenario o proporcionar un marco favorable
en tiempo, espacio y poder de combate relativo para el desarrollo de la
batalla, aislando a las fuerzas enemigas involucradas en las operaciones
cercanas de sus refuerzos, apoyos y/o de una eficaz conducción superior.
Lograrlo
significará neutralizar todas o algunas de las alternativas de acción a
disposición del comando enemigo. En este caso, no creemos que estas acciones
profundas vayan a cambiar el curso de las operaciones en desarrollo en el
frente.
A pesar de su enojo, Moscú ha mantenido la mente muy clara, aun habiendo
sentido el impacto del ataque. Y, aunque advirtió que responderá adecuadamente,
ha enviado al equipo negociador a Estambul.
A pesar de
todo, en Estambul se alcanzó un nuevo acuerdo sobre un intercambio de
prisioneros y un posible alto el fuego de dos o tres días limitado a algunas
zonas del frente y, sobre todo, se produjo un intercambio de memorandos en los
que los contendientes delinearon las condiciones para el fin de la guerra.
Es inútil enumerar las peticiones mutuas, que evidentemente son muy
divergentes, lo que hay que destacar es que Moscú ha suavizado sus condiciones,
accediendo a la petición de Kiev de un alto el fuego de 30 días.
Como señala
Strana, si antes había respondido que solo aceptaría la solicitud si el
ejército de Kiev se retiraba de las cuatro regiones del disputado Donbás, ahora
acepta que dicho redespliegue se posponga a una etapa posterior a la
congelación del frente, que se completará en los próximos 30 días. No se trata
de sutilezas: la primera opción era prácticamente inaceptable para Kiev,
mientras que la segunda es claramente viable.
No es poca
cosa: si pudiéramos alcanzar una tregua de 30 días en términos que Rusia
considere aceptables, es decir, sin las ambigüedades habituales del partido en
la guerra -que quiere utilizar el alto el fuego para reorganizar sus filas y
reanudar las hostilidades y cosas similares- , se podrían abrir las puertas a
negociaciones reales sobre el fin del conflicto.
NEGOCIACIONES Y GARANTIAS
Volviendo al
ataque a gran escala del domingo contra Rusia, hay que recordar que si Moscú
siguió por el camino de las negociaciones fue porque recibió garantías de la
administración Trump, que llegaron a través de una conversación telefónica
entre el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el secretario de
Estado norteamericano, Marco Rubio.
Moscú sabe
perfectamente quién está detrás de los ataques a sus bombarderos estratégicos,
es decir, los habituales círculos neocon-liberales estadounidenses y la
obstinada dirigencia británica que, a pesar de haber optado por salir de la UE,
está conduciendo al Viejo Continente a este túnel de los horrores. Como es su
costumbre y los argentinos lo sabemos muy bien.
EL HILO QUE UNE A UCRANIA CON GAZA E IRAN
Cabe señalar
que, en paralelo a la escalada ucraniana, se está reanudando la ofensiva total
en Gaza. Devastando a la población civil, como nos lo relata habitualmente
nuestro compatriota y verdadero héroe el Padre Gabriel Romanelli del Instituto
del Verbo Encarnado, quien desde su parroquia en Gaza da testimonio de
verdadera fe católica.
Siguiendo el
tema, la propuesta israelí-estadounidense presentada el viernes 30 de mayo
pretendía no ser aceptada, como sucedió, con una evidente contrapropuesta de
Hamás que, a la espera de los acontecimientos, ha dado a Israel la oportunidad
de reanudar la masacre de palestinos a toda velocidad: 51 muertos solo en las
últimas 24 horas, muchos de los cuales murieron mientras intentaban acceder a
la ayuda (sobre este punto, nos remitimos al New York Times).
Todo esto
porque lo que ocurre en Gaza ocurre en paralelo al intento de continuar la
guerra en Ucrania y al intento aún más nefasto de convertirla en una guerra
mundial, de manera similar a los intentos de desencadenar una gran guerra en
Medio Oriente, también con una perspectiva global, atacando a Irán.
Una prueba de fuego para comprender esta conexión es el activismo del senador
republicano neoconservador Lindsey Graham, quien estuvo en Kiev el viernes con
su colega demócrata (y liberal) Richard Blumenthal. Una cumbre en la que ambos
dieron luz verde a Zelenski desde sus círculos para atacar a Rusia (obviamente,
no hay nada público, pero el momento no da pie a otras interpretaciones).
Además de apoyar a Kiev de esta manera extraoficial, Graham apoya activamente a
Netanyahu con los neoconservadores estadounidenses, además de ser partidario de
un ataque contra Irán.
De hecho, y
para dar sólo dos ejemplos entre muchos, declaró que Estados Unidos no debería
poner “ningún límite” a Israel con respecto a las víctimas
civiles causadas por su ataque a Gaza y, a principios de mayo, declaró que EEUU
debería haber “golpeado duramente a Teherán” durante algún
tiempo, una gran guerra global daría la oportunidad de hacer olvidar o distraer
a la opinión pública global de varias barbaridades cometidas en esta guerra
mundial por partes.
Por
supuesto, Graham es solo un peón, uno de los muchos portavoces de los círculos
neoconservadores y liberales que han dominado el Imperio y gran parte del mundo
desde septiembre de 2001. Hay indicios de una guerra silenciosa que se
desarrolla en el corazón del Imperio, hay bandos en pugna por el poder.
TERCERA GUERRA MUNDIAL
El conflicto
está evolucionando y el resultado es incierto. Mientras tanto, Trump debería
evitar el estallido de la Tercera Guerra Mundial. Rusia contribuye con su
paciencia estratégica, pero corresponde al emperador y a sus aliados tomar
medidas más significativas para distanciar a los incendiarios globales de las
salas de control imperiales y participar de forma más eficaz y con menos
proclamas vacías en la distensión internacional, desde Oriente Medio hasta
Ucrania (bastaría con cortar el flujo continuo de armas a ambos teatros de
operaciones).
El mundo no puede depender únicamente de la paciencia estratégica de Moscú,
porque esta también tiene un límite.
Debemos
agregar más leña al fuego, con la noticia de un nuevo ataque ucraniano al
estratégico puente de Kerch, que conecta Rusia con Crimea... otra idea para
desencadenar la escalada.
Siguiendo
al Coronel F. Durand, decimos: “1) Esta operación que, sin
dudas viene siendo planificada hace mucho tiempo (año y medio dicen) busca
dinamitar las negociaciones de paz y tampoco tengo dudas que los británicos
están detrás de esto. 2) Los efectos de esta operación serán algunas semanas de
euforia (para los medios de comunicación y lavacerebros atlantistas, agregado
propio) lo mismo que el hundimiento de Movska o el ataque al puente de Crimea
para después volver a la realidad del campo de batalla, donde ninguno de esos
hechos tuvo influencia. 3) Este ataque fue realizado con perfidia, lo cual es
además un crimen de guerra. 4). Ahora les toca responder a los rusos…”.
Los sucesos de estos días, nos permiten pensar otro aspecto para desarrollar la
semana próxima: ¿El fin de la disuasión? Veremos algunas
lecciones estratégicas de las incursiones de Ucrania contra Rusia.
https://www.laprensa.com.ar/Tregua-Rusia-Ucrania-lejana-guerra-en-Europa-cercana-560621.note.aspx
