FALSIFICACIÓN DE FÁTIMA - II

 

FALSIFICACIÓN DE FÁTIMA - II

  

Otra tergiversación del acto realizado por Francisco el 25 de marzo, la encontramos en la FSSPX, alineada extraoficialmente con Roma, y ya muy distante de aquella prudencial actitud de tiempos de Mons. Lefebvre, cuando se tenía muy claro que los modernistas romanos eran EL ENEMIGO, y no gente bonachona apenas despistada con la que se puede colaborar. Veremos el artículo que han sacado en su sitio de noticias, incluyendo nuestros comentarios en rojo.

 

El Papa Francisco consagró Rusia al Inmaculado Corazón de María

 

MARZO 26, 2022

ORIGEN: FSSPX.NEWS

Papa Francisco en Fátima, 12 de mayo de 2017

 

Para empezar, el titular de la noticia, si bien dice una verdad, la dice parcialmente. Porque es cierto que Francisco consagró Rusia, pero también consagró “nuestras personas”, “la Iglesia”, “la humanidad entera” y “Ucrania”. Así que el titular podría haber incluido cualquiera de esos consagrados sin mentir, pero insatisfactoriamente, pues dejaría de lado todo lo que Francisco quiso consagrar junto. Además, la fotografía con que ilustran la noticia, es de Francisco en Fátima en 2017. ¿Por qué incluir una fotografía de otro hecho, en otra fecha y en otro lugar? ¿Tal vez para querer reforzar la idea de que Francisco cumplió lo pedido por la Virgen en Fátima?

Como él mismo lo anunció, el 15 de marzo de 2022, el Papa consagró Rusia y Ucrania al Inmaculado Corazón de María durante una ceremonia penitencial que tuvo lugar el 25 de marzo, fiesta de la Anunciación de Nuestra Señora. Como vemos, en el titular se habla de la consagración solo de Rusia, pero aquí de Rusia y Ucrania. ¿Por qué no incluir también a Ucrania en el titular?

Este acto, que no fue realmente publicitado por la prensa, fue, sin embargo, muy seguido por los círculos católicos ¿Cuáles círculos?. En efecto, el Papa pidió a los obispos de todo el mundo que se unieran en él, asociando a ellos tanto a sus sacerdotes como a los fieles.

En Roma, cerca de 3,500 fieles estuvieron presentes en la basílica de San Pedro, y otras 2,000 personas pudieron seguir la retransmisión de este acto en las pantallas situadas en la plaza de San Pedro.

La ceremonia comenzó a las 17:00 horas. Después de la homilía, que se centró en la fiesta del día y en la consagración al Inmaculado Corazón de María que pronto iba a pronunciar, el Papa se confesó, y luego, como tiene por costumbre, se instaló en un confesionario.

Alrededor de las 18:35 horas, Francisco se paró frente a la estatua de Nuestra Señora de Fátima, que había sido trasladada desde el santuario dedicado a ella, en San Vittorino, ubicado en la diócesis de Tivoli, a unos 30 km del centro de Roma.

Luego pronunció el texto de la encomienda y consagración que había sido enviado a todos los obispos el 22 de marzo. La fórmula de la consagración en sí misma era la siguiente:

FALSIFICACIÓN DE FÁTIMA - I

 

FALSIFICACIÓN DE FÁTIMA - I

 

 

Por FLAVIO MATEOS

 

Uno de los recientes propaladores de falacias, es el prestigioso Profesor e historiador Roberto de Mattei (*), que lanzó un artículo en Corrispondenza Romana que reproduce Adelante la Fe.

 

Artículo de De Mattei en Corrispondenza Romana y Adelante la Fe:

Nuestros comentarios en rojo.

 

¿Cuál es el significado y cuáles serán las consecuencias de la consagración de Rusia y de Ucrania al Corazón Inmaculado de María hecha por el Papa Francisco en San Pedro el 25 de marzo de 2022?

 

En la aparición del 13 de julio de 1917 en Fátima, la Virgen anunció a los tres pastorcitos: “Vendré a pedir la consagración de Rusia a mi Inmaculado Corazón y la comunión reparadora de los primeros sábados.” Como vemos, ambas cosas, si bien no necesariamente deben producirse simultáneamente, son las que desea la Virgen; no sólo la consagración de Rusia, sino la comunión reparadora de los primeros sábados. Hasta el presente el Vaticano ha venido desdeñando ambas cosas. En una revelación privada posterior a Sor Lucía, que tuvo lugar el 13 de junio de 1929 en el monasterio de Tuy, la Virgen dijo que “ha llegado el momento en que Dios pide al Santo Padre que haga, en unión con todos los Obispos del mundo, la Consagración de Rusia a Mi Inmaculado Corazón; prometiendo salvarla por este medio”. Acá comprobamos sin lugar a dudas que la Virgen pidió la consagración de Rusia, no la consagración “de la humanidad o el mundo, de la Iglesia, de Rusia y Ucrania”. La petición del Cielo no podía ser más clara, y tenía sus motivos. Además, la aparición fue una solemnísima teofanía de la Santísima Trinidad, como para resaltar aún más la suprema importancia de esa solicitud. De allí que se la deba respetar exactamente. Dios podría haber pedido otra cosa, pero pidió lo que pidió: consagrar a Rusia.

Ni Pío XI ni sus sucesores acogieron esta petición, a no ser parcialmente. En 1952 Pío XII consagró Rusia al Corazón Inmaculado de María, pero sin unir a los Obispos del mundo a su acto. Juan Pablo II utilizó en 1984 el neologismo “encomendamos” que también usa Francisco, como se verá más adelante; en lugar del término consagración y no mencionó específicamente a Rusia. El modo requerido por la Virgen, sin embargo, está todo presente en el acto del Papa Francisco El objeto de la consagración no es el único solicitado, aunque esté incluido, lo cual disminuye su capital importancia, que pronunció las siguientes palabras: “Nosotros solemnemente encomendamos y consagramos no dice sólo consagramos, ¿a cuento de qué agregar el “encomendamos”? ¿Para suavizar el carácter específico de la palabra “consagramos”? a tu Corazón inmaculado nuestras personas, la Iglesia y la humanidad entera, de manera especial Rusia y Ucrania Francisco consagra cinco cosas diferentes, la Virgen pidió sólo la consagración de una: Rusia; Rusia aparece en su consagración en penúltimo lugar de importancia, eso disminuye la trascendencia de la consagración en relación a los efectos deseados con respecto a este país que María desea le sirva muy particularmente. Acoge este acto nuestro que realizamos con confianza y amor, haz que cese la guerra, provee al mundo de paz. El “sí” que brotó de tu Corazón abrió las puertas de la historia al Príncipe de la paz; confiamos que, por medio de tu Corazón, la paz llegará. A ti, pues, te consagramos el futuro de toda la familia humana, las necesidades y las aspiraciones de los pueblos, las angustias y las esperanzas del mundo”.

PUTIN Y LOS JUDÍOS

 

PUTIN Y LOS JUDÍOS

 

 

 

Por FLAVIO MATEOS

 

 

“El régimen de Putin es un régimen nacionalista cristiano, y el nacionalismo cristiano es una amenaza para los judíos en todas partes”.

Jason Stanley, profesor de filosofía en la Universidad de Yale, judío. (1)

 

 

Si bien abordamos extensamente el tema del título, en relación con la Rusia de Putin y la situación o influencia de los judíos en la misma, en nuestro libro “Fátima y Rusia”, como también lo hemos hecho en otro artículo de nuestro blog, queremos dedicar unas líneas, a partir de un interesante artículo (2), acerca de algo que viene a mejorar la comprensión de un asunto que no admite infantiles simplificaciones, maniqueísmo fotográfico o desinformación irresponsable.

Los actuales acontecimientos, esto es, la guerra entre Rusia y la alianza globalista anglo-yanqui-sionista, no vienen sino a demostrar que, pese a los circunstanciales acuerdos tácticos, la agenda rusa no es la agenda sionista. La agenda de Rusia no se llama Israel ni se llama Cristo Rey. Se llama simplemente “Rusia”. Pero Dios puede y –para nosotros- está disponiendo las cosas para que en el futuro la agenda rusa pase a llamarse “Agenda Fátima”, consagración papal mediante (es decir, futura consagración de Rusia y sólo de Rusia al Corazón Inmaculado de María).

Expresamos también de entrada que si no se tiene una mirada formada en la teología católica, no se podrá comprender a fondo el problema judío, y por ende la realidad que vivimos. Hay diestros historiadores e investigadores revisionistas  que han sabido entender ciertos aspectos del asunto, y han realizado valiosos aportes historiográficos, en pro de la verdad y contra la propaganda que se ha impuesto en todo el mundo. Sin embargo, en general gran parte de ese revisionismo se encuentra muy limitado por la falta de penetración que sólo la mirada católica puede ofrecer. En esto también, y lejanos estamos de querer satisfacer una corrección política que deploramos como pocos, debemos tener reservas con quienes siendo católicos, se autoproclaman “nacional-socialistas”, porque la adición de una y otra condición juntas conforman un muy grosero error. No se combate la corrección política mediante el error, sino a través de la verdad. De modo tal que, para disponerse a indagar a fondo la cuestión judía, pensamos que el lector debería sumergirse con absoluta confianza en los escritos de los que consideramos los mejores dilucidadores de este tema, a saber, el Padre Julio Meinvielle y el Padre Denis Fahey. (3)  

El llamado “Holocausto” parece ser el super dogma mediante el cual un gobernante, de cualquier signo que fuere, resulta aceptado en los círculos del poder. ¿Gobernantes solamente? También los eclesiásticos, indudablemente. La mediática “crucifixión” de Mons. Richard Williamson y el pilatesco “lavado de manos” de la FSSPX, cuando el recordado asunto de la “entrevista de la televisión sueca” dio la vuelta al mundo, lo prueban. Se trata del dogma en el cual todos debemos creer ciegamente, excepto que queramos convertirnos en “ultras”, “trogloditas” o “negacionistas”. O sea, irredimibles nazis.

Pues bien, Putin ha estado prestando apoyo al World Holocaust Foro y en Rusia se difunde generosamente la narrativa oficial acerca de ese hecho. ¿Por qué?

LA GUERRA NUCLEAR ESTÁ EN EL HORIZONTE

 

LA GUERRA NUCLEAR ESTÁ EN EL HORIZONTE

  

Por PAUL CRAIG ROBERTS

Como no se pueden reconocer los hechos, no se puede detener el loco impulso hacia la guerra nuclear

Algunos lectores han preguntado por qué Rusia considera que el ingreso de Finlandia en la OTAN es una provocación. Por la misma razón que la membresía de Ucrania es una provocación: las bases de misiles estadounidenses en la frontera con Rusia. Estados Unidos actualmente no tiene misiles hipersónicos, pero tarde o temprano los tendrá. Tales misiles en las fronteras de Rusia podrían llegar a Moscú en 3 o 4 minutos, claramente una amenaza existencial. Junto con Finlandia, Washington quiere las bases en Suecia y los estados bálticos, y ya tiene bases de misiles en Polonia y Rumania.

Mientras que Washington pretende la entrada de Finlandia en la OTAN como una nueva provocación, no debemos olvidar otras dos provocaciones existentes que el Kremlin ha declarado inaceptables: las bases de misiles existentes en Polonia y Rumania. No tiene sentido que Rusia evite preventivamente las bases de misiles en Ucrania y Finlandia mientras permite que las bases existentes permanezcan en Polonia y Rumania. La intervención rusa contra estas dos bases es probablemente la próxima acción de autodefensa que tomarán los rusos.

Los medios de comunicación de Occidente han hecho todo lo posible para crear indignación mundial contra Rusia. La gente indignada no percibe la irresponsabilidad de los gobiernos occidentales al amenazar gratuitamente a Rusia con bases de misiles en sus fronteras. En lugar de percibir correctamente la ubicación de las bases como una agresión contra Rusia, el pueblo adoctrinado ve la respuesta de Rusia a las amenazas existenciales como una agresión.

He enfatizado durante años que estas provocaciones de Rusia eventualmente cruzarán una línea roja y resultarán en una guerra nuclear. Durante mucho tiempo he sido crítico con el Kremlin por no haber detenido estas provocaciones dando un paso firme. Rusia tuvo esa oportunidad en Ucrania, pero el Kremlin eligió un camino que no logró dar la impresión necesaria de que los países que se adaptan a la agresión estadounidense contra Rusia experimentarán la devastación. Es menos arriesgado hacer esta demostración en un país no perteneciente a la OTAN que en uno de la OTAN. Además, el Kremlin esperó demasiado antes de intervenir en Ucrania, lo que le dio a EE. UU. 8 años para armar y entrenar a las fuerzas ucranianas. Andando con pies de plomo en Ucrania, Rusia volverá a enfrentarse al mismo problema en Finlandia o en otros lugares, además de las dos bases existentes en dos miembros de la OTAN en la frontera con Rusia. No hay duda alguna de que Estados Unidos y la OTAN han trazado un camino que conduce directamente a la guerra nuclear. Como nada que esté fuera de la narrativa puede ser publicado o discutido en el mundo occidental, no se puede hacer nada para detener este loco impulso hacia la guerra nuclear [nota del blog: sí, lo único que puede hacerse es consagrar Rusia como lo pidió la Virgen. Pero el actual Papa no ha querido hacerlo, entonces sufriremos las consecuencias…]. Ni siquiera es posible discutir esta amenaza en los círculos de política exterior occidentales. Una vez más, el mundo camina sonámbulo hacia la guerra, pero esta guerra será nuclear y la guerra final. Ni siquiera es posible discutir esta amenaza en los círculos de política exterior occidentales. Una vez más, el mundo camina sonámbulo hacia la guerra, pero esta guerra será nuclear y la guerra final. Ni siquiera es posible discutir esta amenaza en los círculos de política exterior occidentales. Una vez más, el mundo camina sonámbulo hacia la guerra, pero esta guerra será nuclear y la guerra final.

Todo lo que ha logrado el Kremlin con su moderación y confianza en la negociación con Occidente es intensificar el ritmo y el nivel de las provocaciones. Stoltenberg, de la OTAN, está cortejando tanto a Finlandia como a Suecia para que se unan a la OTAN, prometiendo que su membresía sería acelerada y probablemente otros beneficios, incluidas bolsas llenas de dinero. Este informe debería despertar a la gente a la situación real, que es la expansión del conflicto. https://www.zerohedge.com/geolytics/finland-sweden-nato-applications-could-be-imminent-after-stoltenberg-suggests-fast   En algún momento, las consideraciones existenciales obligarán a Rusia a tomar la iniciativa y dejar de responder a la agenda de Washington.

 

https://www.paulcraigroberts.org/2022/04/08/as-facts-cannot-be-acknowledged-the-insane-drive-into-nuclear-war-cannot-be-stopped/

  

LA REVOLUCIÓN MUNDIAL

 

LA REVOLUCIÓN MUNDIAL

 

 

 

Por PADRE JULIO MEINVIELLE

 

“La Revolución Mundial es el proceso de destrucción de la civilización cristiana que se inicia hace siglos con el Renacimiento. Proceso de destrucción del orden social erigido en torno de Dios y de Jesucristo y de construcción de la Ciudad del hombre, del Humanismo. Se inicia en el Renacimiento, porque sólo entonces y no antes los hombres de la Iglesia toman contacto, en cierto modo oficial, con el libro secreto inspirador del judaísmo –La Cábala-, lo cual implica la construcción de una Humanidad Cabalística en sustitución de la Humanidad Cristiana. Esto significa que el proceso del mundo moderno, o de la Revolución Mundial es al mismo tiempo el de la judaización de los pueblos. Y la erección de la Ciudad del hombre es, por lo mismo, la erección de un mundo en glorificación del judío, ya que sólo a este le corresponde en la tradición talmúdico-cabalista los atributos humanos, y al resto de los pueblos sólo los de bestias, de cosas que han de servir a aquel hombre.

Las etapas de la Revolución Mundial se caracterizan por los mismos pasos por donde se va cumpliendo el proceso de destrucción del hombre cristiano. Una etapa de destrucción de lo sobrenatural y de construcción del hombre natural, que llena los siglos XVII y XVIII; una segunda etapa de destrucción del hombre natural y de construcción con el liberalismo del hombre animal, que llena el siglo XIX; y una tercera etapa de destrucción del hombre animal y de construcción con el comunismo del hombre máquina, operación en la cual nos sorprende el siglo XX. En esta tarea de la construcción del hombre máquina se halla empeñada lo que se llama la Sinarquía o sea el grupo de fuerzas financiero-políticas que constituyen en este momento el Poder Oculto Mundial.

La Sinarquía (…) camina entonces a la confluencia y a la nivelación universal y total de todas las corrientes económicas, políticas, culturales y religiosas y, por lo mismo, al gobierno universal y totalitario de los pueblos. Un mundo unificado de corrientes socialistas bajo un gobierno totalitario universal”.

 

Julio Meinvielle, El progresismo cristiano, Cruz y Fierro Editores, 1983, págs. 105-106-107.-

POLÍTICOS ESTADOUNIDENSES PRO-SIONISTAS EMPEÑADOS EN LA GUERRA CON RUSIA

 

POLÍTICOS ESTADOUNIDENSES PRO-SIONISTAS EMPEÑADOS EN LA GUERRA CON RUSIA

  

Por RICHARD C. COOK

Los asuntos mundiales avanzan rápidamente hacia su culminación a medida que la guerra instigada por Estados Unidos entre Rusia y Ucrania amenaza con convertirse en una conflagración nuclear.

El ataque a la guerra mundial está siendo liderado por políticos y burócratas sionistas estadounidenses, especialmente el presidente Joe Biden y su principal ejecutor, el secretario de Estado Anthony Blinken. Como de costumbre, el trabajo sucio en el terreno está siendo llevado a cabo por la siempre presente CIA y su superestructura militar complaciente.

A estas alturas, la marcha sionista hacia la dominación mundial ha sido completamente documentada y no se repetirá aquí. Se ha logrado en gran medida a través de la infiltración y el control de las naciones de habla inglesa, principalmente Gran Bretaña y EE. UU.

Gran Bretaña fue tomada durante la última parte del ^siglo  XIX a través de la Mesa Redonda de Cecil Rhodes, controlada por los Rothschild. Estados Unidos cayó bajo el dominio de las mismas influencias con la creación sionista del Money Trust que condujo al Sistema de la Reserva Federal en 1913.

La principal competencia por la hegemonía mundial en 1900 era la Alemania imperial, a la que los sionistas lograron derrotar durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial. En el camino, también fue necesario eliminar la competencia de los imperios austrohúngaro, ruso, otomano y persa, aunque hubo que conseguir la ayuda de la Rusia bolchevique, también conocida como la Unión Soviética, para contrarrestar la fuerza de la Alemania de Hitler en el frente del continente europeo.

Para entonces, la entidad sionista independiente de Israel había sido arrebatada de la tierra controlada por los británicos en Palestina. El sionismo ahora tenía una sede mundial tangible.

¡SURREXIT DOMINUS VERE, ALLELUYA!

 

CITAS DE GETSEMANI

 

CITAS DE GETSEMANI

  

Por MONSEÑOR WILLIAMSON

Comentario Eleison #769, 09 de abril de 2022

 

“El justo vive por la fe”. Por la fe ve que

Dios hace todo por la felicidad eterna de los hombres.

 

Muchos católicos establecen una comparación entre la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo, que culminó con su crucifixión y muerte, y la angustia pre-apocalíptica actual de su Cuerpo Místico, la Iglesia, que conduce al eventual Apocalipsis y al fin del mundo. Ahora bien, es cierto el proverbio que dice que “las ruedas de Dios muelen lentamente, pero muelen muy pequeño”, lo que significa que la justicia de Dios es lenta pero muy precisa en su aplicación, de modo que el fin del mundo no es para mañana ni siquiera para pasado mañana. Al mundo le quedan todavía varias decenas de años. Sin embargo, las amenazas actuales, por ejemplo, de hambruna y guerra mundiales, arrojan ya una luz urgente sobre la narración evangélica de los sufrimientos de Nuestro Señor, que el Pasionario debe ser el mejor momento del año para considerar. He aquí unas citas de San Marcos, XIV, 26–38.

26 Y cuando hubieron cantado un himno, salieron al Monte de los Olivos. Y Jesús dijo a sus Apóstoles: “Todos vosotros caeréis, porque está escrito (Zac. XIII, 7): ‘Heriré al pastor y las ovejas se dispersarán’.” ¿Podría alguna cita arrojar más luz sobre la condición actual de la Iglesia Católica? ¿Podría el mundo estar en el caos en que se encuentra si los católicos no hubieran perdido la cabeza? ¿Y podrían los católicos haber perdido la cabeza si su pastor y Papa no hubiera sido golpeado con su Pachamama e su incomprensión, por no decir odio, de la Tradición Católica? Jesús puede permitir que sus Papas, como se permitió a sí mismo, sean golpeados.

29 Pedro le dijo: “Aunque todos caigan, yo no lo haré”. Pedro es un buen hombre, totalmente devoto a Nuestro Señor, tan valiente como se puede ser, con plena confianza -en sí mismo, y ahí está su problema. ¿Cuántos católicos desde el Concilio Vaticano II han tenido plena confianza en su propia fidelidad a Nuestro Señor y, sin embargo, han perdido su mente católica, a medida que la crisis de la Iglesia ha ido avanzando? Los mismos sucesores del Arzobispo Lefebvre al frente de la FSSPX confían en que no han perdido el rumbo –y sin embargo? La “Resistencia”, así llamada, tampoco tiene ninguna garantía de que no pueda fallar, sólo la propia Iglesia de Nuestro Señor tiene esa promesa. Cofrades, tengamos un poco de humildad.

35 Y yendo un poco más allá, Jesús se postró en tierra y oró para que, si era posible, la hora pasara de él. Y dijo: Abba, Padre, todo te es posible, aparta de mí este cáliz, pero no se haga mi voluntad, sino la tuya. Muchos católicos en el mundo actual están ya sometidos a tal presión que se aferran a su fe sólo con la punta de los dedos, y como la presión es cada vez más fuerte, su número parece no hacer más que crecer. Que se consuelen con el ejemplo del Divino Maestro. Tienen todo el derecho a pedir a Dios Todopoderoso que alivie la presión, como por supuesto siempre puede hacer, pero sólo a condición de que acepten Su divina voluntad para ellos. Por ejemplo, Dios puede haber hecho depender la fe y la perseverancia de otras almas de mi propio ejemplo de perseverancia bajo presión. Él me deja libre para renunciar a seguirle, si encuentro que el caos del mundo, hoy o mañana, es demasiado para mí, pero ¿dónde estaríamos usted y yo si Jesús hubiera declinado la tremenda presión en su Pasión? Sin posibilidad de entrar en el Cielo. Sólo su muerte sacrificial abrió las puertas del Cielo, cerradas por el pecado original. Necesito llevar toda Cruz que Dios me envíe.

37 Llegó Jesús y encontró a Pedro, Santiago y Juan durmiendo, y dijo a Pedro: “Simón, ¿duermes? ¿No has podido velar una hora? Velad y orad para que no entréis en la tentación; el espíritu está pronto, pero la carne es flaca.” Como ha señalado sabiamente algún comentarista, Nuestro Señor no dijo sólo “Orad”, ni siquiera “Orad y velad”, sino “Velad y orad”. Pero, ¿cómo se puede velar antes de orar? Porque si no velo, es decir, si duermo, me quedaré dormido y no rezaré más, como hicieron los tres Apóstoles. ¡Cuántas almas hoy, “cómodamente adormecidas”, están profundamente dormidas! Debemos permanecer despiertos y observar los acontecimientos mundiales, a través de los cuales Dios habla, porque todos están bajo su control. Y muchos más acontecimientos que Él diseñará pronto para despertar al mayor número posible de almas…

 

Kyrie eleison

  

NOVEDAD EDITORIAL: EL GRAN LIBRO DE REFERENCIA SOBRE FÁTIMA, POR PRIMERA VEZ EN CASTELLANO

 

Editorial de Argentina publica por primera vez en español la monumental obra de Frère Michel de la Trinité.

Link donde adquirirlo:

https://www.amazon.com/dp/B09X3YQJLR?ref_=pe_3052080_397514860

 

PROFECÍAS DE JACINTA MARTO DE FÁTIMA

 

PROFECÍAS DE JACINTA MARTO DE FÁTIMA

  

 Por PADRE JORGE LUIS HIDALGO

  

En medio del gran mensaje dado por Nuestra Señora en Fátima, hay numerosos detalles desconocidos por la inmensa mayoría de lectores.

Colocamos, a continuación, uno de ellos, presente en el tomo 2 de Michel de la Trinité en su monumental obra “Toda la verdad acerca de Fátima”, aún inédito en español, ubicado en la primera parte, sección dos, capítulo IV, apéndice II.

UN MENSAJE DE NUESTRA SEÑORA PARA EL CANONIGO FORMIGAO

Entre todas las afirmaciones, profecías y secretos atribuidos por la Madre Godinho a nuestra pequeña vi­dente durante su breve estadía en Lisboa, el mensaje dirigido al Canónigo Formigao, merece especial conside­ración, por su sólida garantía de autenticidad.

Nosotros sabemos que durante sus últimos días, Ja­cinta pidió varias veces, insistentemente, que fuera llamado a su lado el Reverendo Doctor Manuel Formigao, afirmando que se le había aparecido Nuestra Señora y le había dado un mensaje para transmitirle. Una carta de la Madre Godinho, escrita el 19 de febrero de 1920, el día antes de la muerte de Jacinta, da testimonio claro respecto a este pedido insistente de la pequeña vidente. Desafortunadamente, el reverendo cura, a quien Ja­cinta también había deseado ir en confesión, no pudo librarse de sus ocupaciones a tiempo, y cuando llegó a Lisboa, la vidente ya había estado muerta desde hacía varios días. Poco antes de morir, sin embargo, ella había comunicado a la Madre Godinho el mensaje de Nues­tra Señora, para que el Canónigo Formigao pudiera ser informado igualmente.

La Madre Godinho habló personalmente con el sacer­dote, y le dijo lo que Jacinta había dicho. Tal como durante los interrogatorios, el Canónigo Formigao tomó notas en el momento, y las revisó unos pocos días más tarde. Aquí está la esencia del texto, escrito a fines de febrero de 1920:

PIEDAD, AMOR, ACCIÓN DE GRACIAS Y REPARACIÓN AL CORAZÓN DE MARÍA

 

PIEDAD, AMOR, ACCIÓN DE GRACIAS Y REPARACIÓN AL CORAZÓN DE MARÍA

 

“Habiendo Dios querido que, en la realización de la redención humana, la Santísima Virgen María estuviese inseparablemente unida con Cristo, tanto que nuestra salvación es fruto de la caridad de Jesucristo y de sus padecimientos asociados íntimamente al amor y a los dolores de su Madre, es cosa enteramente razonable que el pueblo cristiano, que ha recibido de Jesús la vida divina por medio de María, después de los debidos homenajes al Sacratísimo Corazón de Jesús, demuestre también al Corazón amantísimo de la Madre celestial los correspondientes sentimientos de piedad, amor, acción de gracias y reparación”

Pío XII, encíclica Haurietis aquas, 15 de mayo de 1956

FÁTIMA: MEDICINA Y OBSTÁCULO

 

FÁTIMA: MEDICINA Y OBSTÁCULO

 

 

 

 

Por FLAVIO INFANTE

 

La guerra en Ucrania conlleva, sin dudas, posibilidades aterradoras que parecen del todo conmensuradas con el tiempo en que vivimos. Pues si Dios no perdonó a los contemporáneos de Noé ni a los ciudadanos de Sodoma, ¿por qué habría de tolerar indefinidamente este turbión de perversidades desplegadas en toda la sobrehaz terrestre para escándalo de los inocentes y acrecida pena de los justos? Contrafigura de la caridad, que no tiene un ápice previsto más que aquel que resulta de la limitación temporal de una existencia humana en la que la muerte sella la definitiva estatura sobrenatural del sujeto, la degradación posible tampoco tiene fondo salvo por aquel término que Dios le pone a la caída cuando da por concluido el tiempo de peregrinar por este mundo. Siempre se puede estar peor y, en estricta lógica, si la tribalización del Occidente apóstata se prolongara unas pocas décadas, ya veríamos del todo asimilados hábitos como la pedofilia, las exhumaciones rituales, la antropofagia y el culto explícito de los demonios, sin que nos fuera ahorrado el parabién de una legislación conformada a estos horrores. Así como nadie sabe el día ni la hora, nadie puede prever cuál es la medida del desafuero que le arrancará al fin a Dios su basta.

Sí podemos advertir lo irrespirable que se ha hecho nuestra coyuntura histórica. Ni siquiera los abominables fenicios que ofrendaban sus críos a Moloch –y que bien pronto fueron aniquilados por Roma- habrían podido igualar la crueldad desbocada de nuestros tiempos, en que no una nación sino la casi totalidad de las naciones han hecho del filicidio, bajo la especie del aborto, la principal causa de muerte en el mundo. Desquicio teratológico que desafía a las más elementales leyes naturales -como la relativa a la conservación de la especie-, su protervia reclama además la corrupción de los sobrevivientes de la masacre prenatal, en adelante escolarizados para asumir el patrón de la androginia y para encarnar un fenotipo mutante. No caben dudas de que nuestro tiempo, ávido de proezas olímpicas y de hitos maravillosos con los que apagar su abulia, ha marcado un auténtico récord de crueldad.

Ucrania, en este contexto mil veces aberrante, ha venido a ser casi una nación fetiche para los exportadores del caos. Con decir que una de sus industrias más florecientes hasta el día del estallido bélico venía siendo el del alquiler de vientres a escala mundial, asunto capaz de vincular realidades tan aparentemente heterogéneas como los úteros y las transacciones bancarias. Prevista y alentada por aquellos que intentan por este medio imprimirle nueva aceleración al proceso hacia la homologación universal (cuyo capítulo más reciente fue la impostura pandémica), la guerra encontró en este país su proscenio más adecuado. Le tocó por ser vecino de Rusia, el verdadero objeto de mira mundialista, a la que era menester arrastrar a una conflagración que la extenuara, ya que por sus potencialidades, su desafiante extensión y el altivo patriotismo de su líder resultaba un auténtico estorbo a los planes de atomizar para subyugar. Porque el divide et imperas, atribuido calumniosamente a Julio César, es el lema que los Rothschild, los Rockefeller y sus herederos mascullan sin pausa en sus adentros como una letanía y un programa de acción, en perfecta consonancia con aquel espíritu que ya los antiguos supieron designar comoδιά-βολος: «el que divide». La lucha de clases, la guerra de los sexos, los separatismos, la política de partidos son otros tantos recursos de que se han valido estos prestamistas-recolectores para consolidar el movimiento de desintegración, y no es azar que en nuestros tiempos se haya llegado a la división del núcleo del átomo con la siniestra y extensiva amenaza que esto supone.

LA OBSESIÓN DE LOS INTELECTUALES

 

LA OBSESIÓN DE LOS INTELECTUALES

  

Y DALE CON DUGIN…

 

 

Por FLAVIO MATEOS

 

Miembros de la línea media brasilera se muestran atemorizados –o quizás sólo muito preocupados- con el “ideólogo más peligroso del planeta”, como llamara a Alexander Dugin un “prestigioso” medio periodístico occidental, el cual, por supuesto, nuevamente es presentado, ahora por un conferencista de manera inapelable como “el gran ideólogo de Vladimir Putin”. Así, el Centro Dom Bosco nos propone una video-aula titulada: “Prof. Taiguara Fernandes comenta sobre a nova ideologia que a Rússia tem tentado exportar para o resto do mundo” (sic) (https://www.youtube.com/watch?v=j2pnhE7sn1k). Sin dudas toda una advertencia a temer: Putin desea, acaso como Hitler, esparcir su “ideología” por todo el mundo, para conquistarnos a nosotros sudamericanos, volviéndonos euroasiáticos o quizás tenebrosos feligreses de la ortodoxia cristiana rusa. La preocupación se extiende a otra conversación de intelectuales, donde el mismo profesor, cómodamente posado, afirma que “os eurasianos tem campanha intelectual no Brasil”. Claro, Dugin que es sinónimo de Rusia, dio conferencias en Brasil (como también en Argentina), entonces Brasil (y todo sitio donde Dugin osó exhibir su larga barba eslava) corre el riesgo de plegarse a la ideología eurasiana.

Permítannos los hermanos brasileños lanzarles una zurra, un mandoble que estimamos mucho más justo y caritativo que el del mundialmente famoso negro Smith en la entrega de los alicaídos Oscar hollywoodenses: más allá del notable Gustavo CorÇao, el Brasil jamás se ha caracterizado por tener intelectuales destacados. Es una realidad. Entonces, ¿por qué algunos insisten en meterse en un terreno donde no pueden hacer pie? Si sólo se pretendiese hacer periodismo, bueno, lo entendemos, es periodismo. El periodismo suele andar a las corridas, tiene desajustes que las exigencias de lo inmediato le imponen. Sí, ojalá lo excepcional se volviese corriente, pero lo que vemos es más bien esfuerzos intelectuales bien producidos (medios técnicos no faltan) –sin dudas bien intencionados- pero deslucidos y simplones, o a veces deliberadamente acometedores y polémicos, para ofrecer conferencias del “pensamiento católico” tradicional. El problema es cuando se pretende que por ser católico, cualquier cosa es “pensamiento”.

Sostiene el intelectual brasileño en la citada conferencia que “Hoy Rusia tiene una nueva ideología”. Es una nueva ideología que se llama eurasianismo, esa ideología fue establecida exactamente después de la caída de la Unión Soviética, afirma. “Un grupo de intelectuales empezó a pensar, de los cuales el más prominente es el señor Alexander Dugin, que es el gran ideólogo de Vladimir Putin”.

Vamos a ver eso. Pero antes de seguir, aclaremos algo: si bien Dugin dice unas cuantas verdades, lo cual no se puede negar, no concordamos en absoluto con sus escritos o sus tendencias intelectuales. Lo que nos interesa dilucidar acá, a partir de su figura, es la manera en que los intelectuales o los periodistas tratan esta cuestión, de manera por demás superficial, esquemática y poco responsable. En este caso, parecería que porque la casi absoluta totalidad de la prensa occidental dice que “Dugin es el cerebro de Putin”, el “Rasputín de Putin”, “el gran ideólogo de Putin”, “el gurú de Putin”, el “profeta fascista de Putin” (The New York Times subió más la apuesta que los demás), entonces ¡debe ser verdad! ¡Por supuesto, la prensa no miente! Gracias a la Covid-19, todos nos hemos enterado de ello, ¿verdad?

SOLZHENITSYN Y PUTIN

 

SOLZHENITSYN Y PUTIN

 

 

 

Por JOSEPH PEARCE

 

A la luz o a la sombra del actual conflicto en Ucrania, parece apropiado recordar la relación de Aleksandr Solzhenitsyn con Vladimir Putin. Esto permitirá una comprensión más profunda del trasfondo del conflicto, especialmente si lo que sigue se lee junto con la comprensión profética de Solzhenitsyn de las razones subyacentes del mismo, que se analizaron en este ensayo anterior,  The Voice of a Prophet: Solzhenitsyn on the Ukraine Crisis. Si tanto los ucranianos como los rusos hubieran podido convencerse de la sabiduría de la perspectiva de Solzhenitsyn, habría sido posible una solución justa del problema, evitando la guerra y sus destructivas consecuencias. Tal y como están las cosas, ambas partes han sucumbido a la beligerancia intransigente que ha conducido a la situación actual.

El siguiente relato de la relación de Solzhenitsyn con el líder ruso se ofrece como medio para ilustrar al lector occidental, acosado y asediado por la propaganda y la parcialidad de los medios de comunicación, sobre la situación de la Rusia poscomunista en la primera década de este siglo.

El 20 de septiembre de 2000, Solzhenitsyn se reunió por primera vez con el recién elegido presidente ruso, Vladimir Putin. Putin se esforzó en ilustrar que contaba con la aprobación de Solzhenitsyn para las políticas de su gobierno. Un año más tarde, en agosto de 2001, Putin declaró que, antes de sus reformas educativas, se habían enviado documentos a “personas muy diferentes, conocidas y respetadas por el país, entre ellas Alexander Solzhenitsyn” [Pravda, 29 de agosto de 2001]. A pesar de tales elogios, Solzhenitsyn se reservó el derecho de criticar al gobierno a gritos.  Al igual que el personaje de Aslan en las Crónicas de Narnia de C.S. Lewis, Solzhenitsyn no era un “león domesticado”. Al contrario, era propenso a morder la mano que le hacía un cumplido. El 14 de diciembre de 2000, hizo una rara aparición pública para aceptar un premio de humanidades en la Embajada de Francia en Moscú y aprovechó la ocasión para atacar las políticas de la Rusia poscomunista. En su discurso de aceptación, y durante la conferencia de prensa que le siguió, pronunció lo que el Moscow Times describió como una “crítica devastadora a la década de Boris Yeltsin”. Tampoco se libró de su ira Putin, a quien criticó por cometer varios “errores políticos”, entre los que destacaba la reciente decisión de Putin de restablecer la melodía del himno soviético como himno nacional [Moscow Times, 14 de diciembre de 2000].