LA ACCIÓN CONTRA-REVOLUCIONARIA

 

Editorial de Le Sel de la terre n° 58, Otoño 2006.

 

 Jean Vaquié

 

 

En un folleto titulado La Batalla preliminar (1), Jean Vaquié (1910-1992) distingue dos batallas: la inferior y la superior. Aquí lo que dice:

Nosotros debemos en principio combatir para conservar las últimas posiciones que nos quedan. Es necesario de toda evidencia y de toda necesidad, conservar nuestras capillas, nuestros monasterios, nuestras escuelas, nuestras publicaciones, nuestras asociaciones, y más generalmente nuestras esperanzas de salvación y la ortodoxia de nuestras doctrinas. Estamos así implicados en una serie de combates conservadores de pequeña amplitud a los cuales no sabríamos sustraernos (…)

Pero por encima de esos innumerables compromisos de preservación, una batalla más importante aún ha comenzado, cuyo objetivo es el cambio de poder (…) “Yo reinaré a pesar de mis enemigos” (…) Podemos estar seguros que hoy Nuestro Señor opera misteriosamente según su manera habitual, en vistas de extirpar el poder de la Bestia y de instaurar su propio reino. Este misterioso combate, del cual Él es el agente principal, constituye la batalla superior, la del objetivo principal.

Jean Vaquié explica a continuación la naturaleza de cada una de esas dos batallas. En efecto, importa no confundirlas, aun cuando ellas se libran al mismo tiempo y son realizadas por las mismas personas, porque en los dos casos la manera de actuar es bien diferente.

A propósito de la batalla inferior, retengamos esto:

La batalla de cada día consiste en mantener la luz en medio de la noche.

Es necesario que el Maestro, cuando venga, nos encuentre “velando”. Es lo que nos pide.

A.Esta batalla se libra sobre objetivos secundarios.

B.Ninguna asistencia divina excepcional le está prometida.

 

En cuanto a la batalla superior,

Se propone un doble objetivo:

-la extirpación del poder de la Bestia

-la restauración del poder del derecho divino.

Ahora bien, ese doble objetivo es radicalmente imposible de alcanzar por la minoría reaccionaria actualmente subsistente, neutralizada como está por el aparato masónico.

A. Ella es llevada por la misma minoría sobre la cual pesa ya la batalla inferior.

B. Ella se terminará por un milagro de resurrección.

Hay entonces dos batallas: llevamos la primera con nuestras propias fuerzas (ayudados por supuesto por la gracia de Dios), pero la segunda depende de la iniciativa de Dios. En el lenguaje de Santo Tomás de Aquino, uno diría que en el primer caso Dios nos da su gracia cooperante, en el segundo su gracia operante.

¿CÓMO ES POSIBLE?

 

Por GIL DE LA PISA ANTOLIN

 

Aunque no lo diga, la gente inteligente vive con esta pregunta en el aire; “¿Cómo es posible que...?”..., viendo la cantidad de “reacciones extras” vividas por la Humanidad en el último siglo.

Consideremos un ejemplo evidente:

¿Cómo es posible que, derrotado el comunismo en todos los frentes --el militar, el moral, el intelectual, etc., -- la Sociedad del siglo XXI viva en un clima donde privan las conductas políticas apoyadas en la mentalidad marxista? Profundizando más: ¿Cómo es posible que en la única nación que derrotó y aniquiló los ejércitos “rojos” (nuestra Patria) tengamos un Gobierno de marxistas hipotecando nuestra vida y arruinando a España? ¿Cómo ha sido posible que los vencidos se hayan adueñado del poder y los vencedores vivan acomplejados?

Preguntas como estas podemos hacernos por centenares. Y muchos tratan de darnos una explicación que no ilumina ni da la solución. Y el motivo siempre es el mismo: No van a la raíz del problema, en sus análisis se quedan en las ramas. Cuando aquella es muy simple pero para entenderlo se debe tener muy clara la idea del funcionamiento del mundo. Se ignora la realidad de la Creación y todo se analiza sobre la base del peor de los errores sobre el origen del mundo y de las leyes que lo rigen. O sea, basamos muestro razonar sobre realidades inexistentes. No hay teoría más falsa que un mundo fruto de “la evolución”, creencia   que se ha convertido en un dogma universal. Y todo para no admitir la verdad de la Creación, obra de la Omnipotencia divina. La estupidez de que la “nada” es capaz de “crear” se ha impuesto como explicación de la existencia de cuanto conocemos. Pobre de ti si te apropias lo que estoy afirmando, pasarás a ser un enemigo de la “ciencia”, un pobre hombre.

La fe en la evolución tiene más consecuencias de las que saltan a la primera vista como es el hecho de vivir una política apoyada en cimientos sin consistencia.

Volviendo al tema. Los analistas no aciertan en sus remedios porque son incapaces de ver la enfermedad. Amigos lectores, cuanto ocurre en nuestra sociedad actual es fruto de una planificación inteligente de una organización de cuya existencia no quieren enterarse. Para descubrirla hay que tener muy claro el planteamiento de San Agustín cuando nos habla de las dos “ciudades” y que son consecuencia precisamente de esa realidad llamada Creación del Mundo por Dios. El enfrentamiento entre la Ciudad de Dios y la de los servidores de Lucifer es lo único que explica lo que ahora nos parece “inexplicable”. Como no me canso de repetir, el Diablo inteligentísimo creó la organización que hoy rige los destinos de la Humanidad al controlar la mayoría de las riquezas de la Humanidad y sobre todo la práctica totalidad de los Gobiernos de las naciones.  Y desde cincuenta y dos años lleva las riendas del nuestro, el de España.

Lo tengo explicado en mis escritos de este último medio siglo. Mientras los vencedores “dormían el sueño” de los ingenuos, la Sinagoga de Satanás, empezó el mismo 1º de abril de 1939 –día de la Victoria—a preparar la “revancha” e ir organizando la vuelta al poder. Durante los treinta y seis años de Franquismo, no se tomó el menor descanso y fue colocando sus peones, comprado conciencias, aletargando la sociedad para que no viera sus progresos. Una labor dentro y fuera de España excelente y el 22 de noviembre de 1975 ya pudo cantar victoria. Cambió el telón como si fuera un teatro y se inició el Gobierno de los hijos de Satanás con la colaboración de los traidores conocidos: el Rey, Suárez, y cía. y entramos en la nueva era del neo marxismo camuflado de liberalismo. Así ha sido posible desandar todo lo avanzado con Franco en el camino del verdadero progreso, incluido el económico.

No pierdo la esperanza de que los escritores verdaderamente inteligentes acaben por convencerse que ignorando la existencia de la bimilenaria organización sionista se explican muy pocas cosas. Concretamente la aniquilación de España que estamos viviendo es una plan y un proyecto perfectamente elaborado por los hijos de Satanás y que están llevando a cabo sin que el pueblo español se entere y menos aún reaccione.

 

(Fuente: El Correo de España)

LAS DOS RUSIAS

 

Por DENES MARTOS

26 de abril de 2014

 

“Rusia es un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma”
Winston Churchill

 
“¿Quieren saber el secreto de una buena política?
Hagan un buen tratado con Rusia”
Otto von Bismarck

“¿Qué es un mundo unipolar? No importa cómo adornemos al término;
significa un único centro de poder, un único centro de fuerza y un único amo.”
Vladimir Putin

 

Desde el conflicto de Ucrania, y al igual que en la época de la guerra fría, de nuevo tenemos dos Rusias. La primera de ellas es la que muestran los medios y la que surge de varias experiencias históricas concretas vividas durante la época soviética. La segunda, mucho más profunda, es la que surge del arte y del aporte histórico del pueblo ruso.

La primera Rusia es la que trae a la mente el GULAG, las grandes hambrunas artificialmente provocadas para liquidar a los campesinos que no se avenían a la colectivización (y que en Ucrania provocaron el Holodomor), los saqueos y las violaciones de la soldadesca soviética durante la Segunda Guerra Mundial y – no en última instancia – el régimen comunista impuesto por las tropas de ocupación en toda Europa Oriental. Ésa es la Rusia de Lenin, Stalin, Trotzky, Yeshov, Sverdlov, Zinoviev, Kamenev, Beria, Radek, Khrushev, y todo el resto de la nomenklatura bolchevique. 

La segunda Rusia nos habla de Dostoievski, Chejov, Tolstoi, Pushkin, Gorki, Solyenitzin, Tchaikovsky, Rachmaninof, Rimski-Korsakov, Musorgski, Borodin, Prokofiev y tantos otros que llevaría páginas enteras citar. Esta Rusia nos habla de una gran cultura, de almas atormentadas pero profundas; nos transmite dramas, bellezas, esperanzas y una gran espiritualidad.

LA VERDAD

 

Por CHARLES MAURRAS (1868-1952)

 

Sí, señor; sí, señora; es porque «el discurso es duro» que su eficacia será dulce; es porque el libro deja un “«sabor amargo en la lengua» que, más adelante, será tónico y curativo.

Los jalones colocados en las rutas no ponen sus indicadores en estilo dulce y florido: emplean el estilo de su utilidad. Precisos, directos, insistentes y autoritarios, no dicen: si yo no me engaño, no dudan de sí, no se excusan por lanzar con rudeza a la vista de los transeúntes las flechas de la dirección y las cifras de la distancia. Mas ¿se queja el viajero? Por poco que tenga el corazón dispuesto a filosofar, agradece al autor provechosas brutalidades por las cuales ni siquiera se siente tiranizado.

A él le toca aminorar o apresurar la velocidad, seguir o cambiar de orientación. La piedra miliar sólo dice en términos claros lo que es, y aquello que hay que tener en cuenta. Cuanto más el dato preciso limite el pensamiento, en razón misma de aquel estrecho mojón, las fantasías del corazón, los votos de la imaginación, las necesidades, las comodidades y los intereses personales obtendrán más seguridad y mejor podrán darse libre curso. Una indicación incierta, un dato vago o falso, pareciendo lisonjear la arbitrariedad del paseante, restringirán la libertad de su movimiento, de su reposo, disminuirán sus poderes reales, pues los riesgos anexos a las consecuencias de un itinerario descuidado y caprichoso serán multiplicados por la insuficiencia de aquella información.

Es gran error pensar que las contingencias, como se dice, se acomoden más fácilmente con un principio flojo y flotante: muy por el contrario, toda indecisión en los principios complica el estudio de los hechos, así como su tratamiento; la incertidumbre hállase introducida de ese modo en el único punto donde podía venirle un poco de luz, y a las complejidades de la tierra se habrán agregado las sombras del cielo.

La verdad, sol duro, pero claro, se contenta con establecer desde arriba lo que hay que saber y pensar antes de obrar. Muestra el bien, señala el mal, hace distinguir las proporciones en que el uno y el otro se encuentran y se mezclan en la infinita variedad de nuestros casos humanos. Una vez así esclarecido, el hombre está lejos de haber resuelto los problemas de su vida práctica, pero tiene con qué resolverlos...

✠

La verdad no sólo está defendida por aquello que tiene naturalmente de general, de elevado, de abstracto y de extraño al hombre, sino que, para decidirse a elevarse hasta ella, se precisa un impulso generoso del pensamiento, más allá del presente, un amplio cálculo acerca del porvenir. Para adherir a dicha verdad que todo vela, es preciso además un esfuerzo de la voluntad, que imponga silencio a muchos instintos.

La verdad, «no digo la sinceridad, digo la verdad entera, el acuerdo del lenguaje y del pensamiento con las realidades exteriores», la verdad juzga aún ser otra cosa que la suprema voluptuosidad de la inteligencia: es la habilidad soberana, es la fuerza todopoderosa.

✠

La sinceridad no es la verdad. La intención más recta y la voluntad más firme no pueden hacer que lo que es no sea.

✠

No sobrestimemos ninguna virtud, pero hagamos justicia a las virtudes de la evidencia. No hay sonrisa, mueca o parloteo de floridos ingenios que pueda resistírseles. Las decisiones que ellas provocan son graves, a veces penosas en la vida del espíritu, la vida exterior no les obedece siempre, pero el servicio que prestan es tal que prevalecen sobre todo.

✠

Lo verdadero vale por sí mismo, pero hay verdades amargas y verdades dulces. Las hay útiles, las hay peligrosas. Las hay que debemos reservar para los sabios y otras que convienen como alimentos de todos.

✠

¡Algunos revolucionarios puramente oratorios y místicos pueden juzgar que, fábula o verdad, cualquier cosa es buena para el pueblo! Nosotros creemos que el pueblo tiene necesidades menos exigentes que la minoría selecta. La verdad le hace tanta falta como el pan. La mentira histórico-política envenena a un pueblo con la misma limpieza que el cianuro de potasio.

✠

Un desdén que no se expresa no es una acción. Por el contrario, un error y una mentira que no nos tomamos el trabajo de desenmascarar adquieren poco a poco la autoridad de lo verdadero.

 

* En «Mis ideas políticas», Editorial Huemul, Buenos Aires - 1962. Traducción castellana de Julio Irazusta. Págs. 87-89.

 

Fuente:https://blogdeciamosayer.blogspot.com/2022/09/la-verdad-charles-maurras-1868-1952.html

AGENDA 2030 Y JORNADAS DE LAS JUVENTUD LISBOA 2023

 

No, la verdad no nos sorprende. Esto no comienza con Francisco sino con el Vaticano II y su nueva eclesiología, cuyo fin es la “unidad del género humano”. Ahora es la “unidad del género humano entre sí y con la Creación”. Puro Panteísmo (¡oh, Teilhard de Chardin, venciste…por ahora!). Somos todos partecitas de Dios, pero, eso sí: si aceptamos la nueva religión ecológica-pagana, o también la religión noáquida. Al que no quiere, hay que hacerlo a un lado (si es posible vacunado). Quien pueda ver que vea.

 

Texto de la página oficial de las Jornadas de la Juventud, Lisboa 2023

“Nuestra misión es construir la JMJ Lisboa 2023 teniendo en cuenta los objetivos de sostenibilidad abrazados en todo el mundo, los Laudato Si’ Goals presentados por el Vaticano y la Agenda 2030 de las Naciones Unidas (ODS). 

Esta jornada se basará en los pilares de las encíclicas del Papa Francisco Laudato Si’ y Fratelli Tutti y en la exhortación apostólica Christus Vivit, en las que se nos llama a cuidar nuestra Casa Común. 

El Santo Padre nos dice que “todo está conectado. Por lo tanto, la preocupación por el medio ambiente debe ser asociada a un amor sincero por nuestros semejantes y a un compromiso inquebrantable con la solución de los problemas de la sociedad” (LS, 91). La JMJ Lisboa 2023 tendrá en su génesis el concepto de ecología integral. 

Fuente: https://www.lisboa2023.org/es/lisboa2023/sustentabilidad

AGENDA 2030 y GRAN REINICIO

 

Si bien varios sitios han vuelto a publicar recientemente una decisión de la ONU del 13 de junio de 2019 , cabe recordar que unos meses antes de la pandemia, Antonio Guterres y Klaus Schwab habían acordado acelerar la Agenda 2030 , completando en particular los vínculos entre la ONU y Davos, de los que ya era artífice el canadiense Maurice Strong, padre espiritual de Schwab o Achim Steiner.

La #Agenda2030 de las Naciones Unidas reemplaza a la #Agenda21 y consta de 17 llamados Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Más allá de los grandes principios expuestos, este proyecto ecológico se basa en el Gran Reinicio de Klaus Schwab y su Foro de Davos. En pocas palabras, este futuro donde “no serás dueño de nada y serás feliz” consiste en una reducción drástica del nivel de vida de las poblaciones y un dominio institucional sobre todas sus condiciones de existencia. Basado en la " Gran Narrativa ", el Gran Reinicio es un golpe global que tiene, detrás de los pretextos Covid y Clima, dos razones no oficiales:

 

1.       el disfraz del colapso de la deuda soberana por una toma autoritaria de la economía y la imposición de una distopía totalitaria,

2.      el cumplimiento de uno de los fundamentos del mesianismo ecológico a través del “control” social y demográfico a través de la gobernanza de esta distopía.

 

La presencia de Davos en la ecología se remonta a la Conferencia de Estocolmo de 1972. El influyente Maurice Strong permitió a Klaus Schwab y su Foro apoyar sucesivas actividades y cumbres medioambientales: PNUMA, Comisión Brundtland (desarrollo sostenible), Río, Cumbre Río+20… En cuanto a Schwab, estuvo con Strong, uno de los cofundadores del Consejo de la Tierra, una organización activa a favor de los principios de la Carta de la Tierra -una declaración de principios ambientales globales- y su aplicación práctica, la Agenda 21. Además, al día siguiente de la muerte de Maurice Strong en noviembre de 2015, Klaus Schwab escribió:

“En todo lo que hizo, entendió profundamente la misión del Foro Económico Mundial de mejorar el estado del mundo. Fue un gran visionario, cuyo pensamiento siempre se adelantó a nuestro tiempo. Fue mi mentor desde la creación del Foro: un gran amigo; un asesor indispensable; y, durante muchos años, miembro del directorio de nuestra Fundación. Sin él, el Foro no habría alcanzado el papel que tiene hoy”.

Maurice Strong, entre la ONU y el mesianismo

Durante casi medio siglo, Maurice Strong fue una figura central de la ecología y sus evoluciones sucesivas. Mimbro del Club de Roma desde los años 1970, secretario general de la determinante Conferencia de Estocolmo donde fue presentado el informe Meadows de ese mismo club, primer director del Prorama de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUE), miembro de la Comisión Brundtland, figura u organizador de cumbres ambientales decenales… Su biografía completa parece imposible de trazar en tanto Strong ha multiplicado responsabilidades y actividades económicas, institucionales y sociales, así como los honores recibidos, desde mediados de la década de 1950 hasta su muerte. En 2002, fue especialmente recompensado por su papel en las Naciones Unidas, en la que trabajó durante varias décadas, por su papel clave en la promoción y el progreso del desarrollo sostenible.

Pero Strong entendía la ecología, de la que Davos es heredera, sobre todo como un mesianismo. Sobre la “Carta de la Tierra” dice:

“Pero, seamos muy claros, la acción de la ONU no será el único objetivo. El verdadero propósito de la Carta de la Tierra es que en realidad se vuelva como los Diez Mandamientos, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos.”

Esta Carta ha sido depositada en un Arca de la Esperanza , una iniciativa de esencia New Age. Strong fue en efecto un conductor de esta corriente, episodio sobre el cual es discreto. Dueño de una gran propiedad en Crestone, Colorado, fundó con su viuda Hanne la Manitou Foundation, apoyada por su amigo Laurance Rockefeller y que agrupa a más de veinte centros New Age.

Combinadas, las actividades de Maurice Strong dieron forma y apoyaron una agenda de la cual el Gran Reinicio constituye la culminación de un maltusianismo apenas velado:

“Y los expertos han predicho que la reducción de la población humana bien puede continuar hasta el punto de que los que sobrevivan no superen los 1.610 millones de personas que poblaron la Tierra a principios del siglo XX. Una consecuencia, sí, de muerte y destrucción, pero en última instancia, un faro de esperanza para el futuro de nuestra especie y su potencial de regeneración”.

 

Fuente:

https://davocratie.com/2022/05/25/maurice-strong-maitre-des-horloges-ecologistes/

¿SE PUEDE ESCAPAR DE LA AGENDA TRANSHUMANISTA?

 

¿Conectar el cerebro a internet? ¿Reemplazar con implantes a los teléfonos inteligentes? Puede parecer futurismo, pero la nanotecnología ya se está desplegando a gran escala con las vacunas experimentales. Y el objetivo del control social, la vigilancia y el rediseño de la vida se logra también por otros medios, advierten.

 

Por AGUSTINA SUCRI

 

El galardonado inventor y escritor Raymond Kurzweil vaticina que nuestro cerebro estará conectado a Internet a principios de la década de 2030.  Esto se hará mediante nanotecnología colocada en nuestra neocorteza cerebral, que transmitirá y recibirá datos de la nube. Afirma que estos nanobots sustituirán y ampliarán las capacidades de reconocimiento de patrones de nuestro cerebro.

En tanto, el Foro Económico Mundial también se hace eco de este concepto y afirma que los teléfonos inteligentes serán sustituidos por implantes en nuestro cuerpo en 2030. “Esta agenda se está desarrollando e impulsando en la sociedad a un ritmo alarmante”, alerta el médico estadounidense Jason Dean, quien abordó la temática en una reciente presentación.

En 2013 la Casa Blanca, con el apoyo de varias agencias federales y decenas de empresas tecnológicas, anunció la iniciativa BRAIN (Brain Research Advancing Innovative Neurotechnologies), que se propone desarrollar la manipulación y curación del cuerpo mediante la nanotecnología. También busca desarrollar microsistemas de interfaz neuronal totalmente implantables, capaces de comunicarse de forma inalámbrica con módulos externos y de transmitir datos entre el cerebro y el mundo digital. Tras esta iniciativa, DARPA lanzó en 2018 una campaña de dos mil millones de dólares para desarrollar la próxima ola de tecnologías de inteligencia artificial (IA).

Lo cierto es que la nanotecnología ya se está desplegando a gran escala con las vacunas experimentales de ARNm covid-19. La vacuna anual contra la gripe también ya se está combinando con vacunas de ARNm y ambas se están sugiriendo como parte del calendario de vacunas infantiles. “Para peor, nuestros hijos están siendo adoctrinados para aceptar esta nueva tecnología con películas como Big Hero 6 de Disney, donde el protagonista inventa microbots que trabajan juntos como un enjambre y son controlados por la mente”, subraya Dean.

HUMOR EN GUERRA

 

¿Serán ucranianos?

¿QUÉ ES UNA CONSAGRACIÓN?

 

Por H. LE CARON

Fragmento del artículo aparecido en Lecture et Tradition N° 96, Julio-Agosto de 1982.

 

Es un acto mucho más importante de lo que la mayor parte de los católicos imaginan.

“Una Consagración, no es solamente una oración, no es solamente un acto de confianza, es la acción de dedicar a Dios (o a una potencia celeste). Consagrar una familia, un país a Jesucristo, a la Virgen, es reconocer a Jesús y a la Virgen un derecho de propiedad sobre esta familia, sobre ese país. Es reconocer sus Realezas”.

“Consagrar una familia, un país, no sólo a Jesús y a María, sino al Sagrado Corazón y al Corazón Inmaculado de María agrega al reconocimiento de su realeza un matiz importante. Por ese acto, se pone una familia, un país bajo la dependencia de un rey y de una reina que tienen el derecho imprescriptible de reinar, pero que quieren reinar ante todo por su amor”.

Y eso los masones, los ateos, los liberales, los marxistas, lo comprenden mucho mejor que los católicos. Ellos pueden en rigor tolerar que los cristianos recen por Rusia, pero ellos no aceptan de ningún modo que el hombre no sea el único soberano y que los únicos soberanos sean Jesús y María. Ahora bien, consagrar el mundo al Corazón Inmaculado de María, es renunciar a la soberanía del hombre y reconocer la de la Virgen.

Esa es la razón por la cual todos los poderes infernales (más especialmente aquellos que han contaminado la Iglesia) se han ligado para impedir esta Consagración de Rusia pedida por el Cielo. [Énfasis de Agenda Fátima]

“Normalmente, es al jefe temporal de una nación que compete el derecho de consagrarla a Jesús y María y la mejor prueba es que demandas análogas fueron dirigidas por Cristo al rey Luis XIV y al presidente Raymond Poincaré.” Pero en el caso de Rusia, de la cual los dirigentes actuales son enemigos declarados de Dios [1], la espada espiritual ha sido obligada a sustituir a la espada temporal defectuosa. “La espada espiritual está por encima de la espada temporal. Sin inmiscuirse en el dominio político la Iglesia tiene el derecho y el deber de condenar los actos de los gobiernos que no serían conformes a las leyes de Dios y en casos excepcionales de sustituir a la espada temporal”.

Es la razón por la cual Dios ha pedido al papa y a los obispos de proceder ellos mismos a la Consagración de Rusia al Corazón Inmaculado de María. [2]

Se trataría de un acto de tal importancia para la salvación del mundo que la Virgen no ha pedido al papa solo de proceder a esta Consagración, sino también a los obispos unidos a él que son los jefes de las diócesis y representan así toda la Cristiandad.

En fin, se puede poner una última cuestión. ¿Por qué la consagración al Corazón Inmaculado de María es indispensable para evitar o disminuir los castigos con los cuales la humanidad está amenazada y para llegar a la paz?

UCRANIA, ¿UNA GUERRA JUSTA?

 

El texto que sigue es traducción de una conferencia dada por el general Paitier el 3 de septiembre último durante las 52 Journées Chouannes. Reproducido por Lectures FranÇaises N° 785, Septiembre 2022, revista mensual editada por DPF VAD en Chiré-en-Montreuil.

 

Por el general (2S) MARC PAITIER

 

El fin de la URSS era una oportunidad inmensa para el porvenir de Occidente, pero en lugar de asociar Rusia al concierto de las naciones europeas, la hemos despreciado, marginado. Hemos cometido un trágico error de apreciación pensando que teníamos todo por ganar con una Rusia débil.  La guerra en Ucrania es una consecuencia de este enceguecimiento.

Constato que hoy es imposible debatir objetivamente de este evento dramático. Del lado del pensamiento dominante, prevalece la histeria anti-rusa con un maniqueísmo que prohíbe toda aproximación crítica. Todo punto de vista divergente es tildado de complotismo; la menor diferencia es denunciada como una complicidad con Moscú.  Esta dictadura de lo “políticamente correcto” no se ahorra, desgraciadamente, a nuestra pequeña familia de pensamiento que sostiene más bien la parte rusa, pero en el seno de la cual la investigación de la verdad es también a veces sacrificada sobre el altar de la ideología y de la toma de partido.  Yo he hecho la amarga experiencia luego de dos artículos escritos en una publicación que nos es muy próxima y que me han valido cartas de insultos de parte de algunos lectores porque yo no presentaba todo según el punto de vista que ellos habrían querido escuchar. Ningún argumento me fue opuesto, solamente injurias. Triunfo de la vulgaridad y caída de la inteligencia.

Lo confieso, yo formaba parte de aquellos y éramos numerosos comprendidos en esto las oficinas y los estados mayores bien informados, que pensaban que Rusia no invadiría jamás militarmente Ucrania. Yo estimaba que se trataba de una intoxicación de la propaganda norteamericana.

Cuando esta invasión se tornó realidad, los Estados Unidos seguidos de manera casi unánime por las democracias occidentales hicieron el juego de condenar a Rusia, de demonizar a su presidente y de tomar la defensa de la “valiente Ucrania”, víctima del “ogro ruso”. Habíamos encontrado un enemigo, el buen tiempo de la guerra fría que oponía el campo del bien contra el campo del mal se había restablecido.

En ningún momento, hemos asistido a una puesta en perspectiva de los acontecimientos con la distancia que conviene para países que no son directamente concernientes por una guerra que es en principio una guerra civil. Nos hemos asociado servilmente a la línea norteamericana con un discurso belicoso que no se había escuchado desde hace mucho tiempo. Olvidados los dividendos de la paz resultante del colapso del muro y del imperio soviético. El espectro del retorno de la guerra sobre el teatro europeo, la amenaza nuclear siendo entrevista con desenvoltura, cuidado y ligereza me han permitido comprender esos encadenamientos irracionales y esos enceguecimientos que en el pasado han ensangrentado el continente europeo.

Dispongo de algunas páginas para tratar un tema de extrema complejidad. No buscaré por lo tanto ser exhaustivo. No abordaré la cuestión de las operaciones militares. Comenzaré por el extraordinario formateo de la opinión que contiene todos los ingredientes de la desinformación. Me interesaré en las razones del conflicto ubicando los eventos de actualidad en la perspectiva histórica que los esclarecen. Pondré a la luz el juego malsano de los Norteamericanos y la inexistencia estratégica de los Europeos antes de considerar las sombrías perspectivas que este conflicto deja entrever.  Sobre cada uno de esos puntos, uno puede tener aproximaciones e interpretaciones diferentes. No pretendo detentar todas las claves de comprensión, sino simplemente dejar aquí algunas reflexiones de sentido común.

EL MODELADO DE LA OPINIÓN

Como en los Balcanes, en los años 90, la guerra en Ucrania hoy da lugar a un formidable condicionamiento de la opinión destinada a hacer caer toda la responsabilidad del conflicto sobre las espaldas de Moscú y a prohibir todo razonamiento fuera de esta consideración. Los responsables políticos, cual fuere, por otra parte, la simpatía que ellos hayan podido probar hacia Rusia, son llevados a condenar sin reserva la intervención rusa y a exaltar la resistencia ucraniana. No conozco más que dos excepciones que resisten a ese diktat [en Francia]: Thierry Mariani e Yves Pozzo di Borgo. Vaya en su honor.