DISCUTIENDO SOBRE PUTIN

 

Por FLAVIO MATEOS

 

I-¿Putin comunista?

Si bien este es un blog acerca de Fátima, Rusia está involucrada en sus mensajes y por lo tanto en cierta medida, como hasta ahora lo hemos estado viendo, debe tenerse presente lo que ocurre con aquel país. Acerca de ello hemos escrito largo y tendido, además de investigado, para nuestro libro “Fátima y Rusia”. Pero, como lamentablemente muchos de quienes nos rodean aún no lo han leído, hay elementos de juicio que no se ponen en la mesa a la hora de considerar ciertas cosas. Y así debemos volver sobre ciertos temas. Ahora nos acaban de informar que Putin, durante una visita oficial del actual presidente cubano en Moscú, inauguró una estatua del tirano comunista Fidel Castro. Un razonamiento primario sacará infaliblemente la siguiente conclusión: “Putin es comunista, ¿no se dan cuenta?”. Pero, ¿es realmente así?

Ese mismo tipo de razonamiento, viendo a Putin inaugurar una estatua de Alexander Solzhenitsyn (cuya obra mandó se estudiase en las escuelas rusas), concluiría: “Putin es anticomunista”, ya que el famoso escritor lo era. Igualmente viendo a Putin inaugurar, cuando se cumplieron los cien años de la revolución comunista, un monumento de homenaje a las víctimas de la represión política revolucionaria.

Del mismo modo, si alguien ve a Putin inaugurando el museo de la memoria judía, entonces concluirá que “sin dudas, es judío”. Y si lo ven inaugurando la monumental escultura dedicada a Vladimir I, quien cristianizó Rusia, dirán “es cristiano”. Más un largo etcétera, que preferimos ahorrarle al lector.

Sin embargo, no se trata ni de una cosa ni de la otra. El asunto no es tan simple, como quisieran algunos para facilitarse las cosas y luego echarse a descansar sabiendo que ya han comprendido la realidad. La realidad es más compleja. Putin no es comunista ni es anticomunista. Pero ocurre que el mundo moderno está tan ideologizado, que ya no se entienden los hechos o los personajes políticos sin una ideología que explique sus pasos, sus motivaciones, sus comportamientos. Es claro: tuvimos a Hitler movido por el nacional-socialismo; a Mussolini movido por el fascismo; a Lenin movido por el marxismo-leninismo; a los norteamericanos movidos por el liberalismo democrático, etc. Ahora los gobernantes occidentales son movidos por la ideología del transhumanismo, del género y del ecologismo, lo cual no viene a ser sino un comunismo 5G (al decir comunismo estamos incluyendo el sionismo y la acción sectaria de las sociedades secretas, por supuesto), que reagrupa todos los errores anteriormente mencionados. Entonces, para algunos Putin tiene que ser comunista, para otros sionista, y para otros más, “perenialista”.

Pues bien, es el gran problema que tiene todo el mundo, y por el cual tanto se discute, llegando a haber tanto adhesiones como rechazos en las mismas corrientes de derecha, izquierda, católicos y demás, respecto del presidente ruso y sus motivaciones. Hasta el tan mencionado Dugin –que dicen que es un asesor de Putin, para lo cual nadie ha aportado pruebas- le reclama a Putin que tenga una ideología. Convengamos que sería mucho más fácil demonizarlo –o exaltarlo- de ese modo. Pero he allí el problema con Putin para los amantes de teorías y esquemas: es irreductible a ellos.

Putin no es un ideólogo ni se mueve por ideología alguna. Como ya lo hemos mostrado en nuestro libro, es un conservador liberal (él mismo se ha definido como conservador), es un político pragmático, cuyo único interés, por encima de todo, es Rusia, y puede cuando quiere manipular la historia para hacerla contribuir a los intereses rusos. Puede llamárselo eslavista, si se quiere, pero no creemos, analizando sus discursos y obra de gobierno, que pueda inscribirse dentro de una ideología o sistema de ideas que pretenda explicar toda la realidad e imponerse en el mundo entero.

Decía Alexander Solzhenitsyn acerca del comunismo:

“Dentro del sistema filosófico de Marx y Lenin, y en el corazón de su psicología, el odio a Dios es el motor principal, más fundamental que todas sus pretensiones políticas y económicas. El ateísmo militante no es meramente incidental o marginal a la política comunista; no es un efecto secundario, sino el pivote central. Para lograr sus diabólicos fines, el comunismo necesita controlar a una población desprovista de sentimientos religiosos y nacionales, y esto implica la destrucción de la fe y la nacionalidad. Los comunistas proclaman ambos objetivos abiertamente, y con la misma franqueza van a cumplirlos.”

(Discurso de Aleksandr Solzhenitsyn en Londres, 10 de mayo de 1983).

Ahora bien, desde que llegó al gobierno, en la Rusia de Putin no se ha dejado de alentar la religión, construyéndose cerca de 30.000 iglesias (cristianas ortodoxas, casi el 80% de la población lo es), muchísimos monasterios, etc. Y se ha fomentado el orgullo patriótico nacional ruso constantemente. Además se ha promovido la familia tradicional. Es decir, se han fortalecido los fundamentos a los cuales ha atacado implacablemente el comunismo y los cuales están bajo feroz ataque hoy en todo Occidente, un Occidente que ya ha dejado de ser cristiano. Entonces, ¿cómo podría un gobernante comunista hacer lo contrario de lo que pregona su ideología? 

De acuerdo, pero ¿por qué, entonces, inaugurar una estatua del oprobioso tirano cubano en Moscú, si ni Putin ni Rusia son comunistas? Respondemos que, en las circunstancias actuales, es lógico: Rusia está bajo el acoso de la OTAN, que desea destruirla, partirla en mil pedazos, dividirla en pequeños territorios fácilmente dominables (como hicieron con el Imperio Austrohúngaro al final de la Primera guerra mundial). Recordemos que el desmantelamiento de Rusia viene desde por lo menos mediados del siglo XIX, especialmente por parte de alemanes e ingleses, que nunca quisieron integran al gran imperio ruso a Europa. Así, hoy más que nunca Rusia necesita por lo tanto mantener sus aliados en todo el mundo. Cuba ocupa un lugar geográfico estratégico para la geopolítica rusa (recuérdese la crisis de los misiles, en 1962). Y está tambaleando, pues, más allá de las legítimas protestas y reacciones del pueblo cubano contra el comunismo, todo parece indicar que los Estados Unidos estuvieron tratando –o lo están aún- de provocar una “Revolución de color” para hacerse con el control total de la isla, quitándole a los rusos toda influencia en la región. La estatua no es gratuita y debe haber una reciprocidad para con Rusia por parte del régimen cubano. Por otro lado, no se inauguró la estatua de Castro en tanto dirigente comunista, sino en tanto dirigente anti-norteamericano. Ese sentimiento está cada vez más en vigor en los rusos y puede que también Rusia quiera hacer que explote en nuestro continente. Todo es posible y como recurso de guerra, Putin debe haberlo contemplado. Nos guste o no, se trata de un acto que forma parte de la guerra entre Rusia y la OTAN, que es quien hoy está aplicando una política comunista en todo el mundo (véase cómo los partidos comunistas en nuestro continente aprueban todos la ideología de género y demás aberraciones promovidas por Washington). 

Pero, para que se vea hasta qué punto la escalada de agresiones contra Rusia ha subido en los Estados Unidos –lo que hace comprensible la cada vez más agresiva política antinorteamericana de Putin-, puede verse en las siguientes imágenes, cómo en un jardín infantil de Nueva York, han colocado una estatua ridiculizando al presidente de Rusia:

Así que, nuevamente, el pragmatismo de Putin no tiene problemas en hacer lo que fuere necesario a favor de Rusia, y así como ha mantenido buenas relaciones con Maduro que es comunista, también las ha tenido con Bolsonaro, que es de derecha. La ideología no juega allí ningún papel, a no ser que se le llame ideología al sentimiento anti-norteamericano.

 

II.¿Putin sionista?

Hay también quienes acusan a Putin de formar parte de la banda judía Lubavitch, la cual sería como “la Tradición católica” de los judíos, es decir, que se opondrían a los judíos progresistas de Occidente, pero que de todos modos quieren imponer un “Nuevo Orden Mundial”. En este caso Putin querría un “nuevo orden mundial” ruso-judío, o algo así. ¿Qué demostración se da de esto? El hecho de que alrededor de Putin haya muchos oligarcas judíos. Pero eso no es prueba alguna, porque, ¿necesariamente los judíos tienen que mandar a Putin, o éste los tiene controlados y los usa para su beneficio? ¿Quién es el que tiene en verdad el poder y está imponiendo su proyecto? No es fácil de dilucidar un tema tan complejo, pero hay una cosa de sentido común. El judío –sea progre o tradi- es cosmopolita, internacionalista y exclusivista. Es decir, sabe bien que el sentimiento religioso y patriótico o nacionalista de los otros pueblos conspira necesariamente contra su poder. Lo vemos confirmado en esto que informa el autor David Duke (el destacado es nuestro):

“A finales de 1941, muchos observadores internacionales esperaban plenamente que la Unión Soviética colapsara a causa de las numerosas victorias militares alemanas del frente oriental. La elite gobernante de la URSS, luchando por su propia existencia, recurrió a la única reserva que siempre, en términos ideológicos, había despreciado: el nacionalismo ruso.

Alentando al pueblo ruso a combatir a los invasores alemanes, la propaganda soviética pasó de decir que se trataba sólo de una lucha ideológica entre el nacionalsocialismo y el comunismo, a oponer el nacionalismo y la independencia rusos a la agresión y el imperialismo alemanes.

Este cambio –indiscutiblemente un llamamiento al nacionalismo ruso, en lugar del «internacionalismo obrero», se puede decir que señala el inicio del declive de la influencia judía en la Unión Soviética.”

(Dr. David Duke, El secreto del comunismo, edición digital. Agrega luego este autor: “La victoria sobre el nacional-socialismo preparó el terreno para el enorme crecimiento del poder judío en el mundo occidental de la posguerra compensando de sobra, a la postre, la decadencia de los judíos en la Unión Soviética”).

¿Sabe el lector por qué los medios de prensa occidentales han demonizado a Stalin, y no a los otros dirigentes soviéticos? Porque se metió con los judíos y se convirtió en un problema, que un autor sintetizó así: “el jefe de los comunistas de todo el mundo se volvió el mayor enemigo del comunismo”. ¿Sorprendente? ¿No pasa lo mismo hoy en que el Jefe de la Iglesia católica es el mayor enemigo de la Iglesia católica? Lo que sucedió con Stalin es que el internacionalismo que impulsaba Wall Street a través de Trotsky fue cortado de raíz por el líder nacionalista de la URSS. El gobierno mundial sufrió un obstáculo por parte del líder comunista. Eso llevó a que arrojaran las bombas atómicas para presionarlo, y no sólo eso sino que se estima que el tirano georgiano habría sido asesinado. ¿Por qué se lo demoniza a Putin hoy? Por las mismas razones: se metió con los internacionalistas que quieren apurar el gobierno mundial del Anticristo, destruyendo a Rusia que es un país todavía no dispuesto a renunciar a su propia identidad. ¿Habrá entonces el proyecto de un “Nuevo Orden Mundial ruso? No, sólo puede haber un gobierno mundial judío…o cristiano, no puede haber un gobierno mundial ruso-judío, eso es absurdo. ¿Y un “Nuevo Orden Mundial multipolar, como propone Putin, funcionaría? Esa es una ilusión liberal, vamos camino o a una victoria del Cielo a través de la conversión milagrosa de Rusia, o hacia el gobierno mundial del Anticristo, que antes o después, como sabemos, finalmente llegará. El problema es que de un lado están los fanáticos comunistas (USA y aliados-Foro de Davos-Vaticano, y quien cree que el comunismo se acabó no lo entiende), y por el otro liberales-conservadores (Rusia). En una situación tal, la ventaja corre siempre para los comunistas, que carecen de todo escrúpulo y cuya astucia satánica no descansa nunca. De allí que la resolución victoriosa contra el comunismo sólo puede darla la intervención divina, y no el sólo uso de las armas.

Volviendo a los que afirman que Putin sería un cómplice del poder judío que pretende establecer un gobierno mundial “perenialista” o falsamente “tradicional”, insistimos en que no son una ilusión las 30.000 iglesias cristianas, los innumerables iconos de Jesucristo y la Virgen María que se observan en toda Rusia (incluso en las tropas de combate ahora en Ucrania), el sentimiento patriótico vinculado a esa misma identidad, que aflora hoy con más fuerza que nunca (y eso sin dejar de destacar las grandes contradicciones internas que dominan aquel país). Todo eso conspira contra el sentir judío y si Putin hubiera permitido a lo largo de más de dos décadas todo eso para “simular”, resulta francamente inconcebible, sobre todo teniendo en cuenta que el pueblo ruso no ha sido idiotizado, como los pueblos occidentales en base al liberalismo democrático. Las Fuerzas Armadas rusas tienen su propia imponente catedral, donde los iconos del Salvador y la Madre de Dios alientan su defensa nacional. No tienen una sinagoga. Hay allí “libertad religiosa”, sí, pero la jerarquía de poder se mantiene en aquellos que se llaman cristianos. Para que eso disminuya debe disminuir el sentimiento patriótico ruso, pero, por el contrario, eso es lo que se está incentivando cada vez más.  Más aún, va quedando claro que los judíos no se sienten realmente rusos: podemos leer en las noticias que muchísimos de ellos abandonan el país rumbo a Israel, porque no quieren ser reclutados por el ejército para ir a combatir. Putin ha dicho que espera de los judíos su contribución en estos momentos. La respuesta ha sido escapar. Eso no será sin consecuencias.

 

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-62576616

https://www.infobae.com/america/mundo/2022/10/12/cada-vez-mas-rusos-investigan-sus-origenes-judios-para-evitar-la-movilizacion-de-putin-y-huir-a-israel/

 

 

El ministro de defensa de Rusia en la consagración de la Catedral de las FF.AA. en Moscú.

 

EL PROPÓSITO ESENCIAL DE LA REVOLUCIÓN

 

  “La rebelión del organismo social como tal contra la Misa, 

el acto supremamente aceptable de culto a la Santísima Trinidad, y,

 si es posible, su eliminación completa, es el objetivo final de la revolución”.

  

 Por PADRE DENIS FAHEY (1883-1954)

(Extracto de su libro El Cuerpo Místico de Cristo y la reorganización de la Sociedad, original de 1939, edición en español en Argentina de 2009)

 

Lo mismo que los miembros del cuerpo humano están siempre destinados a funcionar de tal forma de promover el Bien Común, que la cabeza tiene la función de discernir, así los católicos, como miembros del vasto organismo del Cuerpo Místico, siempre deben esforzarse por promover el programa de Cristo su Cabeza e impregnar la sociedad con el espíritu de la pertenencia a Cristo.

La organización Cristiana de la sociedad sostiene al hombre común en la difícil tarea de vivir su vida diaria en armonía con el acto sobrenatural de sumisión a la Santísima Trinidad que realiza en la Misa. De hecho, esta organización de la sociedad bajo Cristo es indispensable para el hombre medio, primeramente debido a la tendencia de la vida natural de los hijos caídos del primer Adán a rebelarse contra su Vida Sobrenatural y a arriesgar su verdadera felicidad, y, en segundo lugar, porque hay fuerzas naturalistas organizadas existentes prontas a prostituirse, al egocentrismo de los seres humanos y hacer así lo posible por lanzarlos contra Cristo Rey y la Vida Sobrenatural. La estructura cristiana de la sociedad está destinada a servir de bastión contra estas fuerzas naturalistas o anti-sobrenaturales organizadas, dos de las cuales son visibles, en tanto que una es invisible. La hueste invisible es la de Satanás y sus compañeros los demonios; las fuerzas visibles son las de la nación judía y la masonería. Ellas apuntan, en primer lugar, a des-sobrenaturalizar la vida social, política y económica, de modo que, apenas deja la iglesia después de la Misa, el ser humano medio se encuentre impedido en sus esfuerzos para vivir su vida como miembro de Cristo.

DESPUÉS DE UN AÑO…

 

Hace exactamente un año, sin premeditarlo, surgió nuestro blog, como anticipo de la demorada edición de nuestro libro “Fátima y Rusia”, que finalmente y por el momento sólo pudo ver salir su edición electrónica, debido a los altos costos que implicaba la edición en papel. La versión posterior en papel de una parte contenida en este blog vino a completar el mensaje principal y la necesidad que veíamos de que se hablase más que nunca de Fátima, su mensaje y lo que ocurre hoy en la Iglesia y en el mundo. ¿Haremos acaso un balance? Vamos a señalar sólo lo siguiente.

Sigue sin entenderse la importancia del mensaje de Fátima, de la devoción al Corazón Inmaculado de María, y una de las evidencias está en el desinterés que el tema y nuestro espacio han despertado en los católicos. No nos sorprende. El misterio de iniquidad acrece y la confusión se expande. La tibieza de muchos, en todo caso, sí nos molesta y nos preocupa. Los católicos discuten por lo subalterno, adormecidos o distraídos, con muy poco fervor militante. Muchos se niegan a pensar, se niegan a investigar, viven en una confortable disposición de querer entender todo lo que pasa en base a prejuicios, a viejas teorías que la realidad supera, o un nacionalismo más bien provinciano que no comprende las implicaciones de lo que sucede afuera en su propia vida. La desinformación y el mal hábito de la supuesta inmediatez del conocimiento de lo verdadero, a través de los medios audiovisuales, hace que muchos opinen sin el menor fundamento, arribando al final a la muy poblada zona de los conspiranoicos. La mayoría lo cree todo perdido y otros, peor aún, han caído en la ilusión liberal o un sedante anticonspiracionismo que tiene siempre a mano una higiénica mascarilla (más barata que cualquier droga farmacéutica, sin dudas).

Estamos defraudando al Cielo. La Sma. Virgen espera de todos nosotros mucho más de lo que le damos. Nuestro corazón se halla dividido y nuestra mente ofuscada, buscando adherir rápidamente a “referentes” que creemos seguros. No sabemos bien qué batalla debemos dar y cómo darla. Espero que a alguien se le ocurra pensar en eso.

El año que pasa, además, ha estado marcado por la anunciada consagración de Rusia del papa Francisco, que no fue lo que debió ser sino una maniobra bastante desesperada de la élite globalista a la cual Bergoglio pertenece, para incentivar un mensaje masivo de paz en medio de una guerra que se hacía inevitable. Auspiciosa, por eso, a pesar de las consecuencias dolorosas que en sí conlleva, ha resultado para nosotros la ofensiva de Rusia no contra Ucrania sino contra el Occidente apóstata y anticristiano. Pero esto recién comienza y las cosas van cada día a peor. La Agenda 2030 se ha visto retrasada, el “Gran Reinicio” no va tan rápido como los globalistas se lo han propuesto, pero no cejan en su empeño diabólico de someter la humanidad a sus designios criminales. De allí la urgencia de conocer y difundir la Agenda de Fátima.

En fin, lo esencial está dicho, respecto del mensaje de Ntra. Sra. del Rosario de Fátima. Más de 300 artículos pueden pesquisarse y se puede ahondar en diversos aspectos tocantes a la consagración pendiente de Rusia, al rezo del Santo Rosario, al peligro que se corre de no obedecer las demandas del Cielo, y la naturaleza y los instrumentos de nuestro combate. No sabemos si podremos continuar, pero el blog se retomará cuando nuestras fuerzas nos lo permitan y surja algo de importancia considerable o que se juzgue de utilidad para el benévolo lector. Instamos a rezar con más fervor, con más insistencia, con más confianza a nuestra Madre del Cielo a fin de que acelere el tiempo de la intervención divina que habrá de poner fin a la humillación de la Santa Iglesia y destruirá el proyecto en marcha de esclavitud de los hombres por parte de las huestes del diablo, que quiere acabar con el menor rastro de Dios en el mundo que Él ha creado, para su Gloria.-

 

F.M.

 

 

21 DE NOVIEMBRE DE 1974 – HISTÓRICA DECLARACIÓN DE MONSEÑOR MARCEL LEFEBVRE, CADA VEZ MÁS VIGENTE

 

DE PETROGRADO A FATIMA

 

Por CHRISTIAN LAGRAVE

Lecture et Tradition N° 96, Julio-Agosto 1982.

 

Cuando comienza el año 1917, la guerra hacía rabiar a Europa desde hace más de dos años; todas las naciones beligerantes habían ya sufrido cruelmente y en particular el imperio ruso estaba debilitado por sus derrotas militares, comenzando una hambruna, infiltrado hasta los más altos escalones administrativos y políticos por las sociedades secretas, roído por el terrorismo revolucionario. Ya en 1905, había estallado allí una revolución sangrienta que de acuerdo a Lenin fue el “ensayo general” de la revolución bolchevique de octubre de 1917.

Desde el mes de enero de 1917, huelgas y manifestaciones habían estallado en Petrogrado; en marzo, la huelga devino revolución y el régimen zarista colapsa.

El zar abdicó y fue reemplazado por un gobierno provisorio en el cual participaban los soviets; el hombre “fuerte” era el abogado socialista Kerenski, suerte de Badinter verborrágico que iba muy pronto a devenir primer ministro. Pero en abril, el gobierno de su majestad Guillermo II había acogido en la frontera suiza un cuarteto siniestro, lo había hecho subir a un vagón blindado y lo había desembarcado en tierra rusa… Los huesos de Dostoievsky debieron revolverse en su tumba cuando estos “posesos” que él había estigmatizado en una novela célebre, pisotearon el suelo de la Santa Rusia; eran Lenin, Zinoviev, Radek y Sokolnikov en camino para Petrogrado adonde ellos llegarían el 16 de abril para comenzar a preparar metódicamente la toma del poder.

Durante ese tiempo, en la Extremadura portuguesa, lejos del fragor de los cañones y del rugido de las multitudes insurgentes, tres jóvenes pastores, Jacinta, Francisco y Lucía, guardaban sus rebaños en un lugar llamado Cova de Iria.

DE VUELTA A LA URSS (EN CANADÁ, NO EN RUSIA)

 

DE VUELTA A LA URSS

 

Por PAUL CRAIG ROBERTS

 

Según los informes, se recomienda a los médicos de Ontario, Canadá, que consideren el uso de medicamentos psiquiátricos en pacientes que rechazan la vacuna.

 

https://www.globalresearch.ca/report-canadian-doctor-says-college-physicians-surgeons-ontario-suggests-unvaccinated-patients-mentally-ill-should-put-psychiatric-medication/5799822

 

Como la Unión Soviética colapsó en 1991, hace 31 años, se me ocurrió que nadie de 50 años o menos se daría cuenta de la importancia del informe de noticias anterior. Un hombre de 50 años hoy solo habría tenido 19 en 1991 y no recordaría las décadas de lo que se llamó la tiranía comunista soviética que encerraba a los disidentes en manicomios. ¡Y hoy aquí en el Canadá liberal tenemos un colegio de médicos y cirujanos que recomiendan la misma política en una democracia liberal que se practicaba en un estado totalitario!

Además, la política canadiense es aún más totalitaria que la soviética. En la Unión Soviética sólo los disidentes políticos que no se callaban eran los confinados. En Canadá, son los médicos del establecimiento los que quieren confinar a las personas que son conscientes de que la “vacuna” de Covid no protege, no previene la transmisión y tiene una tasa muy alta de reacciones adversas asociadas, incluido el deterioro grave de la salud y la muerte. Los fracasos y las consecuencias de las "vacunas" mNRA están bien establecidos y ampliamente reconocidos. Sin embargo, aquellos que eligen evitar el riesgo sin sentido son recomendados para el encarcelamiento en instituciones mentales.

¿Qué más evidencia necesitamos de que la libertad en el mundo occidental está completamente muerta? Todo el mundo occidental enfrenta la vida en una tiranía que es mucho peor que cualquier cosa que experimentó el pueblo soviético. Además, la tiranía nos está encerrando rápidamente. Estamos en el punto en que los médicos que deberían proteger nuestra salud están tratando activamente de destruirla. No se puede protestar por unas elecciones robadas. El FBI se ha convertido en una gestapo politizada. Los medios de comunicación son un Ministerio de Propaganda. Las escuelas y universidades son centros de adoctrinamiento. Lo despiden de su trabajo por decir una palabra o frase políticamente incorrecta. Estás espiado las 24 horas del día, los 7 días de la semana. ¡Y no hay protestas efectivas!

Fuente: https://www.unz.com/proberts/back-to-the-ussr/

 

NOTA DE AGENDA FÁTIMA:

Ya hace muchos años Monseñor Lefebvre, en Canadá mismo, vio venir lo que hoy vivimos. Sus palabras en este artículo:

http://syllabus-errorum.blogspot.com/2020/08/el-comunismo-desenmascarado-y-una.html#more

  

UN CONGRESISTA ESTADOUNIDENSE PIDIÓ LA DESTRUCCIÓN DE RUSIA 'A TODA COSTA'

 

El congresista judío-norteamericano Raskin.

 

El congresista estadounidense Jamie Raskin hizo una declaración extremadamente rusofóbica. Él cree que Rusia debe ser completamente destruida y - "a toda costa".

Según Raskin, tiene razones específicas para tal declaración. Y no tienen su origen en la rivalidad económica con Estados Unidos y el mundo occidental en su conjunto, ni en la confrontación política ni en la competencia por esferas de influencia en regiones del planeta. Incluso los eventos en Ucrania no juegan un papel especial para Raskin.

Como dijo Raskin, Rusia es "un país ortodoxo que profesa valores tradicionales". El congresista calificó a Moscú de “centro mundial del odio antifeminista, antigay y antitransgénero”.

Por eso hay que destruirlo, sea cual sea el precio que pague Estados Unidos. Es decir, si algunos Johns y Bills de Kansas o Texas están destinados a morir para destruir Rusia.

Un poco sobre Raskin: el congresista de 60 años representa al Partido Demócrata de EE. UU. Su padre era asistente de John F. Kennedy, y el propio Jamie eligió la carrera de periodista y luego se dedicó a la política. Es conocido como un partidario constante de la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, la marihuana y un opositor de la iglesia. Es decir, es un representante típico del lado izquierdo del Partido Demócrata estadounidense. Recientemente, es esta ala política la que ha prevalecido en el partido y tiene una enorme influencia en la política de la Casa Blanca.

La declaración de Raskin no debe tomarse como la revelación de un fenómeno político. De hecho, expresó los pensamientos de muchas de las élites occidentales de hoy en día, que están en lo alto de los "antivalores" y se oponen a los valores tradicionales.

El peligro de Rusia para ellos radica en el hecho de que todas las fuerzas del mundo pueden unirse en torno a nuestro país, sin querer compartir los "antivalores" impuestos por Occidente. Por lo tanto, la confrontación entre Rusia y Occidente se está volviendo cada vez más existencial.

 

Fuente: https://fr.topwar.ru/204255-amerikanskij-kongressmen-zajavil-o-neobhodimosti-unichtozhenija-rossii-ljuboj-cenoj.html

EL MAZO DE PUTIN

 

Por MIKE WHITNEY

19 de noviembre de 2022

 

“Los ucranianos están en mal estado... No pasará mucho tiempo antes de que los ucranianos se queden sin comida. No pasará mucho tiempo antes de que se congelen... Han hecho todo lo que razonablemente podemos esperar que hagan. Es hora de negociar… antes de que comience la ofensiva, porque una vez que comience, no habrá más discusiones entre Moscú y Kiev hasta que termine a satisfacción de los rusos”.

(Coronel Douglas MacGregor, “Guerra en Ucrania; Silencio antes de la tormenta”, marca de 15 minutos.)

"Estrictamente hablando, todavía no hemos comenzado nada"

(El presidente ruso Vladimir Putin).

 

Los implacables ataques a la red eléctrica, las unidades de almacenamiento de combustible, los nudos ferroviarios y los centros de comando y control de Ucrania marcan el comienzo de una segunda y más letal fase de la guerra. El mayor ritmo de los ataques con misiles de alta precisión y largo alcance sugiere que Moscú está sentando las bases para una gran ofensiva de invierno que se lanzará tan pronto como los 300.000 reservistas de Rusia se unan a sus formaciones en el este de Ucrania. La negativa de Kiev a negociar un acuerdo que aborde las principales preocupaciones de seguridad de Rusia ha dejado al presidente ruso, Vladimir Putin, sin otra opción que derrotar a las fuerzas ucranianas en el campo de batalla e imponer un acuerdo a través de la fuerza de las armas. La inminente ofensiva de invierno está diseñada para dar el golpe de gracia que Rusia necesita para lograr sus objetivos estratégicos y poner fin rápidamente a la guerra. Esto es de Reuters:

LA ACCIÓN CONTRA-REVOLUCIONARIA

 

Editorial de Le Sel de la terre n° 58, Otoño 2006.

 

 Jean Vaquié

 

 

En un folleto titulado La Batalla preliminar (1), Jean Vaquié (1910-1992) distingue dos batallas: la inferior y la superior. Aquí lo que dice:

Nosotros debemos en principio combatir para conservar las últimas posiciones que nos quedan. Es necesario de toda evidencia y de toda necesidad, conservar nuestras capillas, nuestros monasterios, nuestras escuelas, nuestras publicaciones, nuestras asociaciones, y más generalmente nuestras esperanzas de salvación y la ortodoxia de nuestras doctrinas. Estamos así implicados en una serie de combates conservadores de pequeña amplitud a los cuales no sabríamos sustraernos (…)

Pero por encima de esos innumerables compromisos de preservación, una batalla más importante aún ha comenzado, cuyo objetivo es el cambio de poder (…) “Yo reinaré a pesar de mis enemigos” (…) Podemos estar seguros que hoy Nuestro Señor opera misteriosamente según su manera habitual, en vistas de extirpar el poder de la Bestia y de instaurar su propio reino. Este misterioso combate, del cual Él es el agente principal, constituye la batalla superior, la del objetivo principal.

Jean Vaquié explica a continuación la naturaleza de cada una de esas dos batallas. En efecto, importa no confundirlas, aun cuando ellas se libran al mismo tiempo y son realizadas por las mismas personas, porque en los dos casos la manera de actuar es bien diferente.

A propósito de la batalla inferior, retengamos esto:

La batalla de cada día consiste en mantener la luz en medio de la noche.

Es necesario que el Maestro, cuando venga, nos encuentre “velando”. Es lo que nos pide.

A.Esta batalla se libra sobre objetivos secundarios.

B.Ninguna asistencia divina excepcional le está prometida.

 

En cuanto a la batalla superior,

Se propone un doble objetivo:

-la extirpación del poder de la Bestia

-la restauración del poder del derecho divino.

Ahora bien, ese doble objetivo es radicalmente imposible de alcanzar por la minoría reaccionaria actualmente subsistente, neutralizada como está por el aparato masónico.

A. Ella es llevada por la misma minoría sobre la cual pesa ya la batalla inferior.

B. Ella se terminará por un milagro de resurrección.

Hay entonces dos batallas: llevamos la primera con nuestras propias fuerzas (ayudados por supuesto por la gracia de Dios), pero la segunda depende de la iniciativa de Dios. En el lenguaje de Santo Tomás de Aquino, uno diría que en el primer caso Dios nos da su gracia cooperante, en el segundo su gracia operante.

¿CÓMO ES POSIBLE?

 

Por GIL DE LA PISA ANTOLIN

 

Aunque no lo diga, la gente inteligente vive con esta pregunta en el aire; “¿Cómo es posible que...?”..., viendo la cantidad de “reacciones extras” vividas por la Humanidad en el último siglo.

Consideremos un ejemplo evidente:

¿Cómo es posible que, derrotado el comunismo en todos los frentes --el militar, el moral, el intelectual, etc., -- la Sociedad del siglo XXI viva en un clima donde privan las conductas políticas apoyadas en la mentalidad marxista? Profundizando más: ¿Cómo es posible que en la única nación que derrotó y aniquiló los ejércitos “rojos” (nuestra Patria) tengamos un Gobierno de marxistas hipotecando nuestra vida y arruinando a España? ¿Cómo ha sido posible que los vencidos se hayan adueñado del poder y los vencedores vivan acomplejados?

Preguntas como estas podemos hacernos por centenares. Y muchos tratan de darnos una explicación que no ilumina ni da la solución. Y el motivo siempre es el mismo: No van a la raíz del problema, en sus análisis se quedan en las ramas. Cuando aquella es muy simple pero para entenderlo se debe tener muy clara la idea del funcionamiento del mundo. Se ignora la realidad de la Creación y todo se analiza sobre la base del peor de los errores sobre el origen del mundo y de las leyes que lo rigen. O sea, basamos muestro razonar sobre realidades inexistentes. No hay teoría más falsa que un mundo fruto de “la evolución”, creencia   que se ha convertido en un dogma universal. Y todo para no admitir la verdad de la Creación, obra de la Omnipotencia divina. La estupidez de que la “nada” es capaz de “crear” se ha impuesto como explicación de la existencia de cuanto conocemos. Pobre de ti si te apropias lo que estoy afirmando, pasarás a ser un enemigo de la “ciencia”, un pobre hombre.

La fe en la evolución tiene más consecuencias de las que saltan a la primera vista como es el hecho de vivir una política apoyada en cimientos sin consistencia.

Volviendo al tema. Los analistas no aciertan en sus remedios porque son incapaces de ver la enfermedad. Amigos lectores, cuanto ocurre en nuestra sociedad actual es fruto de una planificación inteligente de una organización de cuya existencia no quieren enterarse. Para descubrirla hay que tener muy claro el planteamiento de San Agustín cuando nos habla de las dos “ciudades” y que son consecuencia precisamente de esa realidad llamada Creación del Mundo por Dios. El enfrentamiento entre la Ciudad de Dios y la de los servidores de Lucifer es lo único que explica lo que ahora nos parece “inexplicable”. Como no me canso de repetir, el Diablo inteligentísimo creó la organización que hoy rige los destinos de la Humanidad al controlar la mayoría de las riquezas de la Humanidad y sobre todo la práctica totalidad de los Gobiernos de las naciones.  Y desde cincuenta y dos años lleva las riendas del nuestro, el de España.

Lo tengo explicado en mis escritos de este último medio siglo. Mientras los vencedores “dormían el sueño” de los ingenuos, la Sinagoga de Satanás, empezó el mismo 1º de abril de 1939 –día de la Victoria—a preparar la “revancha” e ir organizando la vuelta al poder. Durante los treinta y seis años de Franquismo, no se tomó el menor descanso y fue colocando sus peones, comprado conciencias, aletargando la sociedad para que no viera sus progresos. Una labor dentro y fuera de España excelente y el 22 de noviembre de 1975 ya pudo cantar victoria. Cambió el telón como si fuera un teatro y se inició el Gobierno de los hijos de Satanás con la colaboración de los traidores conocidos: el Rey, Suárez, y cía. y entramos en la nueva era del neo marxismo camuflado de liberalismo. Así ha sido posible desandar todo lo avanzado con Franco en el camino del verdadero progreso, incluido el económico.

No pierdo la esperanza de que los escritores verdaderamente inteligentes acaben por convencerse que ignorando la existencia de la bimilenaria organización sionista se explican muy pocas cosas. Concretamente la aniquilación de España que estamos viviendo es una plan y un proyecto perfectamente elaborado por los hijos de Satanás y que están llevando a cabo sin que el pueblo español se entere y menos aún reaccione.

 

(Fuente: El Correo de España)

LAS DOS RUSIAS

 

Por DENES MARTOS

26 de abril de 2014

 

“Rusia es un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma”
Winston Churchill

 
“¿Quieren saber el secreto de una buena política?
Hagan un buen tratado con Rusia”
Otto von Bismarck

“¿Qué es un mundo unipolar? No importa cómo adornemos al término;
significa un único centro de poder, un único centro de fuerza y un único amo.”
Vladimir Putin

 

Desde el conflicto de Ucrania, y al igual que en la época de la guerra fría, de nuevo tenemos dos Rusias. La primera de ellas es la que muestran los medios y la que surge de varias experiencias históricas concretas vividas durante la época soviética. La segunda, mucho más profunda, es la que surge del arte y del aporte histórico del pueblo ruso.

La primera Rusia es la que trae a la mente el GULAG, las grandes hambrunas artificialmente provocadas para liquidar a los campesinos que no se avenían a la colectivización (y que en Ucrania provocaron el Holodomor), los saqueos y las violaciones de la soldadesca soviética durante la Segunda Guerra Mundial y – no en última instancia – el régimen comunista impuesto por las tropas de ocupación en toda Europa Oriental. Ésa es la Rusia de Lenin, Stalin, Trotzky, Yeshov, Sverdlov, Zinoviev, Kamenev, Beria, Radek, Khrushev, y todo el resto de la nomenklatura bolchevique. 

La segunda Rusia nos habla de Dostoievski, Chejov, Tolstoi, Pushkin, Gorki, Solyenitzin, Tchaikovsky, Rachmaninof, Rimski-Korsakov, Musorgski, Borodin, Prokofiev y tantos otros que llevaría páginas enteras citar. Esta Rusia nos habla de una gran cultura, de almas atormentadas pero profundas; nos transmite dramas, bellezas, esperanzas y una gran espiritualidad.