¡Bravo por Rusia!
Por
THIERRY MEYSSAN
Hace
algunas horas el ejército ruso bombardeó la parte del ejército ucraniano que
está vinculada a la OTAN. En 3
horas, el ejército ruso destruyó toda la defensa
antiaérea ucraniana y
continuará su operación atacando ahora
al batallón Azov y a todos los responsables nazis que Estados Unidos y el Reino Unido introdujeron en el
gobierno ucraniano.
Eso
debería ser una buena noticia para todos pero aquí, en Francia, se está
presentando esa operación como una invasión
contra Ucrania y como la próxima llegada del oso ruso hasta París. Así que no se deje
usted engañar porque hay elementos muy importantes que no se mencionan.
Sólo
se habla de los aspectos que tienen que ver con Ucrania pero no nos explican el
contexto general. Y ese
contexto general da la razón a Rusia, como
voy a explicar para ustedes.
En
octubre, Victoria Nuland, la segunda del secretario de Estado estadounidense,
viajó a Rusia y, en Moscú, amenazó con aplastar la
economía rusa y exigió la renuncia del
presidente Vladimir Putin. Pero usted
nunca oyó hablar de eso.
Verifique en internet. Eso es muy fácil de verificar.
Después,
[Victoria Nuland] fue a Ucrania e introdujo a Dimitro Yarosh, un agente de la
OTAN muy conocido ya que fue él quien organizó
–en 2007– la gran reunión de Mariupol [en Ucrania] donde las organizaciones nazis europeas se aliaron
con yihadistas de todas partes para ir a combatir contra
Rusia en Chechenia. Fue también este Dimitro
Yarosh quien –en 2014– con sus tropas de Sector Derecho [Pravy Sektor],
organizó los hechos de la Plaza Maidan y el “cambio de régimen” en Ucrania. Después fue herido,
desapareció por un tiempo y
ahora está de regreso.
Así
que [Victoria Nuland] instaló a Dimitro Yarosh como consejero especial del
comandante en jefe del ejército ucraniano,
quien es un hombre perfectamente demócrata, un hombre
normal pero que ahora tiene detrás a ese personaje
[Dimitro Yarosh]. Y este personaje integró el batallón Azov –que es un grupo
verdaderamente nazi, con insignias nazis y todo y que está dirigido por el “Fuhrer blanco” [Andrey Biletsky]– en el ejército ucraniano.
Eso
es una noticia que habría tenido que espantarnos a todos… pero los medios, en
Francia, nunca informaron
sobre eso.
Así
que los rusos prepararon su respuesta.
En diciembre enviaron a Estados Unidos una proposición de tratado que garantiza la paz. En esa proposición exigen que Estados Unidos respete el Derecho Internacional, tal y como fue elaborado con el paso del tiempo, primero por el gobierno francés, por el gobierno del imperio de los zares –en 1899, en la Conferencia de La Haya– y posteriormente formulado en la Carta de las Naciones Unidas –en 1945– y por los países del Tercer Mundo –en 1955, con los Principios de Bandung.
Ese
tratado es evidentemente inaceptable para Estados Unidos porque hace 70 años
que [Estados Unidos] viola diariamente el Derecho
Internacional y trata de reemplazarlo por un conjunto de reglas
que ese país ha enunciado, al
extremo de que incluso afirma que sus aliados son una “comunidad
internacional”. Bueno… [esos países] no son ni
siquiera la mitad de la población mundial pero
pretenden dirigir el mundo.
Los
rusos piden prioritariamente que la OTAN se retire de los países de Europa
central y oriental que nunca deberían haberse
convertido en miembros de ese bloque si se hubiese respetado el acuerdo de la conferencia de Potsdam –en 1945, al final
de la Segunda Guerra Mundial– que estipulaba que las fuerzas de Estados Unidos podían implantarse únicamente al oeste
de la frontera Oder-Neisse, que separa Polonia y
Alemania. Posteriormente, en el momento de la reunificación alemana, Francia
insistió mucho en que la
OTAN no se ampliara hacia el este y hubo incluso un
largo debate para saber si se admitiría que las fuerzas de la OTAN estuvieran
en la parte oriental de Alemania –la ex RDA– o que estuviesen
limitadas únicamente a la parte occidental de –la entonces República Federal de
Alemania.
Finalmente
hubo un acuerdo –que fue firmado por Francia– que estipulaba que la antigua Alemania oriental se convirtiera en parte de la
OTAN, en el marco de la reunificación, pero que no habría ampliación de la OTAN más allá.
Y
eso se repitió varias veces, primeramente en el seno de la OSCE –la Organización para la
Seguridad y la Cooperación en Europa, nacida de los acuerdos de Helsinki– en la cual 57 Estados firmaron 2 declaraciones. ¡Cincuenta y siete
Estados! ¡Todos los Estados
del continente europeo y otros más ya que, por
ejemplo, Estados Unidos y Canadá también
son miembros!
La
OSCE reconoció, en la Declaración de Estambul –en 1999– y en la Declaración de
Astaná –en 2010–, que,
primeramente, cada Estado puede hacerse miembro de la alianza militar de su preferencia –Francia, por
ejemplo, es miembro… firmó el Tratado del Atlántico Norte, es aliada de Estados Unidos.
Pero,
en segundo lugar, también se reconoció que ningún Estado, ¡ningún Estado!,
puede garantizar su seguridad en detrimento de la
seguridad de los demás. Y, desde ese
punto de vista, la
integración a la OTAN es ilegal, ¡ilegal!, porque la OTAN no es una
confederación, en la que todos son
iguales, sino una federación bajo el mando de
Estados Unidos y del Reino Unido mientras que los
otros Estados son vasallos de Estados Unidos y del Reino Unido.
Y
Francia, desgraciadamente, volvió a la OTAN, con [el presidente] Nicolas
Sarkozy, volvió a la OTAN, de la
cual había salido con el
general de Gaulle, en 1966. El general de Gaulle había expulsado del territorio francés todas las
fuerzas de ocupación de Estados Unidos… ese fue el término que utilizó, “las fuerzas de
ocupación de Estados
Unidos”. ¡No soy yo quien lo
dice! Pero volvimos [los franceses] a ponernos en una
posición de vasallaje
ante Estados Unidos.
Así
que Rusia pidió la retirada de las fuerzas de la OTAN de todo el territorio de
Europa central y oriental. Pero
pueden seguir siendo firmantes del Tratado del Atlántico Norte. Ese
no es el problema.
Y
habrá también que aplicar en Europa occidental el Derecho Internacional. El
Derecho Internacional, por ejemplo, prohíbe la instalación de armas
nucleares en países que no son poseedores de ese armamento.
Entonces,
por ejemplo, ¿por qué hay armas [nucleares] de Estados Unidos en Italia o en
los Países Bajos? Es
absolutamente una violación del Derecho Internacional. Y habrá que poner fin a eso.
Hay
que darse cuenta de que Estados Unidos ya no es la primera potencia económica del mundo. Es China.
Y
ya tampoco es la primera potencia militar del mundo. Es Rusia. Durante la
guerra en Siria –guerra que
perdieron las fuerzas de la OTAN–, Rusia puso a
prueba todo tipo de nuevas armas que no tienen
comparación con las armas de
la OTAN. Y el pasado fin de semana Rusia mostró que dispone de
medios que le permiten destruir nuclearmente cualquier objetivo en cualquier lugar del mundo sin que sea posible impedirlo
porque dispone –así lo demostró– de medios hipersónicos que utilizó desde submarinos,
desde unidades navales de superficie, desde aviones y desde unidades terrestres móviles. Puede disparar
esos medios hipersónicos y destruir lo que quiera. Es
imposible interceptarlos porque se desplazan con demasiada rapidez. Por el
momento no hay cómo interceptarlos.
En unos minutos puede destruir lo que quiera y tenemos que preguntarnos si algún día va a tener que utilizar
ese tipo de armas contra el Pentágono, la Casa Blanca o el
Congreso de Estados Unidos.
No
lo digo como una provocación. Lo que digo es que, si Rusia llegara a hacerlo,
Estados Unidos no tendría tiempo de interceptar
esos medios, ni siquiera tendría tiempo de utilizar sus propias armas nucleares.
Tomemos
las cosas en serio y respetemos el Derecho Internacional. Es lo que todos
queremos. Y es en interés de todos. Así que ¡bravo por lo que
Rusia acaba de hacer hoy!
https://www.alertadigital.com/2022/02/26/bravo-por-rusia/
